小學語文《晏子使楚》教學反思大綱

身爲一名人民教師，我們要在課堂教學中快速成長，藉助教學反思我們可以學習到很多講課技巧，教學反思要怎麼寫呢？以下是小編爲大家整理的小學語文《晏子使楚》教學反思，希望對大家有所幫助。

小學語文《晏子使楚》教學反思1

我任教的是浙教版義教教材第十冊第四單元最後一篇課文《晏子使楚》。《晏子使楚》是一篇歷史故事，雖然離我們年代已有2500多年的歷史，但文章中的思辯之美能給我們以親切自然的感覺。本文主要寫了春秋時期齊國的晏子出使楚國楚王依仗着國勢強盛侮辱晏子；而晏子以他自己的聰明才智，運用了針鋒相對，將計就計，順水推舟等高明的策略，一一加以反駁，維護了個人和齊國的尊嚴。我研究的主題是培養學生的邏輯思維能力。設計理念：本文智力因素豐富，學生在認識、理解侮辱和反侮辱的過程中，可以體驗到智力角逐的愉快。教學中，應注意挖掘課文和學生的智力因素。我覺得成功之處：

一、設計問題適中，符合學生的實際，教學思路清楚。

二、能抓住重點句子，讀讀悟悟，讀悟結合，讓學生深切感悟楚王侮辱晏子的真正目的是侮辱齊國，晏子反駁楚王是爲了維護齊國的尊嚴。

三、能抓晏子反駁楚王的話，通過學生讀、找、劃、再讀，思考句子含着的意思。課堂上學生很好地體會出來了，訓練了學生的訓練邏輯思維。

教學永遠是遺憾的。由於本人教態不太自然，沒有融入真正的課堂中，沒有調動全體學生的積極性。雖然課堂上設計了綜合題，以開發學生智力，加深課文的理解，激發學生的積極性，形成課堂教學的高潮，但事實上，此時課堂氣氛緊張，舉手的學生寥寥無幾，學生回答問題不抓主要的，高潮之處沒有激起高潮。因此，如何從我自身開始，調動全體學生的積極性，使學生學得活，學得紮實，有待於在今後的教學中改進。

小學語文《晏子使楚》教學反思2

寒風陣陣，細雨霏霏。金陵之秋名師精品課在秋雨紛飛中拉開了帷幕。我們一席人在梅主任的帶領下來到南京江蘇教育學院，聆聽著名特級教師的授課和專題報告。整整三天，我們忘卻了自我，忘卻了時間，可誰的臉上都沒帶着一絲倦意，那求知的眼神依然執着。於永正絲絲入扣、樂趣橫生的表演，讓我們感受到作文的教學樂趣；薛法根幽默風趣的課堂語言，讓我們忍俊不禁；孫雙金迴腸蕩氣的朗讀，

讓我們的眼淚飛揚；最讓我們震撼的是竇桂梅老師專題演講《激情與思想》和她執教的《晏子使楚》，讓我們享受到了激情之旅的愉悅。

那天,她容光煥發地往主席臺那兒一站，就如同一朵奪人心魄的玫瑰，從她的身上散發着陣陣的芳香和凝聚力。一開口便語驚四座，只見她雙眼放光，雙手猶如高超的指揮家那麼自然、優美地調度着、配合着她的一舉一動，一言一行。此刻不單是她的嘴、臉、雙手在說話，她烏黑的長髮、纖細的腰肢，身上所有的部位都在無聲地說話，全場人的目光跟着她一起轉動，全場人的心被她揪住不放，笑聲、掌聲、頓足聲、扼腕聲、附和聲不斷地在大廳裏升騰迴旋。什麼叫時間短暫，這就叫時間短暫。什麼叫征服，這就是征服。她的一舉手，一投足都分外強烈地讓在座的老師感受到了她的魅力和可愛；感受到她對生命，對事業的激情，感受到她人格的美麗。

竇老師的人格是美麗的，而她的課堂教學更是充滿着激情的魅力。在短短的兩節課中，我深深折服於她匠心獨運的設計，恣肆汪洋的廣博，鞭辟入裏的深邃，還有那充滿張力的激情。竇老師的課堂，疏密有致，粗細結合。疏處可走馬，密處不透風。不愧是大家手筆。回味竇老師“播種”的過程，收穫良多。

一、激情燃燒自己，點燃學生，提升課堂溫度。

竇老師說：“激情是一種狀態，是一種溫度，”她認爲：“沒有溫度的男人，在課堂上是立不起來的空麻袋；沒有溫度的女人，在課堂上就是一點沒人愛的舊瓷碗。一點感覺都沒有，沒有魅力。”她是這麼認爲也是這麼做的。你看她無論有多疲憊，一旦站在講臺上，她便立刻激情四射，她的這種激情猶如一團烈火迅速點燃起學生心中的那團火，把整個課堂燒得沸水騰騰。她說，激情是她的一種狀態，這種激情如果放在別人身上也許會覺得肉麻和噁心，但放在她身上就特別自然，因爲這是來自於她心底的自然流露。

無論怎樣的氣候與環境，竇桂梅老師總能在短短的時間裏抓住學生，師生一起用心用情提升課堂的溫度。這種溫度的提升需要老師的方方面面，特別是老師的“精”、“氣”、“神”。竇老師上課開篇之言就是送給學生三個字：“精”“氣”“神”。學生立刻領會了老師的用意，個個精神抖擻，容光煥發地端坐着。竇老師在教學中特別善於捕捉課堂的點滴契機點燃學生的激情：“你怎麼這麼會讀書呢？看你把晏子的心理活動都讀出來了。”“你的回答就是與衆不同，別人想到楚王的無禮、傲慢，你則想到楚王的可愛。”“我看到你們臉上的這種燦爛的笑了！”“我親愛的孩子們呀！你們咋就這麼會說呢”“你咋就這麼會想呢”……課堂中她時而拍拍學生的身體激昂的朗誦，時而摸摸學生的臉頰溫柔的敘說，時而拉着學生的雙手深情的注視……這樣的語言，這樣的行爲，讓學生無距離的與老師對話。

竇老師課堂上全身心的投入，如同一朵正在燃燒的“玫瑰”，學生就這樣跟着竇老師朗讀、感受、思考、表達……在竇老師“激情而又自然的引領下”，學生“心靈豐滿”起來，精神充實起來。學生的思想在課堂張揚，學生的生命在課堂成長。而學生的精彩正是來源於竇老師激情的點燃，來自她巧妙的引導，來自她熱情的鼓勵。就這樣，學生的信心被一點點激發，學生的激情被一點點點燃，學生的思維在一點點的燃燒，課堂的溫度在一點點提升，以至於沸騰。

二、抓住契機，在閱讀中豐富學生的積累

新課標要求，在閱讀中“積累自己喜歡的成語和格言警句，積累課文中的優美詞語、精彩句段，以及在課外閱讀和生活中獲得的語言材料”。因爲，語言材料積累的多寡，是語文素養高下的重要指標。

竇老師在課堂上巧妙地讓學生進行了積累。當學生提到：“橘生淮南則爲橘。生於淮北則爲枳”。竇老師馬上抓住這個契機說：“這是句典故，孩子們快快背進腦瓜裏，看看誰將來也能用上這句話，這句話可大有說法。快快背一下。”當學生提到“揮汗成雨，摩肩接踵，張袂成陰。”竇老師及時地說：“把這三個成語趕緊寫下來，看誰一邊寫一邊記在心裏。（待學生寫完。）來，一起讀一遍——”當學生將補充文本里的語言文字內化成自我語言來評價晏子時，竇老師不失時機的說：“她和剛纔一個同學一樣，也利用補充教材裏的話，用人家的話來點評晏子，你咋這麼會學語文、用語文呀？我們不妨一起學着他，誇誇晏子的口才，那真叫——一”學生齊頌：“一人之辨，重於九鼎之寶，三寸之舌，強於百萬之師。”

在整個教學中，竇老師爲學生提供了與文本水乳jiao融的補充教材。學生從被動地找補充教材的典故，到主動運用補充教材的警句來表達自己的想法；老師從將學生的視線引向補充教材，到融文本與補充教材於一爐的天衣無縫，使學生積累的語言進一步內化，並在運用中轉化爲自己的語言，從而發展了學生的語言能力。我們都知道，積累的途徑有課內，有課外，往往，課內似乎就是“積累課文中的優美詞語、精彩句段”的就事論事，而竇老師爲我們開了一扇窗，打通了課內課外積累的壁壘，爲豐富學生的積澱播下了可喜的種子。

三、在思辨中激活學生的異質思維，讓課堂涌動智慧的光芒

古人云：“學而不思則罔，思而不學則殆。”“學”是接受，是繼承；“思”是創新，是發展。新課程“提倡多角度的、有創意的閱讀，利用閱讀期待、閱讀反思和批判等環節，拓展思維空間，提高閱讀質量”。竇老師在課堂上，就爲學生開拓了一個自由、廣闊的思維空間，使課堂成了異質思維的搖籃。在第一輪學生衆口一詞評價晏子口才無懈可擊的基礎上，老師出示了一位外交官的評價：“晏子的語言雖給人們的感覺是有理有據，但感覺還是做語言遊戲，逞口舌之能進行外交對話，說不上是真正意義上的智慧，也獲得不了真正的尊重。”

接着竇老師說：關於這位外交官的評價，你贊成他的觀點嗎？你不贊成他的觀點嗎？或者既贊成又不贊成，我們就把它說成“說不清”。現在，不要和別人討論，你自己靜靜地去思考，我相信，當你的觀點通過你的思考傳遞出來的時候，那就是你的聲音，任何人的觀點我們都賦予尊重，因爲那是屬於他自己的思考。”學生在老師提供的批判反思的空間裏，在老師熱情的鼓勵聲中，思維的火花被極度點燃。有的爭辯說：“我非常不贊成這位外交官的觀點。因爲大家都知道，晏子是出使楚國的，他*自己的語言來反駁了楚王的話。他的口才是很好，但他的智慧更重要。所以我不贊成這位外交官說的話。

”有的學生爭辯着說：“我非常贊成這位外交官的觀點。因爲在課文中，晏子和楚王的對話，晏子都是在諷刺楚國。如果你是那國家的人，別人諷刺你，大家都會感到不高興。這樣不會得到他人的尊重。所以我覺得晏子雖然口才非常好，但他這樣對別的國家的人說話。雖然表現出了自己的智慧，但是得不到別人的尊重。”有的學生說：“晏子本來叫晏嬰，人們尊敬他才叫晏子。大家想一想，晏子代表齊國出使楚國，楚國人應該尊敬齊國的'使者，但楚國的人屢屢侵犯晏子，晏子說的話，表面看起來是有情有理，但都是在諷刺楚王，有句話叫“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”楚王是明着侮辱晏子，而晏子的語言表面上看起來沒什麼，其實綿裏藏針。他並沒有明着跟楚王對着幹，我認爲他這點是非常偉大的。”……

在第二輪學生評價晏子*智慧和實力贏得尊嚴的一統答案面前，老師又拋出了一位歷史學家的觀點：一個人的智慧不能代表國家的智慧，一次外交勝利並不能獲得國家永久的尊嚴。“晏子使楚”與國家真正的尊嚴無關。”接着竇老師說：“這又是一位史學家的觀點，你贊成嗎？還是不贊成？還是說不清，現在前後桌互相討論。馬上請你現場發表觀點，希望你也做到有理有據，開始！”竇老師這第二個補充文本，如同：一石激，而引起千層浪。學生異質思維再度被激起，有的學生認爲：一個人出使代表國家的尊嚴，他贏得了勝利，那就表明他的國家有真才實學。但是以後變數太大了，歷史的長河，永遠是彎曲的，如果國家有什麼變數的話，那尊嚴就會造成破滅，也許他現在能爲國家獲得短暫的尊嚴，但是不可能永久的，這就與一個國家的實力尊嚴有關，這就是一個人與國家的利害關係。

《晏子使楚》教學反思（3）,

而有的學生則認爲：我認爲是說不清的，前面一句，“一個人的智慧不代表國家的智慧”，不是所有齊國人都是一個晏子，都有真才實學，所以第一句我認爲是對的，最後一句“‘晏子使楚’與國家真正的尊嚴無關。”我覺得是有關的，如果晏子鑽了狗洞就說明齊國的人都是無能的，尤其當時他是使節，他的行爲會嚴重破壞國家尊嚴……

這種學生個性化思維的爭辯如泉水涌動，爭辯聲此起彼伏，智慧的光芒在課堂上熠熠閃爍。而竇老師在整個爭辯的過程中就像個牧羊人，只是在一旁不停地激發學生的異質思維。“還有沒有不同的聲音？”“還有沒有不同的觀點？”

“那你的觀點是贊成還是不贊成呢？”……這樣的語言交替地出現在學生的思辯中。

多麼智慧的老師，以思辨去播種，用頭腦去碰撞頭腦。學生明明都集中到參考書相似的觀點上了，應該大功告成了吧？但老師卻竭力摒棄單一順向的封閉式思維方式，推出足以激起千層浪的“一石”——與衆不同的觀點，讓學生去判斷，去發現，去構想，去表達，從而打破了思想的禁區，洞開了思維的空間，使學生的思想活躍起來，敏銳起來，萌發出智慧之花。更重要的是，學生養成了獨立的人格、獨立的價值立場，不再是人云亦云的複製品，而將是自主、開放的思想者。

四、層層推敲，層層感悟中涵養學生的精神

我們發現，竇老師始終牢牢抓住文本，在合適的時候進行合理的拓展，啓動學生的思維，激勵學生主動去探究。不僅如此，竇老師深入挖掘課文的文化內涵，把握文本，發掘文本中的民族精神、情感、心靈意識，弘揚優秀的民族文化，用課文中的人生智慧啓迪學生思想、豐富學生智慧。

竇老師教學《晏子使楚》，由“規圓矩方”說起，緊抓“楚王不敢不尊重晏子了”進行教學。將學生引入文本中走了幾個來回，第一回合讓學生自讀自悟，抓住晏子說的話，評價其口才，突出個人的尊重；第二回合，讓學生斟詞酌句反覆推敲晏子的神態動作，發現其背後的真因，突出國家的尊重。每一回合都給學生設了道坎兒，用外交官、歷史學家的觀點給學生提供思考的平臺和空間，層層剝筍般地道出了“每個人都要有尊嚴”。在“規圓矩方”中晏子這個人物越來越清晰，“晏子使楚”這個歷史故事越來越深刻起來。

本節課的主題是“尊重”。竇老師用她巧妙的設計一步步將“尊重”這一主題凸顯出來。

“楚王不敢不尊重晏子了。”是全文“尊重”主題的切入點，“不敢不尊重晏子的什麼？（口才），晏子的口才給你什麼印象？”是全文的訓練主線，其間穿插朗讀訓練、說話訓練、理解訓練、解詞訓練、思維訓練。在孩子們對晏子的口才大爲佩服之餘，竇老師巧妙引導孩子作深入思考：僅憑口才就能贏得別人的尊重了嗎？不，是智慧。那麼，智慧藏在哪兒呢？竇老師抓住了“看了看”“笑了笑”“面不改色”三個看似平淡無奇的詞大做文章，在大量補充閱讀的基礎上，漸漸突出了晏子的冷靜，勇氣，智慧，風度。到這裏，孩子們似乎都懂了“尊重”的內涵，但竇老師仍不滿足。回到“楚王不敢不尊重晏子”這句話中，以“。”“！”“？”三個標點符號的變化引發孩子們思考：這裏的“晏子”是什麼？不是簡單的“國家”的代名詞，不是簡單的“個人”的代名詞，他是“一個有尊嚴的人”的代名詞。楚王尊重的首先是一個有尊嚴的晏子，只有人人都做有尊嚴的人，才能使一個團隊，一個國家，一個民族有尊嚴，也才能贏得別人的尊重。這是多麼深奧的道理啊！在竇老師的引導下，在竇老師激情而又深沉的《三國演義》主題歌的深情演唱下，在她一點點擦去板書僅剩下“尊重”兩個大字時，我彷彿看

小學語文《晏子使楚》教學反思3

《晏子使楚》是一篇歷史故事,講的是春秋時期齊國的晏子出使楚國,楚王想侮辱晏子,晏子以自己的聰明才智,針鋒相對,反駁了楚王,維護了國家尊嚴的事。由“進城門”、“見楚王”、“赴酒席”三個小故事組成。三個小故事的記敘方法基本一致,都是先寫楚王想侮辱晏子,再是寫晏子智鬥楚王,最後寫楚王只好認輸。

在教學這節課之後,我有以下幾點感受:

一、由於本篇課文故事性強,讀來使人很受感染,枯燥的讀背,學生肯定要喪失興趣,他們喜歡新奇事物,喜歡展示自我。

爲了使本節課發揮最大效益,課前我鼓勵學生練習排課本劇,把枯燥的說教與乏味的朗讀轉化爲生活場景,這樣我想更易於被學生所理解、所接納。加之表演又是孩子喜歡的節目,爲了演好角色,學生就必須主動去讀課文,揣摩人物的心理,設計符合人物身份的的動作。在今天的課堂上,我選取有利時機鼓勵學生展示自己,同學們的合作是非常成功的,在合作過程中,同學們能開動腦筋,扮演自己喜歡的角色,這是我始料未及的。當時我真感覺自己是課堂上最幸福的人,同時我又有一個念頭從腦海中閃過:讓課本劇成爲了語文教學的延伸。

同時,課本劇的展示,會很自然地幫助學生接受課文中所蘊含的教育意義。從而達到讓學生進行自我教育的目的。蘇霍姆林斯基說:“讓學生進行自我教育的教育才是真正的教育。”再者,這對於表演的學生來說,既是對文本深度理解和接受的過程,又是他們思維發展、交際能力提升的過程,更是他們感受語言魅力的過程。而對於觀看的學生來說,他們雖然不敢直接參與表演,但在觀看時他們肯定也會受到感染,產生一些新的思考:“這個環節如果讓我來演,我會……”而這個過程,就是一個創造的過程,一個讓文本意蘊躍進的過程。以上這些,在本節課中我和學生一起成長,做到了,所以我很欣慰!

二、開放學生的學習空間。本課教學能放開讓學生自讀自悟,給學生交流討論,獨立思考,合作學習的時間,培養了學生良好的讀書習慣。

當然,這節課也存在着不少的不足:

第一、引導學生讀書不夠,沒有通過讀書,感受晏子的智慧。只有當學生入情入境地朗讀,才能真正感受晏子語言的妙處。

第二、在同學們表演課本劇的過程當中,對學生的點評不夠。

第三、由於時間緊,學生們小組活動的時間太少,沒有讓學生們放開手腳,如果讓每個學生先在小組內展示一下,再評選出優秀向全班展示彙報,這樣會更體現出教學中的民主,在以後的教學中,我一定會注意這點。

第四,由於課堂時控觀念不強(這是自己以往教學中的“老病”),因而對於課文中的一些寫作方法,如首尾呼應,晏子語言的嚴密推理等;寫作順序,如事情發展的順序寫指導不夠,這是最遺憾的地方。

總之,反思這節課,今後我應該做的工作還有很多:

1、不斷學習,積累、總結經驗,讓自己的課堂更豐滿;

2、優化教學目標,將教學目標落到實處。力求做到:讓學生一課一得;

3、注重學生的朗讀訓練,讓學生在朗讀中體會情感,形成語感,積累語言,並將積累的語言運用到習作中。

小學語文《晏子使楚》教學反思4

從學生學情來看，《晏子使楚》是一篇歷史故事，雖然離我們已經有２５００年的歷史，離學生的生活實際較遙遠，但是學生對歷史故事還是比較有興趣的。文章中的思辯之美，仍給我們留下了親切自然的感覺。

但本課的學習光是興趣是不夠的，學生感興趣的僅是精彩的故事情節，卻忽略了對句子、詞語的深刻解讀。對１０歲的孩子來說，故事深遠的歷史背景、人物性格的特徵卻不好把握和理解。

因此，我在課前精心設計了資料交流的環節，讓學生對晏子所處的歷史背景，關於晏子其人的各種情況作一些瞭解。學生的交流也是一個相互補充、相互促進提高的過程。從課堂上學生交流的情況看，學生收集的資料還是比較全面的，這爲後面深入學習課文打下了基礎。

我認爲，整個教學環節還是不錯的，放開讓學生自讀自悟，給了學生比較多的學習討論時間。第斯多惠說過：“知識是不應灌輸給學生的，而應引導學生去發現它們，獨立地掌握它們。”本課教學能放開讓學生自讀自悟，最大限度地還給學生較多交流討論，獨立思考，合作學習的時間。“朗讀表演”等形式拓展學生學習的空間。引導學生多讀書，通過讀書，感受到晏子的智慧。 經過引導及發興趣，多數學生讀得較好，而且讀得入情入境，特別是“楚王侮辱晏子”的話讀得比較傳神。

在本課堂中對學生的評價及時、有針對性，也較大程度地激發了學生探究語言文字的興趣，比較成功。這其實是我在語文課上一直追求的狀態：與學生進行平等對話，儘可能地激勵學生，引導學生，使學生對語文學習產生濃厚的興趣。我會堅持做下去。

在這節課中，我還設計了一個片斷想象的環節，請學生想象齊王給晏子設下慶功宴的情景。使學生受到啓發。思維得到發展。

課堂是學生學習的陣地，他們纔是課堂的主人，要讓學生主動參與到學習中來，就需要教師能創設富有情趣教學活動，枯燥的讀背，學生肯定要喪失興趣，他們喜歡新奇事物，喜歡展示自我。所以我讓他們都參與到課文裏，擔任齊國小記者的身份。表演是孩子喜歡的節目，爲了演好角色，學生就必須主動去讀課文，揣摩人物的心理。這是一個需要多種才能的綜合活動，需要學生髮揮創造能力。師生的關係完全是平等的，我只是活動的設計者和組織者。

在此基礎上，通過表演又加深了對語言文字的理解，對其中蘊含的情感有了切身的體會，在動態的思維與活動中，提高對語言的感悟能力，提高了學生的綜合實踐能力。