《狗陣》觀後感

認真品味一部作品後，相信大家增長不少見聞吧，爲此需要好好認真地寫觀後感。在寫觀後感之前，可以先參考範文，以下是小編整理的《狗陣》觀後感，希望對大家有所幫助。

在這部電影裏，讓我思考最多的是狗村的人們爲什麼會從良善變到邪惡，而且變得似乎順理成章。這更是讓人不寒而慄。如果葛瑞絲不來到狗村，狗村肯定還會是原來平靜、祥和的模樣。那麼來了這麼一個美麗、善良，近乎完美地葛瑞絲後，狗村沒有變得更美好，反而變得更猙獰了。看來葛瑞絲是這些變化的一個誘因。問題就來了，美好的東西怎麼會引發壞的結果呢？我思考的結果是：因爲葛瑞絲的到來打破了原來的平衡生態。原來狗村裏人們的地位是相對平等的，道德、人性、法律維持着一個相對的平衡。如果葛瑞絲遭到侵犯的時候，她可以告發，以維護自己的權力，那麼狗村的人們也不敢輕易地侵犯她。那麼問題的根原還是葛瑞絲沒有完全的自由，她的地位低於狗村的人，葛瑞絲來了後，狗村有了不平等。狗村原來善惡的平衡被打破了。問題的癥結找到了，不平等纔是問題的根源。這就是導演的那三個通緝令所要達到的目的。導演真狠呀！讓你不得不佩服他的犀利天賦人權，生來人人平等的理念和信仰是多麼的神聖呀，這是這部電影給我的最大的認知。以前這些理念在我只是一個概念，現在成了一個神聖的信仰。我想這也是導演想要告訴全世界的吧。

故事的結尾更是出乎人的意料，也進一步揭示了道德的虛僞和強權的殘忍。而對於惡的人性和虛僞的道德，只有用強權來將其消滅。雖然強權是自由、平等的最大敵人，是水火不容的兩個事物，但當民主的制度也保護不了善良、寬容這些美好的事物時，只有以惡制惡，才能遏制惡的人性氾濫和虛假的民主的助紂爲虐。這個與西方世界推崇的自由背道而馳的理念的確很新鮮。

在這個故事裏，除了三個告示作爲故事的轉折點，將故事推向作者既定的方向外，還有五次村民的民主會議，也是故事發展的`節點。所有的罪惡都是在民主的形式下完成的，這不能說不是對虛僞的民主制度的一個極大的諷刺。

在第四次村民民主大會上，葛瑞絲向村民們陳述了自己的遭遇，試圖告訴村民自己纔是狗村裏唯一的受害者，以洗刷自己的清白，使村民良心發現，停止對她的傷害。這是始終以道德家的身份出現的湯姆的建議。可是一切都是徒勞。當村民們的道德名聲受到威脅的時候，葛瑞絲反而成了狗村的公敵。村民們一致要求驅逐葛瑞絲。連道德家湯姆在感到了如果感情用事，就會遭到所有村民的唾棄，這是他所不能接受的。雖然他很清楚善惡是非，但還是站在了村民的一邊，放棄了他愛着的葛瑞絲。

其實，湯姆這個人物是編劇安排的一個道德的化身。道德作爲一種維護社會秩序的一個手段，它比法律有着更廣泛的影響。電影試圖通過湯姆這個人物告訴人們，在人性的軟弱、人性的卑劣一面佔上風的時候，道德是多麼的虛僞。因此，當道德的虛僞面紗揭開的時候，湯姆競比所有的村民表現得更爲殘忍和冷酷，他打了一個電話，是葛瑞絲逃到狗村的當晚，追捕葛瑞絲的老大給他留的號碼。他明明知道葛瑞絲寧願忍受在狗村裏的屈辱，也要逃避的人，該是多麼的殘忍，但他還是決絕地那麼做了。自此在這個故事中一直幫助葛瑞絲，甚至葛瑞絲都愛上了的湯姆，顯露出了他的虛僞與殘忍的本性。

戲劇性的是，尋找葛瑞絲的是她的父親。電影裏讓他以一個老大的身份出現，有其深刻的含義。他其實是代表了強權和專制。而葛瑞絲代表了自由和美好。所以他們肯定是格格不入的。自由可以寬容人性的軟弱、寬容人性的卑劣，但一定和強權、專制勢不兩立。至此觀衆也會明白葛瑞絲爲什麼冒死逃離她父親的原因了。

導演的深刻還表現在，將強權安排爲自由的父親，女兒背叛父親而逃離。作者真正是一個了不起的思想家。翻開人類發展史，自由、平等的信仰也纔是近幾百年纔有的思想和以之爲理念建立的制度。自由就是從專制統治中滋生、脫胎出來的。