小學科學課堂教學評比觀摩心得體會範文

2012年4月17日—21日，浙江省2012年小學科學課堂教學評比在金華市東苑小學舉行。本次評比共有11位教學高手參加，他們將圍繞“生命科學領域”專題，分別選擇了《食物中的營養》（四下）、《食物鏈和食物網》（五上）、《用顯微鏡觀察身邊的生命世界（三）》（六下）中的一個內容進行了現場教學觀摩。和歷屆省課堂教學評比不同，本次活動在評比內容上進行了創新，除了“現場課”，增加了“實驗操作和教具製作”、“寫評課稿和教學改進意見”、“理論考試”等內容。

兩年一度！四項全能！專題研討！同課異構！這一個個醒目的字眼，賺足了大家的眼球，當然讓能親臨現場觀摩的我無比興奮——萬萬沒有料到的是，作爲網絡管理團隊的成員，我要負責現場大屏幕切換和QQ羣中的宣傳，無法靜下心來好好觀賞各位高手的精彩課堂，自然沒有多少觸及內心的感受。而今，市研修班的作業截止日期已在眉睫，不想揹負不按時完成作業的惡名，只能是絞盡腦汁，繼續在鍵盤上打出一段段文字。

一、電子白板——不能不學的絕技

這次課堂教學評比，金華市的王偉文老師第一個登臺，他一出手就讓所有的觀衆眼前一亮。在《食物網和食物鏈》一課中，他率先使用電子白板技術，藉助屏幕捕獲、層技術和圖形編輯等功能，把靜態的圖形變成動態，學生的興趣被激發，效果十分明顯。而之後杭州市的陳滔老師，更是把電子白板的功能發揮得淋漓盡致，雖然其中出現了點小失誤，但瑕不掩瑜，讓全體看課老師深刻感受到了白板的魅力。最終，兩人都拿下了省一等獎的榮譽證書，其中電子白板的巧妙使用可謂功不可沒。

寫到這裏，我臉紅了。這個學期，在浙江省教育技術中心的資助下，我校終於有了一個第一個小學科學專用實驗室——新課程探究實驗室，其中就有電子白板。而我，一直把它作爲普通的投影使用，沒有真正去學習和開發其強大的功能，實在暴殄天物。前段時間聽一朋友說她已經通過自學掌握了不少白板技術，看來我也該好好地琢磨琢磨了。

二、實驗操作——規範離我有多遠

這次評比“實驗操作和教具製作”的內容是作噴泉，要求用酒精燈燒製玻璃管噴嘴，並把玻璃管插入軟木塞中。說實話，完成這個製作對我來說應該沒有太大的問題，問題是我不能保證整個過程操作的規範性。回想起自己的平時教學，因爲材料準備的困難和專業知識儲備不足，許多課堂實驗操作被省略或偷工減料，從而制約了學生實驗操作技能和良好科學素養的養成。讓學生做的實驗首先教師自己要會做，而且是規範的操作，實驗中可能出現的問題也應該心中有數，而這一切對我來說是一軟肋。曾經協助過初中科學老師組織學生進行實驗操作指導，發現他們的實驗要求是相當的具體和規範，以後要向他們多學習！

三、專家點評——被說出來的祕密

在課堂上，經常聽到這樣的問答。師：“剛纔大家說的是不是正確？我們要怎樣來證明？”學生齊聲回答：“做實驗。”這樣的問答有問題嗎？沒有問題啊！肯定有許多老師會這樣認爲。是的，科學實驗是檢驗猜測的重要手段，課程標準也要求讓學生動手探究。問題是，是不是所有的實驗都需要做？對此，浙江教育學院徐月明副教授的觀點是：“不是所有的實驗都需要做，有些不做沒有關係。用實驗方法得出的觀點與嚴謹的科學現象不一樣的時候，可以不做。”

這話說到我的心坎上了。在自己和別人的課堂裏，發現許多時候學生通過實驗後得出的結果往往是錯誤的、非常不靠譜的，老師花很多的口舌也無法讓他們放棄自己的實驗結果，導致學生很難建構正確的科學概念。這讓我很是苦惱和困惑，而現在，我到實驗進行取捨的時候終於有靠山了。

百度了一下，科學實驗要根據實驗目的和實驗原理制訂實驗方案、步驟，設計記錄表格，合理地選擇儀器和方法，人爲地控制或干預研究對象，使某種事件或現象在有利於觀察的條件下發生或重演，正確地使用儀器進行測量，嚴密地整理、分析和處理實驗數據，從而得出準確的定性結論或精確的定量的結論。並不是獲得正確的東西非要科學實驗，而且科學實驗也不一定確保能獲得真理，但有科學實驗在內的探索活動往往比僅憑一般實踐、親眼目睹、經驗證明等等獲得真理的可靠性高許多。看來，在條件允許下，多做實驗還是很需要的。

　　四、簡約課堂——永無止境的追求

和在蕭山舉行的省小學科學教育學會活動比，本次觀摩課在教學時間的控制上有了明顯好轉，大多數老師都在40分鐘內完成教學任務，估計這和喻伯軍老師提出“追求簡約課堂”的觀點有很大關係。我概括了一下，要實現簡約課堂，重點要從“教學目標明確合理”、“教學環節整合簡化”、“新課導入有效聚焦”、“活動組織緊湊銜接”、“輔助媒介實用恰當”和“板書設計濃縮精華”這些方面去努力。

上個星期，終於收到本次省課堂教學評比觀摩活動的訂購光盤，其中包括11節評比課、1節觀摩課，還有專家精彩感言，我一定會抽空好好地品嚐，彌補心中的遺憾。