資本論讀後感範文3000字（精選13篇）

當看完一本著作後，相信大家都有很多值得分享的東西，是時候靜下心來好好寫寫讀後感了。你想好怎麼寫讀後感了嗎？以下是小編爲大家收集的資本論讀後感範文3000字，僅供參考，大家一起來看看吧。

資本論讀後感3000字 篇1

剛剛接觸《微觀經濟學》——宋承先主編時，就純粹微觀經濟學中的概念、理論分析、圖表分析等等來說，還能接受，但書中大量引用《資本論》中的話來分析微觀中的概念、理論合理與不合理的成分時，感受到的是自己完全的無知。一句話，一段話讀再多遍，頭腦中還是一片空白，在此情況下，不得不放棄對微觀的學習，下定決心看一看《資本論》第一卷，花了一個半月，除了書中描述資本家對工人，特別是兒童、婦女的剝削的殘酷感到憤怒外，應該說再沒有其他任何感受，因而，在邊看的過程中，我一直在思考這樣一個問題，每個字都認識，爲什麼它被馬克思組合在一起，對我來說就變成了一本天書?這種從讀《資本論》中的深切感受——文科的知識不是隻要努力去背，就能學好的。而是有着嚴密的思維邏輯過程，並且是一種比理科更加自由，更有發揮空間的抽象思維。原因在此也就出來了——作爲理科生，抽象思維能力嚴重缺乏。因而當務之急就是培養自己的抽象思維能力。應該沒有那個學科比哲學更加抽象呢?因而，我選擇了哲學，由一種習慣的、長期的思維方式轉向一種很陌生的思維方式，其中的困難也是可想而知的，它有一個很長的磨合過程，對我來說，初始階段維持了兩個月，在這兩個月裏翻了許多關於哲學知識的書，但沒有看懂任何東西，每次都是看得自己不知不覺的爬在了桌子上，當有幾天看書時，竟然沒有睡覺，我知道，我能夠看下去了，這是一個不小的進步吧，當時，是這樣認爲的。爲了使這種進步繼續下去，我想一直維持到大學畢業。

由“物化勞動是否創造價值”開始，這是一位許多問題想不明白的研究生(自己這麼說的)向我們提出的問題，從什麼是物化勞動，一直到能發表自己的一點觀點總共用了一個半月，通過對這個問題的思考，並不在於把這個問題想清楚了，而是借簽了別人分析問題的方法、思維。讓自己也具有一點抽象分析問題的能力，這又是我當時感到的一個不小進步。更重要的是膚淺的感受到了《資本論》的不朽和對馬克思的敬仰，只有認真閱讀過他的著作的人才會感到這一點。那些高呼馬克思理論過時了的人都懷着自己不可告人的目的，他們在這位巨人面前實在是太渺小了，只有馬克思倒下了他們理論纔可站起來。任何一種理論必是時代的產物，適應某一特定的時代，世界上沒有永恆的理論，也不可能有永恆的理論，但理論背後所承載的人類思想卻是永恆的，而《資本論》承載的恰恰是人類幾千年光輝思想的結晶，馬克思的某些理論也許是過時了，但因此而拒斥馬克思，除了可以表現自己的無知，再沒有別的了。其實，高傲的現代人並不比幾千年前的哲人高明多少，人類思想的框架他們早已爲我們設好，後人更多的是在框架內修修補補罷了。試問從古到今，又有誰曾跳出過亞里斯多德的三段論呢?拒絕前人光輝的思想，就等於是慢性自殺。

現代西方許多不錯的經濟理論，就完全超出了《資本論》呢?我想並不是，正如牛頓所說，站在巨人的肩上看得更遠些罷了。換句話說，一些現代西方經濟理論有着《資本論》思想的痕跡，試以自己感覺比較明顯的兩例以作說明。

馬克思在簡短的論述超額剩餘價值的產生時，提出了社會價值與個別價值(後來又提到了國際價值)，超額剩餘價值就是社會價值與個別價值的差額，但由於資本家之間存在着激烈的競爭，隨着新技術的普遍化，超額剩餘價值又要小於這個差額，直到這個差額爲零，即超額剩餘價值爲零，馬克思只是指出了可以歸結爲相對剩餘價值生產與絕對剩餘價值生產的超額剩餘價值的存在，由於時代的限制，問題論述到此，但若在此問一下，爲什麼是社會價值與個別價值的差額，社會價值與個別價值存在着什麼樣的關係?既由超額剩餘價值產生的結果追溯到了超額剩餘價值產生的原因，而這樣一追問產生了現代西方經濟許多理論的理論基礎。爲此，舉個例子來說明，如果我要向某一襯衫生產廠商進一批貨，根據襯衫生產社會平均勞動生產率情況爲每件10元，而作爲要進貨的我必想低於10元一件購貨，而只有勞動生產率高於社會平均勞動生產力的廠商才能滿足我的要求，而廠商爲了贏得客戶，壓跨競爭對手也願意低於10元向客戶供貨，基於這兩方面的原因，超額剩餘價值要小於社會價值與個別價值的差額，接下來的問題是超額剩餘價值比差額要小多少呢?這邏輯的推理必然是取決於客戶對生產廠商個別價值的掌握情況，對於社會價值每件10元，這是廠商與客戶都十分清楚的。不會存在太大的誤差，而個別價值，廠商是完全瞭解的，但客戶並不知道廠商的個別價值到底是多少，廠商爲了儘可能接近差額，在交易中佔盡可能接近差額。在交易中佔盡優勢，會全力隱瞞自己的個別價值，由於客戶對廠商的個別價值不是完全掌握，因而根據不完全信息。猜測想一個個別價值作爲參考，——9元一件。因此，給自己規定了進貨的波動範圍——9.4—9.6元一件，對廠商而言，清楚知道自己的個別價值是8.9元一件，廠商也不會不斷的根據客戶的不完全信息，猜想客戶猜想個人別價值。(廠商與客戶利潤的分成應是假設不變的)，假設廠商的判斷爲9.1元，這樣生產廠商與客戶都高估了“個別價值”，對客戶的估計，廠商取得了優勢，同時，客戶對廠商的估計客戶佔了優勢，在交易中，兩種優勢趨於抵消，以社會價值爲標準，以對個別價值的水完全判斷爲基礎。廠商與客戶很可能以偏離9.45元一件不大的價格成交(假設廠商與客戶名義利潤分成是1：1，取決於社會生產水平)由於廠商與客戶都認爲自己佔了優勢，因而廠商與客戶之間的交換是愉快的，公平的。若廠商實際個別價值爲9元，廠商猜想客戶猜測想的個別價值也爲9元。因而交易時爲9.5元，誰也沒有吃虧，也沒有佔便宜，說不上愉快，但公平，這樣我們可以根據假設的個別價值列出無數種情況，看到廠商與客戶悲傷、歡樂、公平與不公平各種排列組合情況，通過以上分析可以看到，每一次交易是那一種組合情況，取決於廠商與客戶猜想的個別價值的值的組合情況，而個別價值的組合情況又取決了廠商與客戶根據對方不完全信息的判斷情況，而不完全信息的判斷情況，又取決於對信息的掌握情況，一句話誰瞭解的信息多，誰就能在交易中取勝，顯然，就一般情況而言，生產廠商總是掌握着更多的信息。

一種新理論的產生，絕不是某個人的憑空創造，而是總有一定的問題根源、思想根源，對“0<超額剩餘價值<社會價值-個別價值”的分析，它完全可以作爲住處不對稱原理的問題根源與思想根源。

如果說把“超額剩餘價值”與“信息不對稱原理”聯繫起來還有一定的難度的話，那麼託賓的資產選擇理論與馬克思貨幣資本的循環第一階段G—W的分析聯繫起來，後者只能相當於體力勞動。實在沒有太多比馬克思的思想高明之處，或者說是對馬克思思想的抄襲，當然，這是值得鼓勵的一種抄襲。

“從內容來看，G—W是表現爲G—W ，……貨幣額分成兩部分，其中一部分購買勞動力，另一部分購買生產資料，……一個屬於真正的商品市場，另一個則屬於勞動市場”“G—W 際事表示G所轉化成的商品額有這種質的分割之外，還表示一種最具有特徵的量的關係”。這種是的關係實際上指：“生產資料的數量，必須是以吸收勞動量，是以通過這個勞動量轉化爲產品。”

託賓的資產選擇理論，即理性的經濟行爲主體，將怎樣選擇一定的資產組合(資產結構)以實現利益的極大化，比如1000美元的資產怎樣分配於持有貨幣和持有其他金融資產和實物資產。

前者是實現剩餘價值最大化，後者是實現利益最大化，前者涉及的是能創造價值的生產過程，後者是能通有對資產怎樣佔有獲得最大價值的非生產過程，前者論述的只是怎樣分割貨幣來實現剩餘價值最大化，後者論述人是資產，不僅包括貨幣，而且還有金融資產和實物資產，通過三者的分配情況來實現利益最大化。總之，託賓的資產選擇理論比前者有了很大發展，解決的問題也不同了這天是爲了適應時代需要修改性的理論創新，而思想上，完全沒有何獨到之處。

此處需要說明一點即是，馬克思對貨幣分割的分析是以實現剩餘價值最大化爲基礎的，這一思想本身也可能是從前人那繼承過來的，並不是對託賓的偏見，主要在於說明《資本論》的思想性。

對此兩個問題的分析是對《資本論》第一卷第二遍閱讀之後的一點感受，第一遍閱讀明顯比第一遍有了很大進步，不但可以看下去也知道自己在看什麼，但是還是由於思維的缺陷，還有許多看上去不流暢之處，思維跟不上文字所需要的思維速度。我想也堅信。通過第三遍、第四遍……的閱讀，問題一定會慢慢的解決。

以上是本人讀《資本論》第一卷的一點感受，不僅獲得了知識，更一步體會到了怎樣閱讀，僅僅爲了讀一本《資本論》，擴大了自己的知識面，也增加了自己思考問題的能力。

馬克思不僅是一位偉大的經濟學家，更是一位偉大的哲學家。沒有一定的哲學基礎，去讀《資本論》，或是隻把它當作一本經濟學鉅著來讀，相信不會有大的收穫。

資本論讀後感3000字 篇2

最近讀了資本論縮譯版的第一卷。資本論在中國的地位不言而喻。老師佈置作業就是《資本論》的讀後感，而且聽別人說每一個共產黨員都應該讀過《資本論》，而且資本論最好是看德文版的，因爲從德文到英文再到中文，在這個過程中有大量精髓流失，並且翻譯學家或多或少都加入了自己的見解。但是我能力與精力有限，所以就選擇了一本中文縮譯版。 《資本論》全稱《資本論·政治經濟學批判》。其作者是西方哲學大體系締造者中的最後一人——卡爾·馬克思。並且《資本論》也是他經濟學說中最主要的著作，同時也是馬克思主義的重要的百科全書，更是對抗資本主義社會的有力思想武器和理論根據。 1867年9月14日，《資本論》第一卷在德國漢堡正式出版。這一鉅著的問世，不僅實現了政治經濟學的偉大革命，標誌着馬克思主義政治學的誕生，而且對馬克思主義理論體系進行了最爲全面的科學論證。

但是說實話讀了一遍《資本論》的第一卷，感覺內容很多也挺難懂的，不是一時半會就可以深刻理解的。所以對第一卷總體內容的概括也只能停留在表面而且內容有點多我只是對自己感覺深刻的內容進行了一下概括可能也不是特別全面。

以下是《資本論》第一卷的概論：

《資本論》第一卷主要研究資本的生產過程，也就是資本的直接生產過程，是在統一的生產過程和流通過程中抽象出來的生產過程。馬克思在文中提出：“資本積累以剩餘價值爲前提，剩餘價值以資本主義生產爲前提，而資本主義生產又以商品生產者握有較大量的資本和勞動力爲前提，並且在資本主義積累之前有一種原始的積累，它不是資本主義生產方式的結果，而是它的起點。”也在書中提出：“在第一卷中，我們研究的是資本主義生產過程本身作爲直接生產過程考察時呈現的各種現象，而撇開了這個過程以外的各種情況引起的一切次要影響。”資本的生產過程實質就是資本家剝削僱傭工人的剩餘價值，所以資本的生產過程的核心是剩餘價值生產。發達的生產力不能解決資本主義的基本矛盾即生產社會化與資本土地私人佔有之間的矛盾。資本的生產過程是以個人勞動爲基礎將分散的私有制轉化爲資本主義私有制，資本主義私有制是少數掠奪者剝奪人民羣衆，而社會公有制則是人民羣衆剝奪少數掠奪者。

對於第一卷中的主要內容與觀點原理有以下四點出發：

第一：資本的原始積累

資本的原始積累是指在資本主義生產方式確立以前的歷史階段中，通過暴力使直接生產者與生產資料相分離，由此使貨幣財富迅速集中於少數人手中的歷史過程。資本主義生產方式的確立，即要使貨幣和商品轉化爲資本，必須具備兩個基本的經濟條件：一是貨幣、生產資料和生活資料的所有者，他們要購買別人的勞動力來增殖自己所佔有的價值總額；二是自由勞動者，即勞動的出賣者。

商品市場的兩極分化，造成了資本主義生產的基本條件，即以暴力方式剝奪勞動者而實現的資本原始積累，爲資本主義生產方式的確立提供了最初的和必要的前提。

第二：勞動價值理論

“資本主義生產方式佔統治地位的社會的財富，表現爲‘龐大的商品堆積’，單個的商品表現爲這種財富的元素形式。因此，我們的研究就從分析商品開始”。這句話可以理解爲資本主義生產過程是發達的，普遍的商品生產，商品是資本主義經濟關係的細胞形式，所以研究資本主義經濟關係要從商品開始。

1、商品具有使用價值和價值，它是兩種屬性的統一體。使用價值是構成財富的物質內容，又是交換價值的物質承擔者，而價值則是其社會屬性。

2、商品中也包含着勞動二重性：具體勞動和抽象勞動。作爲相同的，無差異的或抽象的人類勞動，形成了商品的價值，作爲具體的有用的勞動，生產出了商品的使用價值。

3、特殊商品：貨幣。貨幣的本質是固定的充當一般等價物的特殊商品，它是商品交換長期發展的必然結果，是商品經濟內在的矛盾發展的必然產物，它體現的是一定的社會生產關係。

可見，隨着勞動產品轉化爲商品，商品就在同一程度上轉化爲貨幣。並且在商品的流通過程中，商品交換是在兩個互相對立、互爲補充的形態變化中完成的：從商品轉化爲貨幣，又從貨幣轉化爲商品，即商品的交換過程是在下列的形式變換中完成的：商品—貨幣—商品。

第三：剩餘價值理論

剩餘價值理論是資本主義經濟關係的本質。“我們研究的是資本主義生產過程本身作爲直接生產過程考察時呈現的各種現象，而撇開了這個過程以外的各種情況引起的一切次要影響”。而資本的生產過程實質是資本家剝削僱傭工人的剩餘價值，所以資本的生產過程的核心是剩餘價值生產。

資本主義生產方式爲了獲得相對剩餘價值而提高勞動生產率的發展過程依次經歷了“協作”、“分工和工廠手工業”和“機器和大工業”三個主要階段。

勞動力的價值或者價格的轉化形式就是工資，但只要資本主義生產方式存在，工資就表現爲勞動價值或價格，它就是要掩蓋資本主義剝削關係的實質，讓勞動者誤認爲工資就是他們勞動所得的全部報酬。

第四：資本積累理論

資本積累就是剩餘價值轉化爲資本，即剩餘價值的資本化。資本價值和剩餘價值二者都成了貨幣額，並且以完全相同的方式重新轉化爲資本。資本家把從僱傭勞動那裏剝削來的剩餘價值的一部分用於個人消費，一部分轉化爲資本，用於購買擴大生產規模所需追加的生產資料和勞動力。所以剩餘價值是資本積累的源泉，資本積累則是資本主義擴大再生產的前提條件。資本積累的實質是在資本主義擴大再生產中，資本家利用無償佔有的剩餘價值，不斷擴大資本的規模和擴大對僱傭勞動的剝削，繼續佔有更多的剩餘價值。

影響資本積累的因素有：

1、對勞動力的剝削程度，

2、社會勞動生產率的水平，

3、所用資本與所費資本之間的差額，

4、預付資本的數額。

資本主義積累的一般規律是：社會的財富即執行職能的資本越大，它的增長的規模和能力越大，從而無產階級的絕對數量和他們的勞動生產力越大，產業後備軍也就越大。產業後備軍的相對量和財富的力量一同增長。

結合對《資本論》第一卷所學的主要內容與觀點原理我有了一定的感悟。老師在課上講過唯物主義和唯心主義。根據唯物主義原理，生產力和生產關係二者是對立統一的關係，從來不存在沒有生產力的生產關係，也不存在沒有生產關係的生產力，所以研究生產關係必須聯繫生產力的發展狀況，決不能孤立地研究生產關係。在《資本論》及其手稿中，常常可以看到馬克思關於技術、自然科學等問題的深湛見解，但它是把生產力當作資本主義生產關係的決定者和推動力來研究的，這讓我感到不太理解。

而且我對文中一段話感觸很深：“工作日有一個最高極限。這個最高極限取決於兩個方面。第一是生理界限：工人每天必須有一部分時間用來休息、睡覺、吃飯、盥洗、穿衣等，以滿足身體的其他需要；第二是道德界限，既社會界限。工人必須有一定的學習文化、照顧家庭以及參加社會活動的時間，以滿足精神的和社會的需要。但機器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限。機器本來是縮短勞動時間的最有利手段，但在此時，卻成了延長工人勞動時間的最可靠手段。”感覺作爲勞動者在被無極限的剝奪，導致貧富差距加大，使貧富兩極分化更爲嚴重。與資本者相比深感作爲勞動者的無助和悲哀。

結合實際，讓我想到，以後我們進入工作，是作爲被剝奪者呢？還是作爲剝奪者呢？一般我們將來會作爲勞動者，而現在一般勞動者的工作極限是否超出了生理界限或是道德界限呢？中國不是資本主義國家，但貧富差距越來越大究竟爲何？資本主義社會是這樣的，那社會主義社會又是怎樣的？我會帶着這些疑問走進社會，用自己所學的知識找到屬於自己的答案。

沒有讀過《資本論》就不會不懂得社會主義。看來對於《資本論》後兩卷還是要看一看，讀一讀啊！雖然不知道自己能不能讀懂，但是我會盡力去理解的。因爲讀完《資本論》的第一卷對社會主義和資本主義有了不同的認識，真的感覺自己原本對社會主義和資本主義的理解太膚淺太表面了。看來我要學的還有好多呢！

資本論讀後感3000字 篇3

一、馬克思勞動價值論的原創含義

勞動價值論就是指勞動創造價值的理論。馬克思在《資本論》中批判地吸收了資產階級古典經濟學家價值論的合理資料，建立了科學的勞動價值論。馬克思的勞動價值論的原創含義，可高度概括如下：一就是價值就是商品的社會屬性，它就是不同商品進行交換的比例的基礎，它反映了商品生產者之間的社會關係;二就是創造價值的唯一要素就是物質生產部門的勞動，其他任何生產要素都不就是價值的源泉，創造價值的勞動就是抽象勞動，即無差別的人類腦力體力的耗費，具體勞動創造使用價值，但它不就是價值的源泉;三就是創造價值的勞動就是活勞動，即正在進行的生產過程中耗費的抽象勞動，物化勞動作爲過去勞動的凝結物，在新的商品生產過程中只能轉移自身的價值，而不能創造價值，商品價值中不包含任何一個自然物質的原子。商品的價值由生產商品的社會必要勞動時間決定。馬克思的勞動價值論，就是徹底的一元價值論。

二、發展和創新馬克思勞動價值論的必要性

(一)馬克思創立勞動價值論的客觀歷史條件與現時代存在巨大的差別

社會存在決定社會意識。任何科學原理都就是對特定條件下的特定問題的分析。馬克思的勞動價值論產生於130多年前工業化初期的蒸汽機時代，而當時的生產方式、勞動形態、商品形式和財富構成等都與當今有着巨大的差別。因此，分析馬克思勞動價值論，不能脫離對那個特定時代特點的分析，概括地講，馬克思創立勞動價值論的客觀歷史條件主要如下。

第一，勞動形態主要表現爲體力勞動。工業化初期，社會生產主要集中在物質生產領域，非物質生產部門的比例相對較小，勞動形態主要表現爲工場手工業和機器大工業生產中的體力勞動。因此，馬克思的勞動價值論以物質生產領域的體力勞動作爲主要研究對象。雖然馬克思也涉及到對非物質生產領域(服務貿易行業)的分析，但由於當時這些部門在整個社會生產中所佔的比例很小，影響力微乎其微，所以當馬克思在談到服務貿易時說：“資本主義生產在這個領域中的所有這些表現，同整個生產比起來就是微不足道的。因此，能夠完全置之不理”。

第二，勞動過程的知識含量不高。工業化初期知識、科學、技術不夠發達，勞動過程的腦力支出、知識含量不高，簡單的、以體力支出爲主的、按時間計算的勞動就是主要的勞動形式。因此，馬克思還不可能對科技創新勞動在創造價值中的獨特作用加以系統論述。

第三，指揮、管理勞動還不能作爲獨立的勞動形態。工業化初期，隨着產業革命和生產力發展，一邊就是資產者財富的積累，另一邊就是無產者貧困的加深，資產階級和無產階級之間的矛盾日益加深。馬克思勞動價值論創立之初，應對的就就是無產階級和資產階級的尖銳鬥爭，勞動價值論創立的使命就就是揭示資本主義經濟制度的不合理性和被新社會制度代替的必然性。在當時，指揮、管理主要還就是資本家的職能，而資本家行使指揮、管理的職能與剝削目的就是結合在一齊的，而絕大部分勞動者就是被指揮、被管理、被剝削的。因此，馬克思就不可能把指揮、管理勞動作爲創造價值的獨立勞動形態來研究。

(二)當代勞動特徵的變化向馬克思的勞動價值論提出了挑戰

隨着社會主義市場經濟進程的不斷推進，超多新狀況、新問題涌現出來，社會勞動出現了許多新特點，馬克思的勞動價值論有了新的實踐土壤。但就是，按照勞動價值論的原創含義，服務性勞動、科學研究勞動、生產精神產品的勞動、經營管理勞動，由於都不直接創造物質產品，都不創造價值。這一原創含義，與現實經濟活動存在着巨大的矛盾，馬克思的勞動價值論遇到了一系列挑戰。

第一，服務性勞動。第三產業又被稱爲服務業，在第三產業從事的勞動可稱爲服務性勞動。第三產業問題，就是馬克思創立勞動價值論時爲了研究的方便而抽象掉的經濟現象。第三產業在社會主義商品經濟中的迅速發展，則就是馬克思未曾預料到的經濟現象。隨着社會經濟的發展，第三產業的發展程度已成爲一國經濟發展水平的重要指標。據統計，在西方發達國家和亞洲的一些新興國家，第三產業產值所佔的比重已達60%~70%。在我國，自改革開放以來，第三產業也得到了迅速發展，目前已佔到GDP的1/3以上，第三產業對GDP的貢獻率大大提高，成爲我國國民經濟比重日益增大的重要組成部分。第三產業的迅猛發展向理論界提出了一系列需要解決的理論問題：服務性勞動就是否就是生產勞動服務性勞動就是否都創造價值

第二，科學研究勞動。當代世界科學技術發展日新月異，個性就是在進人知識經濟、新經濟時代更就是如此。科研人才的多少和水平的高低、科技創新潛力的大小、科技對生產的裝備應用程度和在經濟生活的普及程度，早已成爲決定一個國家綜合國力大小的重要因素。科學研究工作作爲勞動的重要形式，在生產經營中透過提高已有產品的生產效率或發明出新的產品，能夠創造出巨大的社會財富，使全社會的商品價值總量大大增加。如果堅持認爲所有科學研究方面的勞動都不創造價值，就會嚴重壓抑和打擊這些人員的用心性。

第三，生產精神產品的勞動。與當時資本主義發展階段相適應，馬克思重在研究和論述物質生產勞動。馬克思也提過“精神生產力”這一概念，但沒有進一步研究和論述。現代經濟條件下，人們物質生活的消費得到了較大的滿足，消費結構從溫飽型向發展型和享受型轉變，人們越來越注重精神文化生活上的滿足和享受，精神產品的生產部門得到很大發展，也承擔着越來越重要的生產任務，生產精神產品的勞動地位和作用日益凸顯。精神勞動就是一種艱辛的、探索性的複雜勞動，它創造了精神產品，而這種精神產品極大地滿足了人們對精神文化的僻求。對於作爲發展中的社會主義中國來說，應當把生產精神產品的勞動作爲重要的課題來研究和探討。

第四，經管管理勞動。隨着社會分工的發展，生產範圍擴大，產品日益精細、豐富，就越來越需要科學的組織與管理，經營管理勞動對國民經濟的發展起着越來越大的作用。個性就是在現代高科技時代，對管理的要求更高.，現代經濟社會的管理者，務必具備專門化的知識儲備。同普通工人的簡單勞動相比，管理活動就是管理人員從事的複雜勞動，管理勞動不就是一般的腦力勞動和體力勞動，而就是高級的腦力勞動。因此管理勞動不僅僅創造價值，而且隨着社會進步，其創造的價值會遠遠高於普通勞動者的勞動。

三、發展和創新馬克思勞動價值論的現實可行性

馬克思同歷史上的經濟學家，個性就是資產階級經濟學家在方法論上的重要分水嶺在於：馬克思認爲，經濟範疇就是經濟現實關係的科學抽象，而隨着經濟的現實關係的變化，經濟範疇也應當相應發生變化。馬克思指出，從方法論的角度看，經濟生活、社會經濟結構、生產方式都不就是“結晶體”，而就是一個“變化的機體”。因而，人們認識社會生產方式和經濟變化規律的範疇，也不就是永恆的，而就是處在不斷變化發展和否定的過程中。有些經濟範疇的內涵，會隨着經濟現實的變化不斷更新其資料和性質，有些經濟範疇只說明必須歷史階段的經濟現象，隨着歷史的發展，實質上它已不再適用，這時它只會作爲人們認識經濟現象的歷史痕跡保留下來，而一些新的經濟範疇會代替舊的經濟範疇。

馬克思創立勞動價值論就是立足於商品經濟社會的，勞動價值論就是對商品經濟現實關係的一種理論反映。沒有商品經濟社會的存在，就不可能有勞動價值論。我們就應看到，商品經濟發展的歷史就是長期的、有階段性的，這一發展過程必然決定着勞動價值論要隨着歷史發展不斷地向前推進。所以，馬克思勞動價值論不就是僵化的教條，而就是隨着實踐發展而不斷髮展的科學體系，創新和發展馬克思勞動價值論就是對商品經濟現實關係的一種確切反映，就是科學體系發展的必然途徑。

資本論讀後感3000字 篇4

《資本論》運用唯物史觀的觀點和方 法，將社會關係歸結爲生產關係，將生產關係歸結於生產力的高度，從而證明了 社會形態的發展是一個不以人的意志爲轉移的自然歷史過程。

馬克思的剩餘價值理論作爲一種結合生產關係解釋分配關係的學說， 不僅對 剝削問題作了科學分析， 也爲科學解釋市場經濟條件下的社會各階層人民的實際 作用和應得利益奠定了理論基礎。但是，我們應該看到，目前它面臨着來自兩個 方面的挑戰，一個是一些人試圖藉助西方主流經濟學的分配理論，否定剩餘價值 論的學術成就； 另一個是一些人將剩餘價值理論看成是不需要隨社會經濟條件變 化而發展的自然科學理論，從而窒息了剩餘價值理論的發展路徑。因此，針對上 述挑戰做出迴應， 深化對剩餘價值理論的認識， 具有重大的理論意義和現實意義。 對於剩餘價值論的本質解釋，馬克思在分析商品價值形成結構時，曾經提出 過一個非常著名的公式：C+V+M 。C 是指生產資料包括設備、原料等的價值， V是以工資形式出現的勞動力的價值，M是以企業主利潤形式出現的剩餘價值。馬 克思認爲，C 作爲投入資本，只是把所購買的設備、原料等的價值轉移到新的商 品中去，並沒有增加新的價值量，只有工人付出的活勞動的價值V，纔是創造出 新價值 M 的唯一因素。馬克思由此說明，企業主的剩餘價值或利潤，是由僱傭 工人的勞動創造出來的，而這種創造過程並沒有得到任何工資補償。 馬克思在《資本論》中對剝削現象的描述實際上是實證和抽象兩種方法並用的， 雖然剩餘價值理論未能確立，但並沒有影響《資本論》成爲工人的聖經，原因在 於：

第一，剝削現象是客觀存在的，是工人切身體會到的。馬克思把工人勞動創 造的價值形象地說成，一部分是爲了彌補勞動力再生產的“必要勞動”，另一部 分是爲資本家創造的“剩餘勞動”， 非常直觀而且簡單明瞭， 很容易使工人接受。 第二，馬克思雖然不是憑藉嚴密的邏輯力量證明了剝削現象的存在，但在《資本 論》中列舉了大量駭人聽聞的事例，描述了資本家對工人進行殘酷剝削的事實， 這種實證方法的巨大力量彌補了他的抽象思維方法的缺陷， 甚至使許多虔誠地信 奉他的理論的人，對剩餘價值理論的科學性，從來沒有產生過絲毫的懷疑。也就 是說，馬克思的剩餘價值理論雖然失敗了，但他用實證的方法對剝削現象的描述 卻取得了巨大的成功，最終還是實現了寫作《資本論》的根本目的。 在馬克思看來，資本家總能獲得剩餘價值或利潤，資本家永遠是資本家，而 工人只能維持勞動力的再生產，只能絕對貧困下去，工人永遠是僱傭工人，兩者 之間不存在轉化的條件，他沒有爲勞資關係互相轉化提供理論依據，不能解釋資 本主義社會矛盾的逐步緩和以及工人階級相對貧困化的現象。按照瓊？羅賓遜的 理論，財產的私人壟斷導致剝削的產生，壟斷條件如果發生改變，既可能使有的 資本家因爲破產而淪爲僱傭工人， 也可能使有的工人因爲勞動成果的積累而發展 成爲資本家， 她的理論既可以解釋勞資關係的對立， 又可以解釋勞資關係的轉化。 在我國現實生活中，資本所有者與勞動者並不存在不可逾越的鴻溝，勞動者 同時也可能是股票持有人，許多人已經具有勞動者和資本所有者雙重身份。瓊？ 羅賓遜從壟斷或不平等競爭的社會關係中解釋剝削現象， 其理論具有廣泛的適用 性， 不僅能夠說明以資本爲手段的剝削， 還能說明以其它壟斷條件爲手段的剝削， 尤其是可以解釋貪污吏憑藉手中的權力來攫取社會財富的“權力剝削”行爲。 剝削是以一定社會的價值判斷爲基礎確立起來的經濟範疇。 在市場經濟條件 下，剝削現象的產生雖然以不等價交換爲前提，但不等價交換現象不都是剝削現 象。 這是因爲， 在決定市場價格的壟斷和競爭的諸多因素中， 包括自然壟斷因素、 歷史形成的壟斷因素、人爲的壟斷因素、社會制度造成的壟斷因素、商品交換過 程中偶然出現的壟斷因素、供求關係變化引起的壟斷因素，等等。市場主體利用 這些壟斷條件參與競爭就會出現不等價交換， 顯然不能把這些不等價交換現象都 當成剝削現象。由於經濟行爲都包含着對壟斷條件的利用，因而從利用壟斷條件 進行競爭這一點上，不能區分剝削與非剝削兩種不同的經濟行爲。 社會主義承認市場經濟中價格機制的調節作用， 就必然承認在一定範圍內和 一定程度上的不等價交換的合理性， 亦即承認市場主體利用價格通過正當的壟斷 和競爭獲得一定利潤的合理性，並在法律制度上予以保護。利潤作爲商品的成本 與收益之間關係的表現，同時也體現着市場主體之間的收益分配關係，是市場經 濟的特有現象，不是資本主義的特有現象。

如果消滅了利潤，市場經濟就不存在 了。無須否認，肯定在一定範圍內和一定程度上不等價交換的合理性，就包含着 承認勞動市場在一定程度上的不等價交換的合理性， 從勞動市場本身就存在着買 方壟斷因素的事實來看，這就等於承認一定程度的剝削現象存在的合理性，因而 歷史地、發展地看，社會主義是限制和逐步縮小剝削範圍直至最終消滅剝削現象 的長期發展過程。按照現行的法律規範來衡量，社會所允許的勞動市場以及其他 市場的不等價交換現象，在性質上不屬於不正當競爭的行爲，也就不屬於剝削現 象， 只有超出法律限定範圍和程度的不正當經濟行爲， 才屬於不合理的經濟行爲。 由於剝削是包含着道德標準的經濟範疇， 只有根據不同的社會狀況或歷史階段才 能作出準確的解釋，因而無論在理論上還是在實踐上，都不能把利潤完全看成是 剝削的結果，而要根據時代的變化，賦予不同時代的剝削概念以不同的涵義。

傳統意義上的剝削是指買賣勞動的不等價交換關係， 只要是以勞動市場的買 方壟斷爲基礎的不等價交換，就是對賣方勞動成果的剝削或侵佔，只要勞動作爲 商品來被動地出賣，本身就意味着剝削。從這個意義上說，解決勞動不該成爲商 品的問題，徹底消滅剝削現象，是社會主義社會長期的歷史任務。剝削作爲對我 國現實的一種經濟現象的理論描述， 是以承認勞動買賣關係存在着不等價交換爲 前提的，是指買賣勞動超過一定限度的不等價交換關係，勞動的買方壟斷不直接 構成剝削，只有利用壟斷條件超過了規定的界限才構成剝削，這是現階段判斷剝 削行爲的客觀標準。社會主義的最終目標是消滅一切剝削現象，包括利用勞動市 場的壟斷條件進行剝削的現象，使勞動不再具有商品的屬性，勞動者真正成爲社 會的主人，成爲名副其實的社會主體。社會主義現階段的目標，是把傳統意義上 的剝削現象控制在一定的範圍內，承認勞動市場一定程度的壟斷具有合理性，把 超過規定界限的勞動市場的壟斷視爲剝削現象，並依法予以取締。這就決定了我 們所說的消滅剝削現象，不是空想社會主義的烏托邦，而是把理想與現實辯證統 一起來的實際運動和發展過程。在這一點上，我們不僅把社會主義作爲一種先進 的社會制度去實行，將其看作前無古人的偉大事業，而且更重要的是，把社會主 義當作一個從初級階段逐步發展到高級階段的漸進的歷史發展過程， 不可能短期 內就能達到理想的目標， 最終消滅剝削現象必然要經過相當漫長的歷史階段和艱 難困苦的奮鬥歷程。 我國經濟學界關於馬克思勞動價值論五十年間的五次討論， 留給人們的思考 和關注是深刻雋永而又經久不息的。

總的來說， 儘管每次爭論的主題不完全相同， 但爭論發展的方向是一致的， 即在遵從科學指導思想的基礎上， 跟隨時代的變化， 堅持和發展馬克思的勞動價值論。從取得的成就來看，勞動外延的擴大得到了越 來越多學者的認可。第三產業的勞動是否創造價值，科技人員的勞動是否創造價 值，企業主的勞動是否也有創造價值的一面，這些問題從馬克思的有關社會勞動 和管理勞動的二重性的論述中都可以找到支持的證據。 而且從邏輯的推演和歷史 演進的角度，這些勞動成爲價值的源泉並不真正構成問題。幾十年來關於馬克思 勞動價值論的爭論取得的重大進展。爲“發展和創新馬克思勞動價值論”指明瞭 方向，積累了大量豐富的理論財富，爲創新勞動價值論作出了歷史性的貢獻。

資本論讀後感3000字 篇5

在中學時代學歷史時，就已經對馬克思和恩格斯有所瞭解，知道了有《資本論》這本書，知到書中有剩餘價值理論這個概念。其餘的就不了了之了。直到今天，經過一個多月的馬克思主義基本原理概論的課程學習，才讓我對資本論進行重新審視。經過十幾天的仔細閱讀，讓我收穫匪淺！

只可惜，由於閱歷和時間的關係，使我無法對《資本論》進行深刻的瞭解。衆所周知《資本論》不僅是一部不朽的經濟學著作，而且也是馬克思主義三個組成部分融爲一體的完整的馬克思主義全書，並且它又是馬克思一生所作出的兩大貢獻，即歷史唯物論和剩餘價值理論的完美的統一。實際上這部以剩餘價值理論爲基石的經濟學鉅著，就是歷史唯物主義基本原理的具體論證和生動體現，即具體的歷史唯物主義論著。《資本論》創建了一個嶄新的思想體系。其研究世界的方法源於德國哲學、早期社會主義理論和政治經濟學。馬克思像黑格爾一樣，相信能夠用一個辯證法公式概括人類的進化歷程。他認爲，所有哲學家所做的一切都在致力於解釋世界，但他同時認爲，問題的關鍵在於如何改變世界。他在黑格爾辯證法的基礎之上，顛覆了傳統的“形而上學”，建立了一個現實中得以實踐的最大的思想體系，一個影響巨大的體系。

《資本論》是以唯物史觀的基本思想爲指導，通過深刻分析資本主義生產方式，揭示了資本主義社會發展的規律，同時也使唯物史觀得到了科學的驗證和進一步的豐富和發展。《資本論》運用唯物史觀的觀點和方法，將社會關係歸結爲生產關係，將生產關係歸結於生產力的高度，從而證明了社會形態的發展是一個不以人的意志爲轉移的自然歷史過程。同時《資本論》也沒有簡單地把精神生活、政治生活和社會生活的一般過程歸結爲它們的共同基礎——物質生產過程，而是從物質生活的生產和再生產中引出了全部社會生活和精神生活的內容和形式。在此，我將所得所感，陳述如下。

《資本論》的基礎是剩餘價值學說，馬克思根據這一學說揭示了資本主義剝削的祕密，論證了無產階級必然要爲實現無產階級專政和消滅人剝削人的現象而鬥爭。

剩餘價值理論中馬克思指出，看起來並沒有什麼不對的“幹活付錢”是錯誤的認識，實際上“幹活付錢”並不是“等價交換”，工人爲資本家勞動所創造的財富遠遠大於自己所得的報酬。例如，一個工人一天勞動所得爲8元錢，而他在一天之內爲資本家所創造的利潤遠遠不止8元，可能是16元，也可能是24元，還可能更高。

那麼，究竟什麼是剩餘價值呢？馬克思的《資本論》裏面的一段話“其中的g′=g+△g，即等於原預付貨幣額加上一個增殖額。我把這個增殖額或超過原價值的餘額叫作剩餘價值。馬克思認爲，“勞動過程的第二段時間，工人超出必要勞動的界限做工的時間，雖然耗費工人的勞動，耗費勞動力，但並不爲工人形成任何價值。這段時間形成剩餘價值，剩餘價值以從無生有的全部魅力引誘着資本家。”馬克思又進一步論述，“把價值看作只是勞動時間的凝結，只是對象化的勞動，這對於認識價值一般具有決定性的意義，同樣，把剩餘價值看作只是剩餘勞動時間的凝結，只是對象化的剩餘勞動，這對於認識剩餘價值也具有決定性的意義。使各種經濟的社會形態例如奴隸社會和僱傭勞動的社會區別開來的，只是從直接生產者身上，勞動者身上，榨取這種剩餘勞動的形式。”在這話裏，很明瞭地將剩餘勞動時間與剩餘價值掛鉤起來，從而得出資本家通過榨取剩餘勞動時間來獲得剩餘價值。

這種深入透切的分析，使我清楚瞭解到資本家是如何榨取剩餘價值，即剝削工人。馬克思用一個個清晰的辯證，一個個血淋淋的例子，講述了工廠主是如何一點一滴剝削那些工人，如何一步步看似合法的盜走了所有的工人們財產與勞動成果。也明瞭的敘述了資本家們是如何用工資的形式隱藏了必要勞動和剩餘勞動、有酬勞動和無酬勞動，如何把工人的勞動都表現爲有酬勞動。清晰的告訴所有的勞動者，你們被資本家們騙了。你們被資本家盜走了財富卻渾然不知。

其實，我們將剩餘價值理論換個方法表示將有助於我們理解。如：整個工作日a＝必要勞動時間a＋剩餘勞動時間b。a在穩定的生產方式的前提下是固定的，所以剩餘價值率的提高必然通過a的增加而增加b；而a在生產方式不斷進步的情況下是續漸減少的，所以在a不變的前提下－－這種不變具有現實的重要意義－－b在續漸地增加。後面的情況所造成的後果是，由於a的減少而使勞動力的價值降低，然而它被剝削的程度更大了。或許，大家跟我一樣，一開始也知道剩餘價值理論，看了《資本論》以後才發現，還有個勞動價值理論。讓我再一次發出對馬克思的讚歎！然我不得爲馬克思折服！勞動價值論是指勞動創造價值的理論，馬克思在《資本論》中批判地吸收了資產階級古典經濟學家價值論的合理內容，建立了科學的勞動價值論馬克思的勞動價值論的原創含義，可高度概括如下：一是價值是商品的社會屬性，它是不同商品進行交換的比例的基礎，它反映了商品生產者之間的社會關係；二是創造價值的唯一要素是物質生產部門的勞動，其他任何生產要素都不是價值的源泉，創造價值的勞動是抽象勞動，即無差別的人類腦力體力的耗費，具體勞動創造使用價值，但它不是價值的源泉；三是創造價值的勞動是活勞動，即正在進行的生產過程中耗費的抽象勞動，物化勞動作爲過去勞動的凝結物，在新的商品生產過程中只能轉移自身的價值，而不能創造價值，商品價值中不包含任何一個自然物質的原子。商品的價值由生產商品的社會必要勞動時間決定。馬克思的勞動價值論，是徹底的一元價值論。

其巨大可行性，讓我們不得不讓其發展與創新。馬克思同歷史上的經濟學家，特別是資產階級經濟學家在方法論上的重要分水嶺。馬克思認爲，經濟範疇是經濟現實關係的科學抽象，而隨着經濟的現實關係的變化，經濟範疇也應當相應發生變化。馬克思指出，從方法論的角度看，經濟生活、社會經濟結構、生產方式都不是“結晶體”，而是一個“變化的機體”。因而，人們認識社會生產方式和經濟變化規律的範疇，也不是永恆的，而是處在不斷變化發展和否定的過程中。有些經濟範疇的內涵，會隨着經濟現實的變化不斷更新其內容和性質，有些經濟範疇只說明一定歷史階段的經濟現象，隨着歷史的發展，實質上它已不再適用，這時它只會作爲人們認識經濟現象的歷史痕跡保留下來，而一些新的經濟範疇會代替舊的經濟範疇。

馬克思創立勞動價值論是立足於商品經濟社會的，勞動價值論是對商品經濟現實關係

的一種理論反映。沒有商品經濟社會的存在，就不可能有勞動價值論。我們應該看到，商品經濟發展的歷史是長期的、有階段性的，這一發展過程必然決定着勞動價值論要隨着歷史發展不斷地向前推進。所以，馬克思勞動價值論不是僵化的教條，而是隨着實踐發展而不斷髮展的科學體系，創新和發展馬克思勞動價值論是對商品經濟現實關係的一種確切反映，是科學體系發展的必然途徑。

隨着社會主義市場經濟進程的不斷推進，大量新情況、新問題涌現出來，社會勞動出現了許多新特點，馬克思的資本論有了新的實踐土壤。但是，按照勞動價值論的原創含義，服務性勞動、科學研究勞動、生產精神產品的勞動、經營管理勞動，由於都不直接創造物質產品，都不創造價值。這一原創含義，與現實經濟活動存在着巨大的矛盾，馬克思的資本論遇到了一系列挑戰。經管管理勞動，生產精神產品勞動，科學研究勞動，服務性勞動等曾被馬克思定義爲不能創造價值的勞動，在當今社會已經成爲了一個國家綜合國力的重要組成部分。

馬克思的《資本論》指導着我們社會主義國家的道路，也指導着我們自我價值的實現。每一種學說，每一種論述都有其特定的歷史條件，我們既不能以偏概全，也不能全盤否定。馬克思的勞動價值論產生於130多年前工業化初期的蒸汽機時代，而當時的生產方式、勞動形態、商品形式和財富構成等都與當今有着巨大的差別。因此，分析馬克思資本論，不能脫離對那個特定時代特點的分析。我們要批判性的學習，取其精華，去其糟粕。以上，是我此次學習《資本論》一點所得所感！

資本論讀後感3000字 篇6

《資本論》的第一次閱讀完成於大約07年6月，“現代經濟學”素養的缺乏，並不妨礙理解這樣的文本。但是哲學素養的缺乏顯然成爲極大的阻礙，文本談論了太多抽象的“形態”、“形式”及它們之間的相互轉化。當時的主要收穫可以概括爲“只見樹木，不見森林”。

這曾迫使我不得不轉而開始閱讀一些辯證法方面的材料。時隔4個月，在依然缺乏自信的情況下，我想稍微檢驗我在此前在兩個方面的閱讀。部分地，也可以作爲年終時重讀《資本論》的一個提前的準備。

作者寫道：“除了價值形式那一部分外，不能說這本書難懂。”又寫道：“以貨幣形式爲其完成形態的價值形式，是極無內容和極其簡單的。”

此前我的理解卻是：從商品、貨幣到資本化的商品和貨幣、虛擬資本，所有這些屬於價值形式的範疇。柄谷行人在《馬克思，其可能性的中心》中講理解“價值形態論”是理解《資本論》的關鍵。我的第一次閱讀沒有給“價值形式”以足夠的重視，更未發現什麼“價值形態論”。這將是我的第二次閱讀需要弄清楚的問題。

作者寫道：“在淺薄的人看來，分析這種形式好象是近於一些瑣事。”指的是“勞動產品的商品形式，或者商品的價值形式”這樣的“經濟的細胞形式”。柄谷行人在他的書中表達了這樣的意思：表面的同一性和本質的差異性同在，後者是關鍵的。瑣事並非瑣事。

作者寫德國“同西歐大陸所有其他國家一樣，不僅苦於資本主義生產的發展，而且苦於資本主義生產的不發展。”這並不是作者要求資本主義生產進一步發展，作者寫《資本論》的“最終目的就是揭示現代社會的經濟運動規律”，是刻畫事實，而不是表達對資本主義的喜愛或者憎惡。作者說：“除了現代的災難而外，壓迫着我們的還有許多遺留下來的災難”，這是對苦於發展和不發展的解釋。

作者接下來寫道殘酷的剝削是普遍存在的，不僅僅在有着統計數字的英國，也在於德國和西歐大陸其他國家。“決不要在這上面欺騙自己”。緊接着寫道“正象十八世紀美國獨立戰爭給歐洲中產階級敲起了警鐘一樣，十九世紀美國南北戰爭又給歐洲工人階級敲起了警鐘。”由於歐洲工人受到激勵從而起來抗爭，首先是英國發生明顯的變革，這“已經十分明顯”，作者認爲將“一定會波及大陸”。“在那裏，它將採取較殘酷的還是較人道的形式，那要看工人階級自身的發展程度而定。”資本家是逐利的，“所以，現在的統治階級，不管有沒有較高尚的動機，也不得不爲了自己的切身利益，把一切可以由法律控制的、妨害工人階級發展的障礙除去。”

並非統治階級由於某些思想家的啓發而領悟到了更爲人道的形式，統治階級隨時都可能領悟，時機取決於“工人階級自身的發展程度”。“因此”，作者緊接着寫道，“我在本卷中用了很大的篇幅來敘述英國工廠法的歷史、內容和結果。一個國家應該而且可以向其他國家學習。”無疑，這裏是說希望藉助於敘述（使得統治階級採取較人道的剝削形式的）英國工廠法的之所以發生，來啓發其他國家的工人去採取相似的鬥爭。“一個國家”、“其他國家”這裏指的當然都不是籠統的整體，不是統治階級，而是指工人階級。我認爲，作者本可以明說，但是他莫不是沒有擺脫泛靈論的影響？一個“國家”怎麼能是進行“學習”的主體的呢！

“一個社會即使探索到了本身運動的自然規律，本書的最終目的就是揭示現代社會的經濟運動規律，它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發展階段。但是它能縮短和減輕分娩的痛苦。”這裏的敘述上繼續着文學式的、泛靈論的缺憾，一個“社會”怎麼能是進行“探索”的主體呢，作者無疑是應該說工人階級（或其思想家）探索到了社會運動的規律！認識到了規律無法但是無法改變它，卻可以“縮短和減輕分娩的痛苦”，分娩指的是資本主義生產的發展給工人階級帶來的痛苦。

“爲了避免可能產生的誤解，要說明一下。我決不用玫瑰色描繪資本家和地主的面貌。不過這裏涉及到的人，只是經濟範疇的人格化，是一定的階級關係和利益的承擔者。我的觀點是：社會經濟形態的發展是一種自然歷史過程。不管個人在主觀上怎樣超脫各種關係，他在社會意義上總是這些關係的產物。同其他任何觀點比起來，我的觀點是更不能要個人對這些關係負責的。”

作者顯示出一種超然的態度。固然在感情上，革命者馬克思憎惡剝削者，但是具體的剝削者個人，在他看來卻僅僅是“一定的階級關係和利益的承擔者”，這種認識造成一個豁達的人道主義的精神，但是也導致一種邏輯上的必然性和可能性：唯有消滅“一定的階級關係和利益”，才能消滅剝削者；只消滅生產關係，而不消滅肉體。

所以，工人階級的革命是暴力，但絕不能同於血腥的屠殺。工人階級的革命者既憎恨敵人，卻可以毫不矛盾地愛着敵人。

“……英國女王駐外使節在那裏坦率地說，在德國，在法國，一句話，在歐洲大陸的一切文明國家，現有的勞資關係的變革同英國一樣明顯，一樣不可避免。同時，大西洋彼岸的美國副總統威德先生也在公衆集會上說：在奴隸制廢除後，資本關係和土地所有權關係的變革會提到日程上來！這是時代的標誌，不是用紫衣黑袍遮掩得了的。這並不是說明天就會出現奇蹟。但這表明，甚至在統治階級中間也已經透露出一種模糊的感覺：現在的社會不是堅實的結晶體，而是一個能夠變化並且經常處於變化過程中的機體。”

奴隸制得以廢除以及資產者爲什麼廢除奴隸制，其緣由在於他們主張一種於資本主義有利的變革。其次，儘管統治者（以及他們的辯護者黑格爾）慣常於反對變革（主張穩定），但統治者的反對變革也無非也是出於利益的考量，而不因爲任何抽象於利益之外的理念本身的正確。

資本論讀後感3000字 篇7

《資本論》武裝了無產階級，成爲無產階級進行革命鬥爭的強有力的理論武器。是馬克思“整個一生科學研究的成果”，它凝聚着馬克思的全部心血和智慧，是他獻給全世界無產階級的一 部最重要的科學文獻。它在世界各國廣泛流傳，成爲工人階級反對資產階級的強大思想武器。《資本論》對資本主義進行了徹底的批判。馬克思認識到了經濟過程的 動態性，並預見到了經濟週期的存在，而且發展了關於經濟活動的封閉理論。他同時還是第一個將經濟和歷史聯繫在一起的經濟學家，而《資本論》就是他這種創舉的體現。書中最感興趣的還是馬克思勞動價值論，金融與《資本論》，以及對我們的影響。

一、馬克思勞動價值論

《資本論》的方法的最大特色，就是把邏輯、辯證法和認識論有機地結合起來，融爲一 體。正如列寧所說：“在《資本論》中，唯物主義的邏輯、辯證法和認識論〔不必要三個詞：它們是同一個東西〕都應用於一門科學”。馬克思使用從抽象上升到具 體的方法、邏輯與歷史一致的方法，對資本主義社會矛盾運動的辯證分析，豐富和發展了馬克思主義辯 證法。馬克思在《資本論》第一卷中，系統全面地闡述了資本主義基本矛盾的產生、發展和克服的過程，從而透徹詳盡地闡明瞭唯物辯證法關於對立面的統一和鬥爭 的學說，闡明瞭唯物辯證法的實質。在《資本論》中是對唯物辯證法的豐富和發展，正如恩格斯指出的，《資本論》的方法不亞於歷史唯物主義基本觀點的發現。

馬克思的勞動價值論的原創含義，可高度概括如下：一是價值是商品的社會屬性，它是不同商品進行交換的比例的基礎，它反映了商品生產者之間的社會關係;二是創造價值的唯一要素是物質生產部門的勞動，其他任何生產要素都不是價值的源泉，創造價值的勞動是抽象勞動，即無差別的人類腦力體力的耗費，具體勞動創造使用價值，但它不是價值的源泉;三是創造價值的勞動是活勞動，即正在進行的生產過程中耗費的抽象勞動，物化勞動作爲過去勞動的凝結物，在新的商品生產過程中只能轉移自身的價值，而不能創造價值，商品價值中不包含任何一個自然物質的原子。商品的價值由生產商品的社會必要勞動時間決定。馬克思的勞動價值論，是徹底的一元價值論。

二、金融與《資本論》

資本論》問世一百多年來，科技革命突飛猛進，經濟全球化、市場化趨勢不斷加強，西方資產階級經濟學理論也在變化和發展。從1825年資本主義第一次經濟危機到2008年美國金融風暴引發的全球性經濟危機，讓資本主義經濟在危機，蕭條，繁榮之中不斷循環。《資本論》能否對資本主義經濟危機進行分析和闡述?能否看見泡沫經濟之後的真相?

馬克思說：“獨立的金融危機是不以經濟危機爆發爲先決條件，也就是說，它是當社會的再生產過程到達極致、全面的生產過剩尚未發展到臨界程度時所產生的金融危機。”

(1)普遍的相對生產過剩

馬克思說：“獨立的金融危機來自金融系統內部的紊亂。其分析表明，在資本主義全球擴展中，各國金融、貿易和生產相關聯.世界金融系統本質脆弱.一方面是生產特別容易發生相對過剩，另—方面是金融特別容易膨脹，而資本運動又極其敏感，金融危機容易產生、發生了就是國際性和世界性的金融危機。”

結合馬克思的觀點，可以認爲美國次貸危機是金融系統內部控制出現了問題，美國的金融體系一直以穩健著稱，可是由於金融創新，導致了很多金融衍生品，次級債就是被包裝的金融衍生品。

客觀來看，中國內地資本市場發展史上並非從未出現過金融衍生品的身影。上個世紀90年代，匯率期貨、國債期貨和股指期貨曾分別在上海和海南“粉墨登場”。然而，由於現貨市場不成熟，監管主體不明確，交易所之間惡性競爭，公司內控機制缺乏，以及法律法規不健全等原因，這些嘗試最終都以失敗告終。

簡單商品生產條件下蘊涵着經濟危機可能性的兩種形式：一是商品形態變化本身，即貨幣作爲流通手段時所產生的買和賣的分離?二是由貨幣作爲支付手段而產生的支付鏈條關係的破壞。但這只是“危機的一般的、抽象的可能性，無非就是危機的最抽象的形式。沒有內容，沒有危機的內容豐富的起因”。只有在資本主義制度下才使危機的可能性變爲現實性。馬克思從理論邏輯上分析了經濟危機從可能性變爲現實性的基礎。他發現在資本主義幼年時期沒有生產過剩危機，在工業發展的初期，停滯現象只限於個別的工業部門或個別的市場。工業週期階段的變換“我們在人類過去的任何時代都是看不到的，即使在資本主義生產的幼年時期也不可能出現”。

(2)虛擬資本

格林斯潘認爲金融風暴的罪魁禍首是電腦，是電腦只記錄了20年的數據，而這20年是高速增長的20年，所以導致了風險意識的喪失。閱讀馬克思，發現了他對於危機的看法，他認爲危機來自於虛擬資本。

馬克思說：“虛擬資本一詞來源於18世紀南海投機泡沫時人們所說的虛擬價值，即：實際資本在貨幣表現上的一個升值。以後，人們將貨幣、非勞動所得等等皆稱爲虛擬資本。”他第一次注意到虛擬資本在較發達資本主義經濟中的重要意義。並試圖從理論上找到它與獨立的貨幣金融危機之間的聯繫。

90年代以來,全球幾乎每一場金融風暴都與金融衍生工具有關。在巴林銀行風波前後,國際上曾發生過多起因金融衍生工具交易造成鉅額損失的事件。所以馬克思的觀點還是得到了驗證。

2008年，全球金融衍生品交易和外匯交易的規模每天超過3萬億美元,每年超過800萬億美元。是實物經濟規模的十多倍。如果再加上債券、股票和其他金融市場之交易,虛擬經濟的發展速度和規模令人炫目，正是金融危機的元兇。

馬克思說債券、股票、匯票、土地所有證等所有權證都屬虛擬資本範疇。這些資本。一不對應於現實的資本。二，虛擬資本有其相應的市場價值，它的價值基本上與實際資本無關，

聯想到次級債風波里面放行的次級債券，歐洲、日本都買了很多美國的債權，結果美國的房地產泡沫破滅，直接導致了世界性的金融損失。

2003年,華爾街的信用類衍生產品的市場不過3萬億美元,而到危機發生前的2007年底,達到了60萬億,四五年時間翻了16倍。這些金融衍生物大部分掌握在美國頂尖的5名銀行家手中,其中摩根大通 30萬億,美國銀行和花旗銀行都超過了10萬億美元。

資本論讀後感3000字 篇8

本次所讀的版本是郭大力和王亞南兩位老先生翻譯的，他二人也曾翻譯過《國富論》的。在此推薦想讀的朋友可以嘗試下。在2018年上半年讀完《資本論》是一件意想不到的事情，原本以爲做不到的事情居然真的做到了，這就是持續行動的力量呀。通過四個月的讀書，結結實實讓我經歷了不一樣的人生，《資本論》看透了社會的真相。這一本好書，好書是值得讀很多次的，以後拿出來再看一看應該會有不一樣的體驗吧。以下是算是《資本論》的一點體會：

1、提高對時間的感知

因爲從畢業後開始記錄自己的每日生活，每件事情花多長時間有很清晰的時間，久而久之，對時間的敏感度要比以往強了。而讀完《資本論》更是強化了我對時間感知，讓我更加珍惜自己的時間了。

做任何事情都是需要絕對時間的，沒有一定的投入量是不可能的。《資本論》中對時間在勞動生產上對給出了自己的解釋——絕對勞動時間和相對勞動時間，通過對時間的壓榨，資本家獲得了額外的價值，即剩餘價值。

對我們個人來說，一天就24小時，不能再多了，如何去分配是個問題。除了日常的工作學習外，是否有意識的對額外的時間做做規劃呢，我覺得每個人都應該考慮下這個問題。市面上有很多時間管理的課，但是我基本沒怎麼聽過，這種技巧類的不如自己記錄分析然後做調整來的實在。

一般我們會過分高估自己的能力，對時間的把控也不充分，往往是先慢後快。可以這麼來，想做事情，拿出自己的時間表，評估下時間消耗，有個大約的值，做完後記錄下，就知道自己花了多長時間，以後再做可以有一個參考，多次重複後就知道時間該如何分配了。但是不要急先開始，想好了再去執行，只要你不停下來，就會做完，《資本論》1700頁不就是這麼讀下來的嘛。

2、獲得內心的寧靜

讀書使人寧靜，到了夏天還涼快呢。

2018年是我認真讀書的開始，以往讀書都求快求多，去年買了幾百本書，算下來也沒看多少，而且永遠在一個讀不完的死循環狀態中。通過讀《資本論》，深刻的感觸到，讀書就要看經典，經典書經過時間的淬鍊，能流傳於後世必有其道理，通過讀這種書來獲得對世界的認識比從媒體和那種暢銷書來的實在。就像查理芒格說的一樣，我們要與逝去的偉人做朋友。多讀經典書，讀點費腦力的書，我認爲這樣對於個人專注力的提升是有一定的幫助。讀書不那麼焦躁，也不那麼急切，就是安安靜靜地看，一邊看一邊想，能看多少是多少，不會爲了看到最後一頁瘋狂翻書（以前的壞習慣），腦袋中留不下一點讀過的內容。這是個過程，持續做下去必定會有提升的。

3、增加學習的慾望

俗話說，興趣是最好的老師。通過讀書，讓我感觸到了學習的快樂，對學習有深度知識的慾望更加強烈了。這本書翻譯的有些繞口，很多內容其實讀了也未必明白，這不要緊，重要的是越看越想去理解，越想去做點不一樣的事情。學習能力的提升就應該是涉及而上，一讀就懂的文章知識密度應該是比較低的，不然不會那麼容易讀，而這對於個人學習能力的提高有限。我希望通過讀這種大部頭書籍，來提高自己學習的動力，事實上是做到了。

4、渴望腦力的增長

不知道是不是因爲書籍難度有點大，所以需要提高自己的理解力，4個月下來，對這種級別的內容越是迫切想看，如果是那種很容易明白的，一般我真的'不想看了，在我的認知，娛樂性的都是浪費我的時間和精力，本來時間有限，鑰匙還在這上面消費，那我的認知資本不久越來越少了麼，怎麼去提高自己的腦力呢。

5、對深度交流的喜愛

讀書，交友，交流，是一件多麼快樂的事情。正好國家博物館還有關於馬克思的主題展覽，有想去可以去看一下。

《資本論》三卷內容概述

第一卷從商品貨幣談起，講了什麼是商品，交換過程及商品貨幣流通，貨幣的資本化，絕對剩餘價值和相對剩餘價值

工資及其蓄積過程等內容。這一部分在學生時代也學習過，例如，商品的概念及二重性，貨幣的功能，可變資本和不變資本，相對剩餘價值中的分工與機械大生產，計件工資及計時工資，資本的原始積累等等，從中可以看到資本是逐利的，而且最開始都是通過很血腥和暴力的方式開始，像英國的圈地運動，“羊吃人”很形象的描述了那樣的場景，還有殖民活動。

第二卷談到資本的形態變化及循環，貨幣資本、生產資本和商品資本是如何循環的，資本的週轉，最後說到了社會總資本的在生產與流通。資本因爲其逐利性，所以會不斷的投入再生產、不斷獲取更多的價值，就像我們一般人都希望花同樣的錢做更多的事情一樣。資本可以通過提高週轉率來提高資本的使用效率。對我們個人而言，買的東西要用起來，電子產品也好，鍋碗瓢盆也好，可不能讓它們用來填充自己家的空閒，把自己手頭上能用的都用起來，不用的可以變賣，讓自己的資本轉起來，形成好的現金流就不怕事。

第三卷談到了利潤及利潤率，平均利潤，生息資本，地租等內容。利潤是剩餘價值的一部分，其最高限度就是全部剩餘價值，所以說，利潤率是小於剩餘價值率，小於剝削程度率的。很佩服猶太人很早就發現了利息這一個神奇的東西，金錢是有時間價值的，排除通貨膨脹的因素，借一筆錢就佔用別人用這筆錢，最後還款的時候是不是應該付個使用費呢？利息可以說就是這個使用費了。如果放在時間這一維度上，那可是大大的滾雪球了，複利這一神奇的增長模式是一個奇蹟。

以上就是個人的讀書體會，自己寫的不一定對，也不一定好，寫下來全當是留下一個記錄，以後重讀會有新的體會，前後比對下，就知道自己的理解深度了。

資本論讀後感3000字 篇9

要理解《資本論》被稱爲“資本主義的血史”，我認爲帶着下面這個問題去閱讀，或許能夠初見端倪：還在第四章中，在闡明貨幣之所以成爲資本，只是因爲貨幣的一部分被轉化爲與生產資料相分離並且被自由工人所出賣的勞動力時，就發生過這樣一個問題：這種勞動力究竟是從哪兒取得的呢？個別人手中大量的貨幣量究竟是如何地，通過什麼方法積累起來的呢？

“圈地運動”是我僅能想到的原因，這是高中教育留給我的。閱讀到在第一卷二十四章才發現自己的思考和學識有多狹隘。馬克思說道：“但是，資本積累以剩餘價值爲前提，而剩餘價值以資本主義生產爲前提，而資本主義生產又以商品生產者握有較大量的資本和勞動力爲前提。因此，這一整個運動好像是在一個惡性循環中兜圈子，要脫出這個循環，就只有假定在資本主義積累之前有一種“原始”積累（亞當.斯密稱爲“預先積累”），這種積累不是資本主義生產方式的結果，而是它的出發點。”

從這裏來理解，所謂“原始”積累是在資本及與其適合的生產方式產生之前的生產者與生產資料相分離的歷史過程。當“原始”積累達到一定力量和能力的時候，它就辯證地轉化資本，爲資本主義生產方式提供源源不斷的動力。

曾經，在高中的課堂上，老師向我們解讀“資本就是從頭到腳，每個毛孔都流着血和骯髒的東西”，本以爲這僅是馬克思個人仇資的心理表示，畢竟在當時，我只認爲馬克思是站在資本主義對立面的人。讀罷《資本論》，才發現這正是恰如其當的評述，甚至如果還有更貶損的話語，我不介意用它來描述資本積累的原始過程。歷史是被建構出來的，以文字形式表現出來的歷史，總是不可避免地帶有作者的印記,但其前提是存在有那麼一段歷史，才能經得起時間的考驗。虛構的歷史，遲早會被淹沒在時間的長河中。“事實上，原始積累的方法絕不是田園詩式的東西。”

如果說，資本積累不外是不斷地進行着對僱傭工人的剝奪，對他們的無償勞動的佔有，而這種剝奪又是隱敝的，被掩蓋在物的關係下面，是按照商品流通規律發生的，那麼原始積累就是對生產者生產資料的剝奪，其目的是在於把他們變爲僱傭工人，這種剝奪並不爲物的關係所掩蓋，它在商品流通規律之外進行，是超經濟的因素。下面我將具體闡述原始積累是如何使大多數人變成無產者而少數人成爲資本家的。

對農村居民土地的剝奪是從十五世紀最後三十多年開始演出的。同王室和議會頑強對抗的大封建主，把農民從土地上趕走，奪去他們的公有地，強行拆除農民的住房和公認的小屋，把耕地變成了牧羊場，大量不受法律保護的無產者被投向勞動市場。

同時，十六世紀宗教改革和伴隨而來的對教會地產的大規模侵吞，對修道院等的壓迫，把住在裏面的人無情地拋進無產者行列。把人從地產上清掃出去，對“神聖的所有權”進行最無恥的，對人身施加最殘暴的暴力，在那個時代，所有這些被視爲理所當然，這就是原始積累的各種“田園詩式”的方法。無怪乎托馬斯.莫爾在自己的《烏托邦》一書中就宣稱：“羊在吃人”。所有這些爲資本主義農業奪得了地盤，使土地與資本結合，爲城市工業造成了大量不受法律保護的無產階級。

我一直用“不受法律保護”來形容那些無地無產者，因爲他們確實幾乎沒有受到過任何法律的保護，即使有法律，那也是用來壓迫剝削他們的血腥法律，可以說，他們是時代的犧牲者，同時也是奉獻者，因爲他們的非自願地犧牲造就了資本的原始積累。

幾乎一夜間，大量無地無產者被投向勞動市場，但是這個不受法律的無產階級不可能像她誕生那樣快地被新興的工廠手工業所吸收。再者，這些突然被拋出慣常生活軌道的人，也不可能一下子就適應新狀態。他們大批地變成了乞丐、流浪者，其中一部分人是由於習性，但大多數是爲環境所迫。我們甚至不曾想過法律可以這樣：它對大多數人爲何淪爲流浪者在所不問，甚至鼓勵把農民淪爲無產者的行爲，但它卻對流浪者施加酷刑，並要他們發誓回到原籍或最近三年所居住的地方去“從事勞動”，而沒有人“願意使用”還要被割耳朵。多麼殘酷的諷刺！他們的家園和土地已經被剝奪，勞動市場早已飽和，法律卻要求他們“從事勞動”，否則就對他們施加酷刑。

在形式上，血腥立法的目的在於反對流浪者和乞丐，但是轉變爲這種人的人恰恰就是被剝奪者。可以這樣說，血腥立法所做的工作並不少於血腥剝奪者的工作。法律還在另一個方面起了大作用：法律雖然規定了工資的最高限度，但從來沒有規定工資的最低限度。“支付高於法定工資的人要被監禁，但接受高工資的人要比支付高工資的人受到更嚴厲的處罰。例如，伊麗莎白的學徒法第十八條和第十九條規定，支付高工資的人，監禁十天，而接受的人，則監禁二十一天”。

有關僱主和僱傭工人之間的契約以及解約期限等條款規定，對違約的僱主只提出民事訴訟，而對違約的工人則提出刑事訴訟。工人的狀況極端惡化，貨幣工資提高了，但其提高的程度不及貨幣貶值和物價上升的程度。正如亞.斯密所說：“每當立法機關企圖調解僱主及其工人之間的糾紛時，它的顧問總是僱主。”所有這些在今天看來，都是那麼不可思議，那些法律變成了可笑的反常的東西，但是它確確實實的存在過，並在極大程度上推動了原始積累，造就了大資本家。

“資本是天使？資本是魔鬼？資本能讓我們一步登天，也能讓我們落入萬丈深淵。人人心中都有一個資本的模樣，你心中的資本模樣如何？”通過《資本論》，我瞭解到原始積累的殘酷性以及後續資本的積累，一方面使社會財富越來越集中在少數資本家手中，另一方面則是相對過剩人口大量存在，從而擴大品貧富差距。

而越來越多相對過剩人口對在業人員造成極大的壓力，迫使在業人員不得不過度勞動和忍受資本家的擺佈。發達的生產力不能解決資本主義的基本矛盾——生產社會化與資本主義私人佔有之間的矛盾。以個人勞動爲基礎的、分散的私有制轉化爲資本主義私有制，同事實上已經在社會生產爲基礎的資本主義所有制轉化爲社會公有制比較起來，社會公有制自然是一個長久的多，艱苦的多，困難的多的過程。

資本主義私有制是少數掠奪者剝奪人民羣衆，而社會公有制則是人民羣衆剝奪少數掠奪者。《共產黨宣言》最後呼籲全世界無產者，聯合起來。並不只是出於階級鬥爭的考慮，更是提高大多數人的生活質量的必然要求。

資本論讀後感3000字 篇10

馬克思在資本論第一卷中闡述了三個理論：勞動價值論、剩餘價值論、資本積累理論。在本文中以這三種理論爲線索展開論述。

一、勞動價值論

馬克思勞動價值理論科學地說明了作爲資本主義財富形式的商品的社會實體是生產商品所耗費的勞動，以勞動產品的社會形式——商品作爲出發點，首先提出了商品的二重性，即價值和使用價值。商品首先是一個外界的對象，一個靠自己的屬性來滿足人的某種需要的物。一方面，商品按其自然形式是使用物，或使用價值，物的有用性使物成爲使用價值。它決定於商品體的屬性，離開了商品體就不存在。如果說使用價值使得物具有被交換的前提，那麼價值就是物得以被交換的本質。價值由生產該商品所需要的社會必要勞動時間決定，剝離了商品的物理屬性、使用價值，單單是各種商品中統一存在的一種質的衡量。商品的這種價值隱含在商品中，通過交換價值的形式體現出來，交換價值只是包含在商品中的價值的表現形式，商品則是交換價值的承擔者。

在這一部分中，馬克思對商品兩重性的論述用的是一種辨證統一的方法。他指出一個物可以是使用價值而不是價值。在這個物不是以勞動爲中介而對人有用的情況下就是這樣。例如，空氣、處女地、天然草地、野生林等等。一個物可以有用，而且是人類勞動產品，但不是商品。誰用自己的產品來滿足自己的需要，他生產的雖然是使用價值，但不是商品。要生產商品，他不僅要生產使用價值，而且要爲別人生產使用價值，即生產社會的使用價值。最後，沒有一個物可以是價值而不是使用價值。如果物沒有用，那麼其中包含的勞動也就沒有用，不能算作勞動，因此不形成價值。

緊接着，馬克思提出商品之所以具有二重性是勞動的兩重性決定的。生產商品的具體勞動和抽象勞動這二重屬性。具體勞動是指生產目的、勞動對象、所用工具、操作方法、生產結果都各不相同的勞動。具體勞動生產了商品的使用價值。抽象勞動是指無差別的一般人類勞動。抽象勞動生產商品的價值。具體勞動和抽象勞動是同一勞動過程形成的相互聯繫又對立的兩個方面。馬克思創立了勞動二重性學說，它使資產階級古典政治經濟學家提出的勞動價值論成爲完全科學的價值理論。從商品的二重性到勞動的二重性，是論述的進一步深化，馬克思用過對勞動二重性的解釋說明，揭示出了商品二重性的本質。他進一步的指出，凝結在商品中的抽象勞動是社會必要勞動，而不是一般的抽象勞動。因此，決定商品價值量的不是普通的勞動時間，而是社會必要勞動時間。這種界定不但說明了商品交換所依據的量的關係的決定、商品交換的性質，而且說明了價值的實現途徑及其所體現的社會關係。它極大地擴展了勞動價值論的理論內涵，把對勞動價值論的理解和運用推到一個相當高的理論和實踐層次。

馬克思還建立了貨幣理論，指出價值形式是指商品價值的表現形式，價值形式的發展依次經歷了簡單的、個別的或偶然的價值形式、總和的或擴大的價值形式、一般價值形式和貨幣形式，貨幣是價值形式長期發展的結果。貨幣的本質是固定的充當一般等價物的特殊商品，它是商品交換髮展的必然結果，是商品經濟內在矛盾發展的必然產物，它體現的是一定社會生產關係。馬克思創立的科學的勞動價值論和貨幣理論，爲在以後揭示資本主義剩餘價值規律以及其他規律奠定了牢固的理論基矗.

二、剩餘價值論

在本卷第二篇到第六篇中，馬克思研究了剩餘價值的生產，闡述了剩餘價值生產理論，揭示了資本家和僱傭工人之間的剝削和被剝削關係。馬克思說，剩餘價值是僱傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。這裏的剩餘價值，即資本主義的剩餘價值，本質上也是勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值，因勞動力價值是由維持勞動力的生產和再生產所需要的生活資料的費用決定的，其中包括勞動者本人的培養、教育費用和維持其家庭成員生活的費用，而這恰恰就是勞動者創造的價值中超過自身及家庭需要的部分——自用價值。從價值的創造者而言，“剩餘價值”是與“自用價值”相對的概念，指勞動者創造的超過自身及家庭需要的那部分價值;如勞動者創造的價值不夠或僅夠滿足自身及家庭的需要，沒有一點剩餘，那他便沒有創造剩餘價值。

從全社會的角度看，剩餘價值不可能是在純粹的流通領域內產生的，而只能是在資本的生產過程中產生的。由於在價值理論中我們已經把價值歸結爲一定的勞動時間，所以從資本的生產過程的角度看，剩餘價值也就是僱傭工人在生產過程中通過勞動而添加在勞動對象上的那部分新價值，減去勞動力自身的價值以後的那部分餘額。這樣，工人的工作日就分爲兩部分：在必要勞動時間內再生產出勞動力自身的價值;在剩餘勞動時間內生產出剩餘價值。因此，剩餘價值就可以歸結爲剩餘勞動時間的凝結。而在資本主義條件下，資本家所購買來的生產資料和勞動力都是歸資本家所有的，因此這兩種生產要素相結合而發生作用(即生產過程)所產生的結果，即全部產品及其價值也都是歸資本家所有的。剩餘價值作爲產品價值的一部分，也不例外。所以正如政治經濟學家科書中所通俗地表述的那樣：剩餘價值就是由僱傭工人的剩餘勞動創造的、被資本家無償佔有的那一部分價值。工人這種超過補償工資所必要的時間以外的剩餘勞動，便是剩餘價值的、利潤的泉源，是資本繼續不斷增大的泉源。

資本論讀後感3000字 篇11

《資本論》：一本關於失業的書

我對馬克思如何來呈現事實不感興趣，對那些據說是他從事實中推演出來的相關規律也不感興趣。此次全球範圍內的經濟危機足以證明馬克思對於資本描述的正確性。

《資本論》第一卷已爲我們描繪了一幅資本主義的完整圖畫。對我來說，《資本論》第一卷主要的、形式好處上的問題關乎再現/表徵的問題，即如何從個別元素、歷史過程和各種角度來構造一種總體性;尤其是如何公正地對待這種總體性;作爲一種關係系統，它不僅僅是非經驗性的，而且是完全處於運動之中的，不斷擴張，處於總體化運動之中。這對於資本主義的存在來說是本質性的，也是其獨特經濟本性最爲核心的部分。然而，永恆的崩潰過程對於資本主義結構來說也是本質性的：於是，在這兒我們就有了這樣一種機器，它不可避免地會崩潰，因此爲了維持自己的實存，它務必不斷地用擴張自身、擴張自己控制領域的方式來修復自身。

曾有人認爲貨幣能夠解決《資本論》第一卷(論商品)的等價問題，這當然是一種錯誤的解答，因爲貨幣並不是一種解決方式而是一種中介：貨幣是二元性的，它被用於表達一種關係，可實際上卻隱藏了這種關係本身。這種貨幣的神祕本性解釋了爲何如此多的烏托邦圍繞以下原則組織架構自身：擺脫貨幣就將擺脫所有問題。如果貨幣是一種真正的解決，那麼諸如商品及勞動的“合理價格”這樣的東西就是可能的，因而社會民主自身是可能的：能夠用這樣的方式來修補資本主義，從而將它改造成一個公正的社會。另一方面，蒲魯東的偉大口號：“財產即偷竊”——也讓人無法滿意，因爲它假定以無政府主義精神擺脫貨幣將廢除更深層的問題，但是貨幣僅僅只是這一問題的症候而已。貨幣、財產、資本主義自身依靠一種深層的結構性矛盾，或者至少它們依靠一種結構性的悖論(勞動價值論告訴了我們這一悖論的答案)，因此無法用法令或修補的方式來解決這一問題。

爲了解決這一問題，我們必然會轉入生產過程——資本與新的資本只能在那裏得到生產。有了生產自身，它很快就將我們引向了勞動價值論的祕密之處，引向瞭解答。那裏的問題表現爲：突然間引入了時間——雖說依舊是量化的、靜態的、非辯證的方式。勞動價值論導向了所有關於利潤率、勞動小時數以及那些搞笑的變量組合的計算(這滿足了馬克思自己的興趣，他對於數學與微積分的興趣能夠排在第二位)。然而突然之間，這些探究撞了牆：工作日的限制、法律對於工作日的限定、工廠法所要求的限制，突然間阻礙了資本必然的擴張。

因此，論述務必進入一個新的論域，一個新的層面，問題和解答在那裏都充滿着強度：讚美羣衆性或協作。馬克思興高采烈地稱之爲“賜予資本的免費禮物”：協作勞動以辯證的方式成倍地增加了價值和產品。這當然是亞當·斯密的發現，而在那裏它成了馬克思的形而上學。馬克思主義並非賦予生產以價值，而是賦予羣衆生產以價值。論協作的一章是《資本論》第一卷跳動的心臟。

然而，這一讚美是短命的。當協作轉化爲機器時，這一讚美人類的原則成了名副其實的弗蘭肯斯坦所創造的怪物。然而，這一全新現象從根本上轉化了整個問題。它導向一種更復雜的新的時間理論以及關於資本主義“毀滅”了過去的理論，同時又導向以下問題的新解答：新的立法阻礙了絕對剩餘價值，使之停滯。——提高生產力，強化價值生產卻不延長價值生產，這一理論名爲“相對剩餘價值”論。

辯證地看，這一本來能夠讓馬克思總結自己著作的新解答——機器、工業技術，卻導致了一個全新的概念兩難。這一兩難有兩種形式：首先，節省勞動的裝置突然導致了勞動者(個性是童工)工作時間令人震驚的上升。其次，節省勞動的機器本該壓縮勞動者的數量，但是是以讓工人失業的形式進行的。在這一事例中，我們的兩難局面具有了另一種形式：如果價值源於勞動，假定勞動者越多，那麼所生產的價值也就越多，可資本家爲什麼堅持壓縮勞動者的數量

在這一點上，整個過程的真理也變得越來越清晰了，馬克思將決定性地闡明他所謂“資本主義積累的一般規律”，即他在同一文本脈絡中稱之爲“絕對”規律的東西。以下是我的引用：“社會的財富即執行職能的資本越大，它的增長的規模和潛力越大，從而無產階級的絕對數量和他們的勞動生產力越大，產業後備軍也就越大。可供支配的勞動力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發展起來的。因此，產業後備軍的相對量和財富的力量一同增長。”當我們記起這一正式的響亮的表達——“產業後備軍”——僅僅指失業者的時候，我們就擁有了更具戲劇意味、更容易獲得的辯證悖論。它僅僅意味着資本主義的絕對規律是：增加財富和生產力的同時，不斷增加失業者的數量。

此刻我們能夠回過頭來評價整部《資本論》的好處了。這是一本關於失業的書：抵達《資本論》概念頂端的是以下命題，即產業資本主義一方面生產出數量巨大的資本——這種資本在潛在的好處上是無法投資的，另一方面製造出人數不斷上升的失業人羣。當前第三階段資本主義或金融資本的危機能夠充分證實這一狀況。

資本論讀後感3000字 篇12

從資本的總公式看，剩餘價值不可能發生在貨幣本身上，因爲貨幣作爲購買手段和支付手段，只是實現商品的價格。它如果還是採取貨幣形式，價值量也就不能增大。剩餘價值也不可能發生在商品的出賣上，因爲這個行爲只是價值的商品形式轉化爲貨幣形式。

因此，剩餘價值只可能發生在第一個行爲G—w中所購買的商品上。不是發生在所購商品的價值上，而是發生在所購商品的使用價值上。因爲互相交換的是等價物，不可能因交換而發生價值變化，只能從所購商品的使用上發生。“要從商品的使用上取得價值，我們的貨幣所有者就必須幸運地在流通領域內即在市場上發現這樣一種商品，它的使用價值本身具有成爲價值源泉的特殊屬性，因此，它的實際使用本身就是勞動的物化，從而是價值的創造。貨幣所有者在市場上找到了這種特殊商品，這就是勞動能力或勞動力。”

“我們把勞動力或勞動能力，理解爲人的身體即活的人體中存在的、每當人生產某種使用價值時就運用的體力和智力的總和。”這句話指出了三點：

(1)勞動力是在“活的人體中存在的”，它既不能離開人體，又不等於人體。

(2)勞動力是“生產某種使用價值時就運用的”。它只能在運用時，即在勞動時才表現出來。

(3)勞動力是“體力和智力的總和”。不能把勞動力等同於體力。一個白癡和瘋子即使有體力，也不能算勞動力。

勞動力成爲商品的歷史條件

第一個基本條件是：在商品交換本身除了包含由它自身的性質產生的從屬關係以外，不包含任何其他從屬關係的前提下，勞動力只有被它的所有者自己當作商品出賣，它纔會出現在市場上。第二個基本條件就是：勞動力所有者只有自己的勞動能力可以當作商品出賣，沒有別的東西可賣。其實，不僅勞動力成爲商品是歷史的產物，而且前所考察的商品、貨幣這些“經濟範疇”也都帶着歷史的痕跡。資本的出現，標誌着社會生產過程的一個新時代，這個“資本主義時代的特點是，對工人本身來說，勞動力是歸他所有的一種商品的形式，他的勞動因而具有僱傭勞動的形式。另一方面，正是從這時起，勞動產品的商品形式才普遍化”

勞動力商品的價值

作爲商品的勞動力，同其他商品一樣具有價值。“勞動力的價值也是由生產從而再生產這種特殊物品所必需的勞動時間決定的。”決定勞動力價值的要素有三個：

第一，因爲勞動力只是活人的能力，所以勞動力生產要以這個活人的存在爲前提。活人維持生命，需要有一定量的生活資料，“因此，生產勞動力所需要的勞動時間，可化爲生產這些生活資料所需要的勞動時間，或者說，勞動力的價值，就是維持勞動力所有者所需要的生活資料的價值”。至於這些生活資料的種類和數量應該是多少，“生活資料的總和應當足以使勞動者個體能夠在正常生活狀況下維持自己”。所謂正常生活的維持，不僅包含着自然條件如地理環境和氣候決定的自然需要，而且還包含着一個由歷史形成的生活習慣所決定的歷史的和道德的因素。

第二，作爲勞動力所有者的人是會死的，必須依靠人口繁殖使自己永遠延續下去。“因此，生產勞動力所必需的生活資料的總和，要包括工人的補充者即工人子女的生活資料。”

第三，使人獲得一定勞動部門的知識和技能，要有一定的教育和訓練，這就得花費一定量的商品等價物。“勞動力的教育費隨着勞動力性質的複雜程度而不同。”

總之，“勞動力的價值可以歸結爲一定量生活資料的價值”。生活資料的價值改變，勞動力的價值也隨着改變。

勞動力價值的實現和它的使用價值的讓渡

勞動力商品的價值也是由生產它所需要的社會勞動決定的。貨幣所有者在交換中得到的勞動力使用價值要在使用中即消費中才表現出來，而勞動力的消費是在生產過程中進行的。現在，讓我們跟着勞動力買賣雙方到生產場所去看一看吧!在那裏，原料等等生產資料是按十足的價格支付的;而勞動力的消費過程同時就是商品和剩餘價值的生產過程。

勞動力的買賣是在流通領域進行的。“那裏佔統治地位的只是自由、平等、所有權和邊沁。”“自由”是指交換雙方都出於自願、自主，“平等”是指等價交換，“所有權”是指“雙方都只支配自己的東西”，“邊沁”是指“雙方都只顧自己”，爲自己的特殊利益結對的。然而，這些只是外部表現，不是經濟關係的實質。

一旦離開流通領域，進入生產領域就會看到，“原來的貨幣所有者成了資本家，昂首前行;勞動力所有者成了他的工人，尾隨於後。一個笑容滿面，雄心勃勃;一個戰戰兢兢，畏縮不前，像在市場上出賣了自己的皮一樣，只有一個前途——讓人家來鞣”。這纔是自由、平等、所有權背後的真實關係——資本剝削關係。

馬克思的資本理論最能反映他生活的時代和實踐中心的要求，這種理論也因其與實踐中心緊密對應，而形成對時代精神能更好把握的理論硬核。理論之樹常青，馬克思的資本理論在當今社會仍閃爍着耀眼光芒。在我國社會主義市場經濟建立和發展完善的過程中，以“資本動力學爲核心的生產力理論、哲學智慧對現代化建設實踐的貫注、社會人文關懷或是以人爲本”也順應時代的要求，成爲時代思想的弄潮兒。以資本動力學爲核心的生產力理論，從理論上直接把馬克思《資本論》的建設性內核和鄧小平的一貫強調解放和發展生產力的經濟哲學思想的內核聯繫起來了，從實踐上提供了國際經濟全球化和國內現代化建設實踐所需要的哲學理念。

在社會主義制度下，可以充分發揮社會主義制度的優越性，一方面充分利用資本的動力作用，發展社會主義市場經濟，實現現代化建設的財富增長目標，並最終實現共同富裕。同時，我們也可能減輕資本野蠻面的破壞性和給人民帶來的痛苦。爲此，我們也需要在經濟全球化與現代化建設實踐中注入哲學智慧及弘揚其人文關懷，促進以人爲本的思想在社會實踐中的作用。鄧小平同志把馬克思主義實踐唯物主義的哲學智慧運用於現代化建設實踐中，既使中國經濟的發展呈現了“跨越式”態勢，又避免了過去資本主義發展中的曲折與苦難，建立了經濟發展的新規則。以江澤民、胡錦濤同志爲核心的黨中央沿着鄧小平開創的建設道路，繼續着把實踐唯物主義的哲學智慧貫注到經濟建設中去的創造性活動，又創造了新的實踐和成功。

社會人文關懷是自由與權利在法制與民主制度架構內的哲學弘揚，是馬克思主義關於人的全面發展理論在經濟全球化和經濟建設實踐中的運用。

資本論讀後感3000字 篇13

經過兩個月時間的攻讀，總算是把資本論第一卷給看完了。本來文章標題想用“悲慘世界”來命名，又覺得如果只關注資本論中悲觀悽慘的社會現實的描述的話，那必然屬於管中窺豹，沒有高度了。

綜合來說，資本論第一卷包含了價值理論、資本主義的生產理論、製造業及工業的規模發展理論、資本的原始積累理論等內容。其核心從個人理解而言主要是三個方面，其一，提出了價值是由無差別的人類勞動決定的勞動價值理論，並延展出來使用價值和交換價值。其二提出了剩餘價值學說，也就是在整個社會發展進程中，所有的歷史進步都是基於勞動創造，但勞動能創造的價值分兩部分，一部分是有給勞動也就是與工資和勞動報酬對應的價值，還有一部分是無給勞動，就是剩餘價值，而剩餘價值的享有者是資本家。整個資本主義的發展就來源於資本對勞動剩餘價值的持續永無止境的剝削。其三提出了由於生產力的提高，會促使勞動價值及剩餘價值同比例提高，在製造業領域，會出現勞動的相對過剩，同時也會因爲剩餘價值對資本的貢獻日益增大，小資本逐步會轉化爲大資本，在這個過程中，一些小資本家也會由於競爭的關係導致被大資本家剝削而最終成爲無產者，生產的規模效應會日益提高，而資產階級與無產階級的貧富差距會逐步拉大，當無產階級窮苦到無法維持必要生計時，資產階級將面臨暴動、革命甚至戰爭等打破資本主義生產關係的現象，屆時無產階級將從被剝削者轉變爲剝削者，而資本家必將消亡。

以上三個內容可以說是資本論第一卷的最主要的內容，在接近70萬字的著作中，馬克思可以說用了大量的篇幅研究了19世紀及18世紀英格蘭的社會發展狀況，包括人口數量、就業人口數量、製造業規模化現象等。而且資本論中，大量引用了包括亞當斯密《國富論》、李嘉圖《經濟學及賦稅原理》、馬爾薩斯的《人口學原理》等當時研究經濟的各類著作及學說，也包括大量登載於報紙上的與人口變化、經濟發展相關的文獻，可以說馬克思的資本論是集各種經濟理論於一體，並引導出馬克思自己的經濟學主張的一本經典著作。

看完資本論，可以說對馬克思的認真負責的學術研究精神，學識廣博且對真理孜孜以求的精神無比的尊敬和佩服。而且因爲在看《資本論》前，先看了《國富論》，所以在理解上也更有心得，從資本論中可以看到，馬克思本人對亞當斯密的許多經濟學觀點還是認同的，包括勞動價值理論，包括生產規模的持續擴大理論，包括分工可以實現生產力提高等。除亞當斯密外，他對其餘經濟學家，都表達了明顯的批評和不認可。

如果從學術研究的角度出發，資本論第一卷可以認真研讀並可以重複研讀，但也必須客觀指出，《資本論》在經濟學領域所犯的三個明顯錯誤。

其一是馬克思講社會發展及經濟增長集中於商品生產這一環節，並沒有關注非商品生產的服務業和其餘產業，並且在第一卷中，故意弱化了國家及政府對經濟增長的影響，單純的將生產關係歸納爲資產階級對無產階級的剝削關係，存在明顯的片面性。從經濟發展的角度，馬克思沒有認真研究促進經濟持續增長的人的需求演變，沒有思考需求的變化如何影響生產，而是單方面的從生產端研究經濟，這是不全面的。

其二是在生產研究領域，由於馬克思提出的勞動價值理論存在理論缺陷，也就是無差別的人類勞動的不可獲得和無法計量性，導致馬克思在延展剩餘價值理論時，總讓人感覺有自圓其說之感，而且馬克思自己也承認，伴隨生產力的提高，凝集在商品中的人類勞動價值是會有差異和變化的，這就導致價值的不穩定性，影響了剩餘價值的理論貢獻。同時更爲嚴重的時，由於馬克思將價值貢獻只集中在人類勞動這一個單一因素上，對於資源貢獻、資本貢獻等，都用剩餘價值來歸納和闡述，導致《資本論》在對社會進步及生產進步的表述上，與現實出現脫節和變化，這是資本論的第二個不足之處。

其三是治學態度上，《資本論》第一卷中有接近三分之一的篇幅是描述資本主義發展過程中，無產者所面臨的苦痛、惡劣環境、高強度工作壓力、非人道的勞動環境、悲慘的生活條件。從這個角度看，資本論更像是一本社會學著作而非經濟學著作，而且馬克思在字裏行間透露的對資本家的牴觸和排斥，也讓資本論在分析社會現實時，會有缺乏冷靜和理智的感覺，對於研究經濟而言，帶有濃厚個人情感的學術論著是不可能完全客觀公正的，這是資本論的第三個不足之處。

知人者智，自知者明。發現問題總是容易的，但如何解決問題，是需要我們去認真思考的。結合當前的社會現實和社會環境，結合我們所處的國家的經濟發展現狀，需要我們拿出馬克思的治學之精神，拿出類似馬克思寫作資本論的那種認真、負責、嚴謹、科學的寫作態度，對當前中國面臨的經濟困難及社會問題提出有解決路勁的方案和建議，這是最爲迫切和重要的。

資本論還有第二卷和第三卷，希望再用兩個月時間，把第二卷和第三卷研讀完畢，屆時再認真總結梳理這一本經典的，涵蓋經濟學、社會學、人類學、哲學的著作。

最後給一個提示，由於資本論裏面有許多基礎的經濟學範疇的名詞和文字，建議在看完《國富論》、《經濟學原理》這兩本書後，再看《資本論》，會更容易領會《資本論》中的經濟理念。