《孫權勸學》語文教學反思

作爲一名優秀的人民教師，我們都希望有一流的課堂教學能力，對學到的教學技巧，我們可以記錄在教學反思中，教學反思應該怎麼寫纔好呢？以下是小編爲大家收集的《孫權勸學》語文教學反思，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

《孫權勸學》語文教學反思1

《孫權勸學》是一篇精短的文言故事，全文只有119個字，但人物形象生動傳神、呼之欲出，在敘事方面，全文只寫了孫權勸學和魯肅“與蒙論議”兩個片段。故事性很強，文詞句方面的障礙少，適合學生自主學習，培養閱讀淺易文言文的能力。對剛剛步入初中的學生，我想不會有太大難度，我把教學目標定得比較低。從施教過程看，有啓發之處，有不足之處。

我自認爲值得肯定的是：“預習檢查—質疑探究—合作交流”各個環節均有體現，銜接自然流暢。教學重難點突出，解決得也比較好。尊重學生的意見，指導點撥比較及時。拓展訓練開闊了學生的視野。教學語言簡潔，學生參與度較高，課堂氣氛較爲活躍。缺點是：分組討論時分工不明確，缺少分組討論的訓練。小結時要有針對性地突破重難點，缺少課堂環節前後的照應。由於時間未能控制好，拓展訓練未能在課內完成。

經過認真反思，我不僅認識到本堂公開課的缺陷，而且意識到平時的教學中存在的不足。

首先，對學生的能力估計過低，不敢放手讓他們去探索去嘗試。比如在質疑階段，我安排學生們對文言字詞部分質疑得多，而對人物形象的把握方面卻總有替學生思考的嫌疑，總是試圖設計一個個框框把他們圈住，希望他們按照我的思路去解決一個又一個問題，最後到達我的預定目標。這對於學生創新意識、自主能力的培養是極大的障礙。

其次，新課改強調自主、合作、探究的學習方式，這有助於培養髮展型、學習型的人才。可我在教學中“沉”得不夠，往往是充當教材解說者的角色。總想把教材提供的知識全都灌輸給學生。細想之下，才明白知識是無窮盡的，是學不完的，教師不能以傳授知識爲主要任務，而應激發他們學習的興趣，教會他們學習，對他們的學習成果，學習過程作出恰當而又富有激勵性的評價。

再次，對一些新的教學模式，學習方法生搬硬套，結果只學到皮毛未掌握其精髓。其實，方式方法好不好，並不在於它新穎不新穎，而在於它適合不適合教材和學生。另外，我認爲新時期的教師還要多接觸新鮮事物，多與學生交流，瞭解他們的想法和需求也是今後工作中不可忽視的方面。

學校組織全體教師開展大賽課的活動對每一位教師，特別是對青年教師是大有裨益的。我希望這一活動開展得更有活力，更有針對性，營造出更加濃厚的教研氛圍。

《孫權勸學》語文教學反思2

《孫權勸學》是我在文南中學上的一堂交流研討課，也是一堂常規教學課，我採用傳統的教學方式。

爲了備好這節課，我除了認真鑽研教材、教學指導用書，還積極瞭解所要授課班級的學情，從而制定教學目標、教學重難點，精心設計教學過程。

這是一篇故事性很強的文言文，詞句方面的障礙少，適合學生自主學習，培養閱讀淺易文言文的能力。於是，我將“揣摩文中人物對話描寫，品味用對話來刻畫人物的表達效果”作爲本課的教學重難點，根據文言文的教學需要，採用誦讀和探究發現法展開教學，讓朗讀貫穿整個課堂。具體教學流程如下：

導入新課，預習檢查——自主質疑，讀懂文意——品讀語言，分析人物——誦讀課文，反思領悟。

反思這一節課，從施教過程看，有成功之處，也有不足處。

成功之處：

1、檢查預習情況包括對作者等有關文學常識的瞭解，難字的讀寫，落實基礎；

2、“自主質疑，讀懂文意”能夠給足時間學生自由朗讀，讀課文註釋，同桌互相翻譯，並將不理解的詞句標上記號，我注意到所有學生都能認真讀書、互譯。

3、利用小黑板事先寫出文中重點、難句，在學生質疑之後檢查落實句子翻譯，並教學生小結翻譯方法。

不足之處：

1、在“自主質疑”環節，讓學生自己提出不懂的字詞，原本擔心會不會有學生質疑，出乎意料的是就這篇簡短的文章的字詞理解這一點，學生連連舉手竟提出不少問題，所以這一環節花了很多時間。

2、在檢查句子翻譯的環節，由於擔心學生不懂翻譯，教師反覆講解，耗費時間，可以說是課堂的教學語言不夠簡潔。

3、由於在上一個環節花去至少22分鐘的時間，所以以致於在“品味語言”這一重點環節，上得不夠從容。總擔心時間不夠，來不及給學生背誦。所以在引導學生揣摩人物的語氣，品析人物的性格時，給學生“品”的時間不夠，所以學生對於孫權、呂蒙、魯肅這幾個不同人物對話的情味體會得不夠深刻。

受益之處：

通過文南中學老師及教研室領導的點評，我對於文言文的課堂教學又有新的啓發：

1、授課時教師要滿懷激情。文言文教學注重朗讀，最好教師能夠聲情並茂的朗讀。

2、對於文言文字詞的掌握、句子的翻譯，要讓學生在活動中完成，集中訓練，落實知識點。

3、不管文言文的篇幅長短，都應尋找教學的突破點，如本文“魯肅和呂蒙的對話”就是突破點。

《孫權勸學》語文教學反思3

對於每一次公開課，我都用心準備。因爲，我覺得每一次公開課都是自我鍛鍊和成長的一次難得的機會，本次公開課也一樣。根據教學進度，本次公開課我上的是《孫權勸學》。文言文公開課我從未上過，這對我來說是一種挑戰，雖然有些擔心，但我從未懼怕。

爲了更好地上好這一節課，我認真研讀了教材和教學指導用書，廣泛蒐集與本課相關的教學資料，正確把握教材的重難點，細緻瞭解學生學習文言文的興趣及能力，選用適合文言文的教學方法，精心設計了教學過程。在本節課教學中，根據文言文教學的需要，我選用了以讀爲主線的教學思路，採取“小組合作”的學習方式，基本實現了教學目標。

1、教學思路清晰。在教學過程中，“讀”貫穿課文始終。課伊始，通過“三讀”（師範讀、學生個人讀、集體讀）課文，讓學生達到讀準字音、讀出停頓的目的；然後讓學生結合註釋自讀課文，讓學生初步讀懂文意；最後引導學生研讀對話，讀出語氣。整節課的教學以“讀”爲主線，讓學生在讀中理解文章內容，把握人物性格特徵，感悟文章主旨，收到較好的效果。

2、小組合作有實效。本節課小組合作的任務是疏通文意。在課前，我對這個環節持猶豫的態度，因爲我懷疑學生們的能力。但結果讓我興奮。我想，這也得益於小組合作任務明確（將個人自學中不能解決的問題提交小組討論，小組不能解決的問題再提交全班討論），學生有研究的目標，合作學習中不能解決的問題能得到落實。這個環節的效果在隨後的開火車輪流譯文時得到證實，這也讓我享受到了豐收的喜悅。

在自信的同時，我必須冷靜地思考這節課的缺失。因爲這是一篇短小的文言文，從課堂教學的容量而言，如果以一課時教學，課堂容量偏大，如果以兩課時教學，教學內容又有單簿之嫌。爲了求得課堂教學的完整，思考良久，最終決定安排一課時教學。所以課堂容量偏大，課堂節奏偏快，因此導致了某些教學環節不夠豐滿。

這節課讓我重新審視學生的自學能力。課前，我僅佈置學生預習，告訴學生第二天要上公開課，連課文事先都沒來得及帶讀一遍，我對這節課沒有信心。但公開課上，我發現孩子們自學非常到位，而且自學能力非常強。這讓我想到我們在教學中越俎代庖的時候太多，總是對學生不放心，這樣約束了學生的發展。

另外，還有一點遺憾：本來答應給學生們攝錄像，事後放給他們看。但可氣的是那個機子的秉性我沒摸清，它一次只能攝10分鐘。我很傷心，我欺騙了那些純真的心。

《孫權勸學》語文教學反思4

《孫權勸學》是一篇難度適中、篇幅較短的文言文，比較適合講授公開課。在我校的“同課異構”公開課比賽中，申老師授課時不僅串講了字詞，也欣賞了人物的語言和對話；楊老師主要夯實基礎，主抓字詞和翻譯；我選擇了公開課講授第二課時，把字詞留在了第一課時。兩位老師都選擇在平行班講授此課，於是，我選擇了在七四班，也是平行班，我自己的.班級。

這節課主要是通過指導學生讀發現亮點。

因此，這節課，我制定的目標是：

1、在教師的指導下，通過反覆誦讀、品讀，學生能讀準節奏和停頓，讀出語氣感情。

2、通過小組合作和自己思考，同學們能從不同角度得到感悟。首先，課間時，我爲同學們播放了《孫權勸學》的動畫片，片長約5分鐘。（後來細細想來，課前課堂反差較大，是不是容易讓七年級的孩子們對課堂興趣不大？）

正式授課過程中，我的教學環節基本爲：

一讀課文，讀準字音和停頓。在這個環節中，我選擇了把整篇課文的標點符號去掉，然後讓同學們齊讀，以此判斷同學們斷句情況。結果，發現個別同學讀的不夠整齊，於是我順勢介紹了文言文斷句的方法。這個“高分錦囊”上有。這個環節比較有新意，但是，斷句方法由於時間關係，我講的不夠全面。

我的第二個環節是：二讀課文，賞析對話美。本文對話言簡意豐、生動傳神、富於情味，同學們可在對話旁邊作批註，感受這三位人物各自說話時的口吻、神態、心理，然後上臺展示。這個環節目的是培養同學們圈點勾畫做批註的習慣。實踐證明，這個環節執行得還比較到位。

我的第三個環節是：三讀課文分角色朗讀，讀出語氣，體味人物心理。由於前面比較拖沓，這個環節缺乏充分的準備和醞釀，敢主動展示的同學較少。於是，我降低難度，挑選了幾個比較典型的句子，讓同學們讀其中的一句。

譬如

（1）“卿今當塗掌事，不可不學！”

（2）“孤豈欲卿治經爲博士邪！

（3）“卿言多務，孰若孤？”（孫權）

（4）“孤常讀書，自以爲大有所益”讓同學們讀；課堂氣氛漸漸活躍了起來，回答問題的同學越來越多，譬如劉潔、吳嘉儀等同學回答都非常好。可惜離下課越來越近。

然而，比較有趣且耐人尋味的是在第二天的第三課時授課時，同學們表現非常好。

於是，我反思：對於普通班同學來說，一定要把握學情；沒有充分的醞釀或者說發酵，孩子們回答問題往往不夠自信；如果有充分的醞釀和積澱，同學們一定會表現非常好。

我的第四個環節是：四讀課文，體驗反思總結全文。句式：通過xxxx句（或詞語），我感悟到了xxxxxx。這個環節設計的是開放性試題，一般能激發同學們的回答慾望；如果運用得當，會精彩紛呈。可惜，時間關係，這個環節留作了課後習題。

反思我的整個課堂，由於準備不夠充分，因此課堂語言不夠流暢，有的環節不夠熟練，這節課雖然也有部分優點可圈可點，但是，我認爲，今後還有很長的路要走，我要繼續努力。

《孫權勸學》語文教學反思5

在教學《孫權勸學》一課時，採用了多讀，整體感知內容，精讀研討歸納主題，拓展延伸，“從呂蒙看我的實踐”聯繫的教學方法，課堂氣氛活躍。這堂課的成功首先得益於形式多樣的朗讀。開始通過默讀，學生邊讀邊查字，查清字義，瞭解字義。限時限量，既提高了速度又提高了質量。朗讀，讓學生清晰響亮地把文章讀出來，達到流暢，結合註釋，還進行了自由讀，小組競讀，集體讀。

最後，討論歸納主題後，又讓學生精讀，讀出感情，讀對作品的理解和感染力。其次，得益於學生結合實踐進行拓展練習，“從呂蒙看自己”加深了對主題的理解，同時鞏固了學習效果。不足之處是本課因爲缺少了教師的範讀，學生對文言文的斷句不夠準確。第二點是給了學生更多的時間精讀，討論，歸納了主題，因而沒有當堂完成背誦，說明教學結構和節奏還不十分緊湊。第三個不足是有一部分學生本身基礎很差，教師又沒有逐詞逐句講解，因而對文意把握不是很好。

《孫權勸學》語文教學反思6

優點：

教學設計思路清晰，環節緊湊，層次清楚，梯度適當。注重落實，充分發揮學生的主體作用，教給學生學習文言的方法。拓展和作業設計自己非常得意，也得到了其他人的好評。

缺點：

教師基本功不高，語言欠簡潔。教學設計內容較多，難點突破的不夠漂亮。

對於這篇文言文，我首先都是要求學生先學會翻譯文言句子內容，這樣的目的讓學生能夠先初步掌握文章大體內容。而對於這節課的文言翻譯，我是先給同學們解釋重要的字詞，讓同學們帶着這些重要的字詞自己先學着翻譯，然後再由我進行糾正。這是學習課文的第一個階段，學習目標是讓同學們初步感知課文內容，掌握重要的關鍵字詞。

課文第二個學習階段很輕鬆，我採取的方式是讓同學們進行表演，這篇課文很短，但是要能準確把握課文內容，需要掌握課文中的關鍵人物。在這篇文章中，主要出現了三個主要人物，因此在表演的時候我是讓三位同學到黑板上進行角色表演。不僅這樣，我還讓男女生同學進行對比表演。而輪到女生組表演的時候我是讓他們先用文言文來講，後來我乾脆來個急性篡改，讓表演的女生用現代人的口氣來演，效果還不錯。通過這樣的表演讓同學們能夠更形象地瞭解課文內容，並掌握人物的性格特徵。

課文的第三個階段的學習就比較複雜了，這是文言知識的系統性昇華。在這一階段，主要目的是帶着同學們總結課文文言知識。這一堂總結課我是圍繞“三”這個字而來的，總結內容包括“三個字音”“三個主要人物”“三個多義詞”“三個古今異義詞”“三個句末語氣詞”“三個稱謂”“三個成語”等來展開的。首先是先讓同學們到黑板上做專題練習，接着再由我進行總結，這樣同學們的印象更加深刻。

總之，這一堂課，我所體現的是“三”這個教學思想。即第一階段是翻譯，第二個階段是表演，第三個階段是總結。

1、在課堂教學中，以“讀”爲載體，以“品”爲活動目標，以“演”爲活動方式，學生學得輕鬆，學得主動，學得有效。

2、本課體現了學生合作探究的精神。俗話說：“三個臭皮匠，頂個諸葛亮。”學生通過合作探究，合作交流，許多不能解答的問題得到了解答，許多能解答的問題愈加明朗。

但是，語文教學本身就是一門遺憾的藝術。正是遺憾，纔給我展示了再探索的空間。長此努力，老師將樂教，學生將樂學！“學然後知不足，教然後知困。”吾當勉之。

《孫權勸學》語文教學反思7

在這一節課的教學中，我想體現一種新的文言文教學思路。我認爲應該是吟誦爲本、注重基礎、合作探究、適當運用。“吟誦爲本”，即抓住文言文的特點，讓“讀”貫穿課堂始終，“注重基礎”，即關注學生文言文學習可持續發展能力的培養，讓學生通過掃清字詞障礙，自主學習簡單的文言文，增強文言文的閱讀興趣和閱讀能力。“品味探究”，即不把文言文當古漢語來教，而把文言文當美文來學，讓學生增強文學欣賞能力。“適當運用”，即讓學生能根據文章的情節、內容、人物性格等信息進行合理的想象、運用，對文本進行創造性閱讀。本文作者爲了突出“孫權勸學”，對材料進行了剪輯處理，給讀者留下了豐富的想象空間，爲學生的創造性閱讀提供了條件。

其次，在本節課的教學中，我要充分調動學生的主體意識，讓學生自主的體驗、探究，讓學生自主的與文本、教師和其他同學進行對話。因爲本文是自讀課文，因此這節課以學生自主學習、合作探究爲主，教師起引導作用，在學生自主學習的過程中對一些重要知識點加以歸納、總結。

《孫權勸學》語文教學反思8

這學期，有幸參與了學校組織的“同課異構”活動，所講課題是七年級上冊的一篇文言文——《孫權勸學》。接到任務時，想到要面對學校的領導，還有那麼多專業的語文骨幹教師聽課，心裏就生出絲絲怯意。但不可否認這也是一個非常難得的鍛鍊自己的機會，因爲成長對於一個新教師是至關重要的。於是我告訴自己：戰勝自己，迎難而上。

確定好教學內容之後，就開始着手備課。通過熟讀教材文本，參考衆多資料，最終設計瞭如下的教學方案：以讀帶析。爲了能將課上得更精彩，組內老師先聽課，那節課是第一次講，由於自己緊張，爲了完成整個教學任務，沒有顧及到學生接受程度如何，效果不太理想，心裏有點鬱悶。但也充分認識到了自己需要改進的地方，上課不僅要備課程標準，備教材，備教學方法，更重要的是要備好學生。聽取了組內老師的建議，結合學生的實際情況，我再次對自己的教案進行了修改，不斷地修正、練習。

週三很快就到了，師生互相問好之後，我的心也隨着平靜了下來。按照自己的思路上課，着重注意平常不太好的細節，學生也專心聽講，特別配合，課堂氣氛比較活躍。我也注意師生互動、生生互動，以學生爲主體，課堂效果還可以。但仍然存在失誤：由於在翻譯時，學生存在的問題較多，花費了較多時間，以致於在後來人物性格分析上，沒有給學生留出思考的時間，完全是在老師的帶動下完成的，也使課堂拓展的亮點展示得不太充分；另外，沒有能夠抓住課題《孫權勸學》體現孫權的“善勸”，對於人物給學生分析的有些面面俱到，欠缺方法的傳授。這些問題都有待於改進。我也深刻地認識到，文言文教學重在朗讀，要引導學生在反覆誦讀中披文入情，披文入境，進行深層次品讀，而不是在課上去逐字逐句的翻譯，那麼就要精心的去引導學生如何在課下做好預習工作，讓學生能夠清楚明白的知道課堂45分鐘，有多少是自己知道的，又有多少是自己想知道的，到底學什麼要由學生來說，老師爲其服務，這樣才能夠打造精品課堂，也更能體現學生的主體地位，這樣，我們的教學也會起到事半功倍的作用。

以上就是我參加此次“同課異構”活動之後的一些感想，我會耐心聽取各位老師的寶貴建議，不斷進取，不斷反思，多積累經驗，不斷提高自己的教學水平。