《烏合之衆》讀後感範文（精選6篇）大綱

細細品味一本名著後，你心中有什麼感想呢？是時候寫一篇讀後感好好記錄一下了。那麼讀後感到底應該怎麼寫呢？以下是小編幫大家整理的《烏合之衆》讀後感範文（精選6篇），歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　《烏合之衆》讀後感1

看了董事長推薦的《烏合之衆》一書，感慨良多，作者居斯塔夫·勒龐總結的大衆心理其實並不陌生，在生活中隨處可見。而一百多年前如此係統細緻的研究，更加讓人敬佩發人深省。羣體的野蠻衝動本能、偏執易怒特質很容易讓個體失去理性、迷失自我從而成爲烏合之衆，如何保持頭腦清醒守初心、不從衆甚至推動所在羣體充滿正能量而不斷前行纔是我們真正應該思考的命題。

勒龐說“一個羣體中的個人，也不過就是沙漠中的一粒細沙，可以被風吹到任何地方。”這說明了個人在羣體中的微不足道，但也恰恰說明了無沙不成塔的道理，羣體的力量雖然強大，但每個成員也發揮着不可或缺的作用，我們要不斷充實自己的頭腦才能守住本心抵住誘惑成爲羣體向上的力量，如果放任自己隨波逐流一旦加入消極不負責任的羣體則很可能越走越遠甚而一去不返。

勿以善小而不爲，勿以惡小而爲之。俗話說：法不責衆，因爲羣體的數量龐大，羣體中的個人難以被追究責任，以致羣體成員對於責任的約束感完全消失。這樣的心理讓我不免聯想到了，當今社會普遍存在的網絡暴力和圍觀不救人的情況，疫情蔓延之下因別有用心的流言引發的紛爭、詆譭和謾罵；路上有人摔倒或需要幫助也會因個別人的一句“會不會訛人啊？還是少惹麻煩吧”而選擇袖手旁觀，這都是不自覺加入了消極負面的羣體產生的社會現象。相反，如果網絡上經常出現真善美的文字，路遇他人有困難主動伸出你的手，情況就會截然相反，這就要求我們時刻提醒自己擦亮雙眼做正確的選擇。

習從衆心理，繪出衆人生。在人生道路上我們會加入許許多多的羣體，家人、朋友、工作平臺，我們在其中的角色一定要準確恰當。我很慶幸自己加入了一個以“爲人民服務”爲宗旨的羣體—南昌水業集團，這個羣體始終堅持服務民生和回報社會的責任意識。圍繞“三個一流”、“五零式”工作法等舉措，嚴格履行社會服務承諾，大力開展扶貧助教、慈善捐助、無償獻血等社會公益活動，贏得了良好的百姓口碑和廣泛的社會認可。

團隊不斷踐行科學發展、創新發展、跨越發展的新路子，朝着邁進“全國環境產業集團第一梯隊”的宏偉目標揚帆奮進，作爲其中的一員，我們的目標不是“衆中之衆”而是要成爲“衆中之重”。可能只是衆多員工之中最普通的那一個，你依然可以懷抱夢想、堅守本職，築牆之磚，爲磚比石堅，攻盾之矛，爲矛比箭鋒。在看似毫不起眼的基層工作當中不斷磨礪拼搏，受得了枯燥、耐得住寂寞，一定會遠離“烏合之衆”，繪製“出衆”人生。

　　《烏合之衆》讀後感2

勒龐的這本《烏合之衆》大衆心理研究心理是社會心理學發展過程中時代表徵的重要意義。他對羣衆心理的研究在後世享有持久的影響，他在書中表達自己的想法時所處在的社會背景，至今已經演變成現代社會和人類政治生活最重要的現象。

在我們現在的生活中有許許多多的從衆心理，例如各種共享單車，十一購物等等，用勒龐的話說，羣衆只知道簡單而極端的感情；提供給他們各種的意見、想法和信念，他們全面接受，或者一概拒絕，將其視爲絕對真理或者絕對繆論。

作者在書中過多的強調了羣衆負面印象，羣體心理可以守財奴變成揮金如土，將懷疑者變成信徒，把正直善良的人變成罪犯，把膽小的人變成英雄，書中的羣體犯罪的心理學特徵在我們檢察院辦案過程中具有極大的借鑑意義。

本書包含着豐富的現實意義，其中有許多社會現象都隱藏在書中的字裏行間，強調了羣體中人的行爲理性或者非理性的特點。

作爲身處社會中的一員，我們必然身在羣體之中，這是無可避免的。無論是否是烏合之衆，我們都會在生活中作出抉擇。到底該選擇隨波逐流而麻木但輕鬆的安逸，還是選擇打破砂鍋問到底但勞累的奮鬥與追求？隨着社會閱理的逐漸豐富，我慢慢的明白，不成爲書中描述的烏合之衆的確是很難的事情。

　　《烏合之衆》讀後感3

一百多年前的法國學者勒龐是個保守派社會精英，他反對傳統的國家主義，反對新興的集體主義，推崇英美式的自由主義。他生活在法國革命不斷的年代裏，經歷過巴黎公社和法蘭西第二帝國等歷史時期，親眼目睹了法國民衆在傳統的信仰與權威崩塌後，在近乎宗教般的革命激情中，退化成一羣野蠻、善變、極端的原始人，在少數人的慫恿下，民衆會毫不猶豫地做出駭人聽聞的暴行，事後卻要求愛國主義的榮譽勳章。於是，勒龐在他的傳世名作《烏合之衆》中總結道：民衆缺乏理性，依賴於信仰與權威的引導，用想象來判斷，模仿他人行爲，簡而言之，民衆是盲從的。

很不幸，我們也是“烏合之衆”，我們也會盲從。全球化信息化的年代裏，多元化的價值體系與全球化的信息爆炸使我們愈發感覺到自己的渺小，而開始追求信仰的庇護和權威的支持，兩者共同的結果，就是解釋古典人生哲學的于丹教授的走紅。

《地球是平的》一書預見了一個全球化與信息化的未來。我以爲，在互聯網的衝擊下，政府將失去左右輿論的能力，民衆將擁有更多的話語權，民主會成爲必然的趨勢；同時，國際間競爭使政府必須擁有更高的效率，民衆必須賦予政府更多權力，集中也會成爲必然的趨勢。因此，中國未來的政治體制將是一種中國特色的權威民主雙向加強的模式，即民衆選出強力領袖，由他來行使巨大的權力。這一切，正如勒龐所言。

勒龐曾預言社會主義理想的實踐必將是艱苦的過程，也曾預言中國在辛亥革命後必將迎來更加極權的專制。他的“烏合之衆”心理學認爲：民衆爲了追求幸福，會願意犧牲自由，追隨強力領袖，賦予他絕對權力，併爲他所宣揚的理想犧牲一切。令人不安的是，這個片面的觀點得到了歷史的有力映證——二戰、文革——民衆哪一次不盲從？哪一次不爲瘋狂的理想而瘋狂地殺人？

因此，我們有必要研究心理學，瞭解是什麼讓我們盲從，如何克服盲從，從而確保一個穩定發展的幸福未來。

在連續讀了佛洛伊德批判繼承勒龐思想的《羣體心理學與自我分析》和當代學者寫的討論盲從行爲的《影響力》以及一些研究催眠術的書籍後，我傾向於用“催眠”與“同步”理論來解釋“烏合之衆”的盲從。

“催眠”是指個人意志被他人意志所戰勝和控制。強大的羣體意志戰勝和取代了個人意志，個人被羣體催眠了。（前面我專門寫過一篇關於催眠的文章了，所以這裏就不細談了。）

無論是否被催眠，人都有模仿他人的傾向，心理學上稱之爲“同步”。由於人天生都是自戀的，所以愛屋及烏，會喜歡與自己相似的人，即“認同”。爲了讓其他人喜歡自己，以便搞好關係實現合作，人會模仿其他人，即“求同”。“認同”與“求同”合併在一起，就是一種“同步”，它彷彿是人類在進化的過程寫入自己DNA裏的基礎核心程序，是一種不是本能的本能。以眼還眼，以牙還牙的古代律法正是對這一本能的總結。別人饋贈我，我就回贈他；別人攻擊我，我就回擊他。商家就很懂得利用“同步”賺錢，超市裏那些免費品嚐的甜點，在“同步”作用的幫助下，總是能讓消費者乖乖地買下自己本不必買的東西。此外，銷售人員千方百計地與消費者套近乎，也正是爲了博取一種“同步”。

烏合之衆的盲從，正是“催眠”與“同步”共同作用的結果，催眠使我們變成了盲目之輩，而極端強化了“同步”效應，使得我們不受理性與道德的約束，做出不可理解的事情來。“自信”是抑制“催眠”的良方，“謹慎”是把握“同步”分寸的要領。希望大家能在生活中經常提醒自己，不盲從，不隨波逐流，做一個有獨立人格的自我。

PS，談點關於“同步”的題外話。

在與人交談時，模仿對方的表達方式，如語氣、姿勢、詞彙、節奏等，通常可以達到更好的溝通效果。所以，與父母溝通時要用家長的方式，與孩子溝通時要用孩子的方式，一旦反串，結果就很糟糕。多數時候父母與子女的溝通不暢，就是因爲彼此都堅持自己的方式，而不願意主動與對方“同步”。

人不只與他人同步，還努力實現與自身的“同步”，即前後一致性。因此，先問兩個問題，讓對方做出“肯定”回答後，再提一個過分的要求時，對方會很難拒絕。

“同步”也有副作用。如街頭有人需要救助時，由於過路人都不知情，因此，他們只會觀望他人行爲，以期用“同步”來避免犯錯。如果其他人都無動於衷，則人們也會“同步”這種無動於衷，結果便是一種“社會人情淡漠”的假象。針對這種現象，求助者只需指定一個幫助者，道明原因，並指明要求幫助的內容，使對方開始行動，便會幫你贏得更多人的“同步”協助了。

　　《烏合之衆》讀後感4

很久以前，勒龐就預言了今日羣體中的大部分特徵：智商低於羣體中的任意個體，換句話說就是智商無下限。“羣體總是受着無意識因素的支配”，“大腦活動的消失和脊髓戶外的得勢”……最後“羣體既易於英勇無畏也易於犯罪“這一切描述是不是很眼熟？

事實就是這是一個羣體的時代，要取得別人的認同那麼務必先認同一個羣體，無論你是否知道人格和智慧都將被磨滅。無論這個羣體對某事是認同還是反對，這都是一個個的羣體和陣營。對某一羣體的認同取決於羣體的言論和發佈的消息——至少我認爲此刻是這樣的——諸如微博等等，而事實告訴我們羣體的觀察往往是失真的。正像書中所講，羣體的情緒是單純的，誇張的`。而羣體又是易受暗示的，於是這就催生了種種陰謀論，正因你不知道他們到底是不是被煽動了，是不是被暗示了。正因前面說到真實已經被羣體糟糕的觀察和分析潛質磨滅掉了……如果你不進入某個羣體，你又很難知道他們的運作過程，而你一旦進入那麼就不能保證你自己還有智商這個東西的存在……

而我們總會在一個羣體中，不是嗎？正因我們都有一個陣營，無論你是贊同還是反對，除非你對此事不聞不問不去選陣營。那麼好吧，又一個陣營出現了，人總是要有一個立足點來生存。羣體能夠成就，也能夠毀滅。

好吧，這只是一個開頭，不想再繼續複述，因此我不愛寫……鑑於越來越感覺周圍的人們普遍都不淡定了，都看看《烏合之衆》吧，就應看看這本書，至少此刻都就應看看，羣體到底是一個什麼狀況。

　　《烏合之衆》讀後感5

橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

在一個羣體之中的人就彷彿在山中穿行，想知道山的面目很難。而《烏合之衆》正是告訴我們這座山究竟是什麼樣子，怎麼上山，怎麼下山，怎麼面對下一座山。

沒看這本書之前我其實就骨子裏厭惡所謂的“流行”和“時尚”。爲什麼所謂“大衆”喜歡的我就要喜歡？“大衆”說好的我就要說好？“大衆”是什麼？我覺得這個“大衆”其實和從小到大沒徵求過我意見就上臺代表我發言的那些“學生代表”“員工代表”一樣，不過是有權，有錢人的喉舌和工具而已。我不能阻止他們宣傳和演講，但我可以不認同不跟隨。

。很多人都聽過一個笑話。一個路人看到路上有一個人在看天，就以爲天上有什麼也停下來擡頭看。第二個、第三個，更多人也停下來看，什麼也沒看到就相互詢問。最後才知道第一個人不是在看天，是因爲流鼻血才仰着頭。

我至今也還記得自己變成烏合之衆的一次經歷。那是小學五年級的一天下午。一放學就跟着路上的一大羣人暈暈乎乎的走到市中心廣場，看到很多人往天上扔帽子，我們幾個小夥伴也就跟着人羣撿地下的帽子一起扔，根本不知道爲什麼也沒想過找人去問問。後來才知道那天這個活動是爲了一個道聽途說來的消息說某個人去世了。我既不知道爲什麼大家會爲了一個人去世那麼高興，也不知道爲什麼電視臺爲那個人還健康活着高興，但是那一年我確實盲目的扔了帽子。

稍微年長一點社會上開始流行練氣功，每天樓下練香功的聲音都會比鬧鐘更有效的把我喚醒。“香……”別看都是大爺大娘，一羣人聚在一起喊出來也是氣勢十足。聽說大家一起練會散發出特別的香味，我沒湊近聞過，但是想想他們那麼早去練的原因估計也是怕太陽出來容易出汗，怕會分辨不出到底是香還是臭。

我自己在家看過“中功”的“帶功”錄像帶。一個大師坐在臺上發功，讓臺下的搖頭就搖頭，伸手就伸手，還有人又哭又鬧完全失控很是神奇。據說大師也是可以透過錄像帶發功的，但我看的時候既不想搖頭，也不想伸手。

大學裏一天和舍友吃了燒烤喝了啤酒，酒酣耳熱的往宿舍走。途徑四大發明廣場看到烏壓壓一大堆人席地靜坐，還是不禁下了一跳。後來才知道那是當時最熱門的一種氣功，後來居然演變成了另一場大規模羣體性活動。還好我早就看過大師的錄像帶，對這個一點都不感冒，練功就練功，幹嘛非要一起練，半夜不睡覺坐在外面靜坐嚇人好玩嗎？

老婆喜歡看演唱會。開始我總覺得花錢買演唱會票還不如買CD。

音質好還能反覆聽。但是作爲陪員參與了幾次之後發現演唱會有其獨特的“氣場”，這是自己單獨聽完全不可能體會到的。這種氣場不能簡單歸結爲現場的影響、燈光，甚至親眼看到明星，更多的還是周邊人羣的影響力。當你看到四周無數熒光棒在搖晃，你不搖別人會主動問你是不是你不會打開熒光棒開關；當你周圍的人都站起來手拉手跟唱，你不唱別人會主動抓住你的手拉你起來，這就是羣體的作用。

一個人的時候我們會自然會調動所有感官和大腦去對周圍環境做出判斷，但是這種警覺會隨着人羣的規模而逐漸降低。過於另類在羣體中是不受歡迎的，所以羣體中的人也會自然而然的趨同。這都是數萬年乃至更久的生物進化結果，所以無論你有沒有自己的判斷，一旦在那個羣體當中無法脫身的時候，你的選擇其實不多。

然而我還是不想就這樣“同流合污”，所以我選擇“進化”成宅男。別跟我討論現在流行什麼，我不想加入你說的那個羣體。

　　《烏合之衆》讀後感6

對於《烏合之衆》這本書，其實我早有耳聞，只是一直沒有機會去閱讀一番。恰好這期流動書舍的主題是心理學，裏面推薦的書籍有《烏合之衆》，一下燃起了我想看此本書的衝動。就這樣，我開啓了《烏合之衆》閱讀之旅。

它是一本怎樣的書

《烏合之衆》是一本研究大衆心理的書籍，書中圍繞三部分進行展開，分別是“羣體心理”、“羣體的意見與信念”以及不同羣體的分類及其特點。勒龐對於自己的提出的見解十分自信，並時常通過插圖以及案例來證明其提出的觀點，使自己的觀點更易信服。雖然這本書籍飽受好評，對於羣體的研究是具有十分重要的參考價值。但對於勒龐提出的觀點，我並不敢完全苟同。

書中的觀點有哪些比較有代表性

勒龐對於羣體的概念做了基本的定性，他認爲羣體並不只是一羣人聚在一起，而是從心理學的角度來看，認爲具有共同明確目標的人才能稱之爲羣體。“羣體總是無意識的，但也許就在這種無意識中間，隱藏着它力量強大的祕密”。決定羣體特點的原因中，一是無意識，二是傳染的現象。三是易於接受暗示的表現。只要羣體中有一個人提出觀點和看法，周圍的其他人都會不自覺的受到暗示。生活中最常見的例子就是淘寶購物。

當我們需要購買一件商品，但是之前對於這一件商品完全沒有接觸和了解的時候，我們往往藉助的是店鋪評分、用戶評價，其中用戶評價對我們的影響是十分巨大的。當在尋找意向商品的時候，第一個看到一家店鋪的商品，評分很高、很多人購買且幾乎都是好評，我們就好像是在茫茫人海中找到了那個它，心裏默默地說“嗯，這個就是我心儀的”。或許這個商品並不是適合所有人，但是當購買羣體一大片倒向好評的時候，你會不自覺認爲這個也是很適合我的。這就是爲什麼當有人對於店鋪差評就會受到店主的報復的原因了。因爲評價引導性實在是太強了，以至於當大家不知道如何選擇一件商品的時候，就會無意識的受到用戶評價的影響。

在“羣體領袖及其說服的方法”一節中，他認爲所謂頭領，有時不過是小頭目和煽風點火的人，他們並不一定具有超於常人的智慧與本領。他們採用的動員手段是：斷言、重複和傳染。做出簡潔而有力的端麗，不理睬任何證據，不斷的進行有效重複。這種動員手段不否定具有一定的指導作用。因爲這種手段會讓領袖的說法進入我們腦海，通過不斷重複，從而構成行爲動機，讓我們對這種說法深信不疑。但是，隨着時代的發展，我們對於領袖提出的說法並只是一昧的接受，領袖的斷言也並不是無理無據。時代在發展，我們的思考也在進步。

如何評價這本書

在這本書中，作者不止一次地強調個人在進入羣體之後，就會變得偏執、專橫和毫無自己的主見，智力也總是低於孤立的個人，由此可見他對於羣體是持較大的悲觀態度的。當然我們在閱讀此本書應帶有思考的看，社會的發展與進步離不開人民羣衆，羣體並不是像作者看待的那樣一無是處。我們對於書中的觀點應有自己的理解和看法，並不能全盤接受，而應該取其精華、去其糟粕，並將其運用在現實生活中。