無人生還優秀讀後感範文（精選4篇）

無人生還優秀讀後感範文（精選4篇）

品味完一本名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，是時候寫一篇讀後感好好記錄一下了。那麼讀後感到底應該怎麼寫呢？下面是小編爲大家收集的無人生還優秀讀後感範文（精選4篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　無人生還讀後感1

“凡事得往好的想，我就知道有個話劇特別適合悠悠演，可以演主角。”

“什麼戲？”

“阿加莎克里斯蒂的《無人生還》。”

刷一發我對愛情公寓的執念。

當然也是這段話讓我去查找了一下這本書，看了看故事梗概，瞬間就吊起了我的胃口。雖然推理小說一般都不會再翻第二遍了，但我還是買了下來。

故事的大概就是：八個素不相識的人受邀來到海島黑人島上。

他們抵達後，接待他們的卻只是管家特夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳裏的留聲機忽然響起，指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。每個人的房間裏都貼有一首相同的兒歌，兒歌講的是十個小士兵相繼死去的故事。餐桌上還有十個小瓷像。從第一天晚上開始的幾天時間裏，每天都有人按着兒歌裏述說的方式死去，每死一個人，餐桌上的瓷瓶就會少掉一個。人人都想保護自己，可是海上起了大風浪，不可能尋得救援或者逃出生天。唯一的求生辦法就是找出兇手。

荒島已經被他們搜尋數遍，不可能有容身之處，所以兇手必然在他們中間。倖存着的人們彼此懷疑，彼此試探，可是一切的警戒一切的提防還是沒有能阻止那最後一刻的到來。風浪停息了，島上的明爭暗鬥也停息了，只留下了十具屍體……無人生還。

這本書看的特別快。我儘量在推理，而且還是比較接近的，到了最後三個人的時候發現都不是，感到很奇怪。但是我這人就是拐不過來彎啊，只能硬讓自己繼續思考剩下的三個人，萬萬沒想到結局會來這麼一出。

某些地方還是覺得很奇怪，但畢竟這是小說還是不要較真了，描寫很細膩尤其是心理和環境。我是大白天看的沒覺得什麼，但豆瓣上很多人都說千萬不要在晚上或者沒人的時候看，會覺得越來越瘮得慌。

阿加莎克里斯蒂是相信人性本惡的，我也是。我在看前面的時候就已經開始自動腦補只剩下幾個人的時候，人人瘋狂，彼此不信任互相拔刀相向的樣子。但是總體來說作者的文筆比較平淡，絲毫不誇張，但是很多地方能從細節揭露出人性陰暗的一面。

小說裏的天氣幾乎都是狂風暴雨，使我聯想到了高一上期語文課本里的那篇澳門從英國收回的文章。最後的獨白看完了之後有一種很安靜的震撼感，小島上的人也死了，警察也沒能把兇手找出來，這些人背後的故事也被永遠地埋葬了起來，可能連作者心中的悲哀也不會被發現。

　　無人生還讀後感2

一、天上的大餡餅突然間砸中十個身份各異“幸運兒”，莫名的免費超級豪華知名孤島遊，似乎熟悉的邀請人，想想這必是一次充滿歡愉，愜意的旅程！

二、遍查全島，除其十人外，完全沒有任何其他人可以藏身之處！不具備任何案後逃生的條件！近乎完美、巧妙的殺人設計——十個故事人物悉數死亡，一切的一切都在不可思議中發生…給警方留下一個“嵌套死循環式”的懸案！

思路設計、框架提綱

1、劇中人物的.具體情況介紹（包括身份、職務、特點、聯繫），影映作品展開的線索，看似冗長乏味的敘述，實則是埋有隱晦的伏筆

2、由一碟審判錄音公訴，十個故事人物的接連神祕離奇死亡，映射小詩，彼此猜疑！（室內擺設的佈置、死亡方式、人物即時，事後的心理入微的描寫）

3、始終揮之不去的謀殺疑雲，究竟這是怎麼回事？是上天的無意玩笑，還是人爲的蓄意謀殺？每個人疑意重重，心態失衡！下一個會是誰？

4、警方第一次陷入一個自立自破的兩難困境，這注定又是一個千古疑案…

5、罪犯漂流瓶解疑，真相大白，喔！原來如此，好一個殺人於無形的副本！

跟隨子吟掘亮點

一、一部沒有偵探的偵探小說，酣暢淋漓，水到渠成的心理描寫，將阿加莎自己一貫的寫作風格、特色——‘犯罪心理學’發揮到了極致

二、精彩的情節設置，生動的對白描寫，極致的心理捕捉

同時這部作品已被改編爲影視作品，有興趣的親們可以自己下載觀看，改編得還是可以的！相信加上影視的音效，圖像，劇情銜接等技巧的搭配、結合，一定能給你不同的視覺感受與衝擊，幫助更好地理解，把握作品的精髓！

　　無人生還讀後感3

這應該是我看的第一部偵探推理小說，在閱讀的世界裏，我一直認爲自己是感性派，不願意看一些邏輯性和理論性較強的燒腦讀物，這本書一直被束之高閣，偶然心血來潮纔拿在手上翻了翻。

比較有趣的是開篇的一首古老童謠《十個小士兵》，童謠唱的是十個小士兵如何接連死去：

十個小士兵，出門打牙祭，不幸噎住喉，十個只剩九；

九個小士兵，秉燭到夜半，清早叫不答，九個只剩八；

八個小士兵，旅行去德文，流連不離去，八個只剩七；

七個小士兵，舉斧砍柴火，失手砍掉頭，七個只剩六；

六個小士兵，捅了馬蜂窩，蜂來無處躲，六個只剩五；

五個小士兵，同去做律師，皇庭判了死，五個只剩四；

四個小士兵，結伴去海邊，青魚吞下腹，四個只剩三；

三個小士兵，動物園裏耍，狗熊一巴掌，三個只剩倆；

兩個小士兵，日頭下面棲，毒日把命奪，兩個只剩一；

一個小士兵，落單孤零零，懸樑了此生，一個也不剩。

其實看到這裏大致已經能知道文中可能有十個主角並且結局都會死去，接着是一封封邀請信把主角們接連請上場，說實話看到這裏我還是對這部小說很無感的，直到第一個小高潮——馬斯頓的突然死亡，讓我抱着這本書一直到夜深閱畢，情節張弛有度，扣人心絃，停不下來，只想快點知道誰是兇手。

可怕的是：一切都在兇手掌握之中，每個人都相互猜忌卻又不得不勞抱成團，每個被懷疑爲兇手的人只能以死亡來證明自己。

那個老小姐，布倫特，看似桀驁不馴，憤世嫉俗，實則是對自己內心恐懼的掩飾，因爲自己的無情與武斷，女傭自戕而死；麥克阿瑟將軍，嫉妒的火焰“燒死”了自己的部下，這筆賬，總會讓錚錚鐵漢不堪一擊；沉着冷靜的維拉，又何嘗不時時刻刻回憶起淹死西里爾的不是海水，而是自己；服務周到、老實盡責的羅傑斯夫婦，誰會想到爲了一筆財產也曾親手弒殺信任自己的女主人；經驗豐富、專業老練的阿姆斯特朗醫生，也曾因一時酗酒而葬送了一個女孩年輕的生命。

每個人都有不願提及的過往，每個人都有想要毀滅的曾經，曾犯下的罪孽與過錯，無論怎樣滄海桑田，終逃不過正義的判決，若要人不知，除非己莫爲，天道好輪迴，欠下的，總得還清，甚至拿命相抵。

布洛爾是倒數第三個死亡的，其實當布洛爾死亡之後，隆巴德和維拉應該已經能夠想到島上要麼有第十一個人，要麼前面有人假死，我認爲當隆巴德對維拉說“你聽我說”的時候已經想到了，但是處於半瘋狀態的維拉沒有想到這些，她開槍打死了隆巴德，崩潰的神經也把維拉自己送上了絕路（之前維拉房間頂部出現的黑鉤，也暗示了維拉將是最後一個上吊死亡的小士兵）

如果沒有文末的漂流信，我想這應該是一樁沒有答案的千古謎案，真正的兇手是瓦格雷夫法官，假死的瓦格雷夫，實現了自己“捍衛正義，死也要死的震撼”的心願。

其實我對整部小說有兩個疑問，第一，既然瓦格雷夫是策劃一切的兇手，那麼文初的瓦格雷夫的邀請信那麼像一回事，是否顯得過於刻意？就爲了掩飾他的兇手身份？回頭讀第二遍時看到瓦格雷夫的邀請信就有點搞笑了。第二，瓦格雷夫假死的時候說是在額頭抹了一小塊泥巴僞造槍擊頭部，可是泥巴和血跡還是有很大差別的吧！當時島上的人再沒有常識應該也能發現，除非他們都已經處於神經崩潰邊緣了。

　　無人生還讀後感4

看的讓人很不爽，不過本書製造的氣氛很好，晚上躺在被窩裏看，確實感覺到脊背發涼。

本書描述的故事，如果是一個真實案件，永遠也不會有解，已知的條件不夠，無法推斷出來。當然，看完小說，也不可能推理出來，如果靠感覺猜對了兇手，只能說感覺真準。

這本書仍然沒有打破我對懸疑類作品的預期，正如所有懸疑劇或者懸疑小說一樣，隱藏關鍵的部分，製造混亂的部分，不同的是，本書中加了很多不知真假的內容，給推理製造了極大困難，因爲那離真實遠了十萬八千里，但讀者難以分辨，比如，開局就講法官收到了一封信，來自卡爾明頓，我還記下了這個細節。如果把這當做真實的確定發生的事情，就完美的把法官排除，離幕後之人遠了十萬八千里。

作者精心構思了這個故事，但壓根就沒想要讀者去解出誰是真正的兇手，作者想要的是完美的講完這個故事，把自己精妙的構思，對人性的剖析寫入書中，把懸念留存到最後，由作者親自揭曉，讓讀者有恍然大悟的感覺。如果是這樣的話，作者很成功，而我最大的感受就是混亂，然後，就沒有其他。