宋詞人蘇軾與辛棄疾的異同

辛棄疾和蘇軾兩位大詞人同爲宋朝詞人，並且又都是豪放詞派的代表人物，後世人將兩人並稱爲蘇辛。不過這兩人卻並非同處於一個朝代，蘇軾爲北宋詞人，辛棄疾爲南宋詞人。不論時局環境，單從文學作品上來看，同爲豪放派代表的辛棄疾和蘇軾，兩人誰的成就更高呢?

在蘇軾之前，詞作多爲婉約意境，傷春悲秋，寄託憂思情懷。表達送別之情，閨中怨婦之感都是婉約派詞作的表現。到了蘇軾之後，他以其開朗樂觀的情懷和廣闊坦率的心胸，開創了豪放詞一派的風格，詞作多展現豪放的情感。許多人會認爲，蘇軾既然是豪放派的開創者，那麼他自然是豪放詞派最牛的人物了。這個想法實際上具有很大的侷限性，前人開創一樣東西，後人又不是不能發揚光大。辛棄疾的豪放詞作，正是將蘇軾開創的豪放派發揚光大了。他繼承和發展了極具豪放情懷的浪漫主義詞風，創造了更爲雄奇闊大的意境。所作詞作，生動突兀，筆酣墨飽，氣勢飛舞。

蘇軾和辛棄疾雖然都是豪放詞派的代表人物，一個豪放詞的開創者，一個是豪放詞的發揚者，但實際上兩人之間的風格卻是完全不同的。

蘇軾之詞的豪放，跳蕩流溢着自由奔放，樂觀開朗。觀他所作之詞，奔放洋溢，自由揮灑的寫作態度和變化不測的篇章結構緊緊地交織在一起。

辛棄疾的豪放詞作，卻帶有他特有的豪裝與蒼涼，雄奇而沉鬱的個性。那種構架出來的場景，往往能迅速撼動人們的'心靈。

如果說蘇軾詞的豪放猶如高聳的山峯，那麼辛棄疾詞的豪放就如蒼涼而壯闊的大漠。不得不說辛棄疾所創造出來的詞作，比蘇軾詞具有更爲雄奇闊大的意境與他生動而誇張的描繪及想象。

所以如果真的將兩者之間的詞作拿出來比較的話，小編個人更偏向於辛棄疾。辛棄疾的詞作所表達的情感太沉重，讓人能很快陷入其中，卻很難迅速擺脫那種蒼涼雄闊之感。

納蘭容若，素有滿清第一詞人之稱，小編雖不欣賞其詞的悲鬱，但是對他所評的蘇軾與辛棄疾之間的比較去還是比較認同的。納蘭容若說：詞雖蘇辛並稱，而辛實勝蘇。蘇詩傷學，詞傷才。

兩人之間之所以會出現這樣明顯的差別，與當時的社會環境是分不開的。蘇軾雖然一生仕途不順，幾次遭貶謫，但是他遨遊山水之間，總是能找到心靈歸處。辛棄疾所處的時代，國家動盪，外族入侵，作爲一名有志的將領，卻難有機會上陣殺敵，幾次被罷官，壯志難酬。所以悲涼的社會大環境，讓辛棄疾的心靈極爲蒼茫，而他壯闊的志向，又唯有全都寄予詞作之中。他以武入文，是真正參加過戰爭之人，所以能寫出那般豪壯而蒼涼，雄奇而沉鬱的感覺。

我們欣賞蘇軾的開朗活潑，但是也不能忽視辛棄疾的蒼涼悲鬱。

辛棄疾於詞作上有蘇辛、詞中之龍的稱號，這些都是具有讚賞性的稱號。但是在爲官之上，辛棄疾的名聲卻不是很好了。當時人稱他爲酷吏，彈劾他之人說他好殺。那麼這樣一位大詞人，真的是一位受人唾罵的酷吏嗎?

辛棄疾在年少之時便參加抗金義軍，隨後抗金歸國，受到朝廷啓用。他是真正參加過戰鬥之人，所以身上難免帶有一絲血性。雖然有武夫的殺意，但是卻不能將其稱爲酷吏。辛棄疾的確御下嚴苛，但是他只是想要更好的完成自己的責任。但是對於普通百姓，辛棄疾絕對是一個爲民愛民之人。所以酷吏之名，不能安在辛棄疾頭上。