也說精華散文

前幾天，老朽編髮了一篇作者逝水無香的《談談精華之爭》一文，該文發表後引起了讀者的關注和熱議，老朽也對此文感慨良多，本不想爲此再發言，可事情過了一週多它卻依然始終在腦際縈繞不肯消弭，今藉此平臺也說說一己之見，權作給該文狗尾續貂吧。

說起精華很糾結，前些年就有不少文章說此事見仁見智，其中頗有一些理性客觀的真知灼見，其觀點至今不過時。爲什麼直到今天仍有文友說道“精華”呢？以愚之見可能還是一些文友議論和批評的問題依舊存在或有了新的發展，這才導致這個話題具有“鮮活的生命力”而綠樹常青吧。

精華是什麼？從道理上講應當是站對一篇文學作品的認可度的外在反映和表現，是代表該網站最高水平的文字（有些網站還設有“絕品”），這是人人皆知的小常識。具體形式，有的叫精華，有的授予幾顆星，有的叫推薦等等不一而足，橫豎都表達一個信息，被授予精華的作品優於其他優秀、推薦和審覈通過的作品。既然是網站最佳作品，就應當至少說代表該網站的水品吧，就應當高於其它級次的文章吧，就應當能叫多數讀者心服口服吧？然而，現實中的一些精華未能如此，因而才引發讀者作者的不滿和不平，才引起作者和作者、作者和讀者，作者和編輯之間的矛盾和爭執，才引起讀者作者對網站的不滿。爲什麼爭呢？就是因爲有的精華被認爲和精華之稱不符，爲什麼水平不夠還能被授予精華呢？

老朽既是作者，也在幾家網站擔任編輯，結合自身實際和體會感受說說膚淺之見吧，不對之處還望讀者指正批評。

主要想說說編輯的“人情精華”。它可能包含對網站編輯尤其是對總編、主編、編輯的文章加註精華；二是對熟人比如說老作者或是熟識的其他網站編輯給予精華。

客觀地說站，應當說不能完全徹底杜絕和排除或多或少的人情精華因素，只是各家網站表現的數量多寡和程度輕重不同而已。一些網站可能對老朽此言不以爲然不認可，對存在的人情精華也不會認賬，但究竟有無捫心自問便可。歌裏唱，天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓。站的那秤砣就應是廣大讀者。孰優孰劣，讀者心裏自是有數。

讀者和作者對一些編輯的文章篇篇被加精華有一些看法，焦點集中在認爲不夠精華的也堂而皇之地精華了，這問題不可否認在個別網站委實存在着。一般編輯見了總編的和本欄目主編以及其他編輯的文章，比較熟悉其文字功力和水平難免有意無意地高看一眼，即便是有瑕疵也會認爲整體不錯，覺着差不多的給予推薦精華或直接給予精華（關於加註精華權限各家網站辦法不盡一致，有編輯推薦主編加註的，有編輯推薦編輯部加註的，也有編輯有權直接加註的等），其中原因是多種的，因爲是領導、是同事、是熟人，不願意叫整日間打頭碰臉的領導或同事丟面子，還有可能因爲我不給你加精華以後我的文章精華怎麼辦的顧慮吧，寧願你精華我精華大家都精華大家和諧共處其樂融融，也不願因爲一個精華與同仁產生心理隔閡或者發生不愉快。這樣的情況並非家家如此，有的網站就不是這樣或者發生這樣的情況很少，而是比較叫真兒，就是本欄目主編的文章也是一視同仁一是二是二不留情面，該咋就是咋。常在網站瀏覽的讀者仔細留意一下或許也能有所感悟。還有一層要說的是，除總編外，各欄目編輯飽含主編的勢力範圍一般而言僅限於本欄目，就是在同一網站發表其他文體的.文章，其它欄目未必買賬，甚或由於工作中原有的相互的小摩擦小矛盾不愉快，在文章評級上或許尚不及陌生的作者，個別情況極有可能由於你張三得罪過李四而文章恰巧落在李四手裏，那本應得到精華也有可能被人爲地抹去。

對於編輯的文章是否精華老朽一直認爲，文章的優劣不完全在於編輯本人效力網站一家評價，而更多地要看其它多家網站的評價和讀者的評價，自己人誇自家人好不算好，要旁人誇大家說好纔算真的好。因而就有了文友逝水無香所說的“可是有些網站會有編輯每次都精華的現象，而那些編輯把文章發到其它網站上就很少精華了。”俗話說，真金不怕火煉。是真正的上品佳作走到哪裏也不怕，不怕衆人不識貨，大不了就是在精華和優秀之間，正常情況絕不會出現精華變成“審覈通過”。老熟人和其他網站編輯的人情精華亦然，大體相同。

再說說編輯如何加精華。衆所周知，文學作品的優劣和高下沒有一個量的標準，沒有一個標準的尺子來衡量，文學藝術不能以數量指標來考評，是憑一種感覺和感受來認定和評判。這就對編輯提出了較高的要求，編輯可能寫文章不如作者，但必須具備能辨識文章優劣的能力，沒有其他因素干擾下編輯沒有這點基本功很難客觀公正地評判文章的優劣軒輊。遺憾的是，現在網站的編輯皆是業餘的，大多沒有受過專業培訓，有的還沒有過編輯經歷，各自的水平參差不齊，甚至還有對本欄目文體表現手法都不全然知曉的也匆忙上陣（如雜文中的正話反說、反話正說等），這等狀況要每一個編輯完全公正客觀準確評判文章的優劣顯然不大現實的。這樣就使得一些真正的好作品蒙受了委屈，該評爲精華的評不上，甚或還成了最差的。其次是，每個編輯個人偏好不同、思想觀點不同、個人文學素養文學鑑賞水平不同等原因，客觀上就帶了一副有色眼鏡，很容易對自己喜好的自覺不自覺地高看一眼，對不喜歡的另眼看待，反映到文章的評級上就會人爲地出現不能客觀求實公平公正的現象，導致一部分優秀作品受到不公正的待遇，而一些不夠精華的精華了。不同的編輯對一篇文章有不同的看法和認識，現實的情況是不可能把每一篇評級有爭議的文章拿出來大家討論，而更多的作者也不願意爲一篇文章有無精華給網站說道或爭論。還有一層就是不同網站對精華的要求和把握也不盡相同，有的相對鬆一點容易一些，有的則異常嚴格頗爲不易。以上各種因素就產生了同一篇文章在不同的編輯不同的網站境遇不盡相同的狀況，時常出現張家給優秀李家給精華的情況，個別的還產生天壤之別。有一件事很幽默，上年末，效力的網站舉辦一次徵文，老朽的一篇拙文被評爲一等獎，在其他多家網站發表有給精華的有給優秀推薦的。非常蹊蹺，在一家頗有些名氣大網站待遇是“審覈通過”。事情也湊巧，同日該網站推薦欄上有一篇老朽幾經退稿的工作發言稿式樣的“雜文”，令人大開眼界。再如，含辛茹苦點燈熬油的數千言小說敵不過寥寥數十字的所謂“百字小說”的事例也不乏一二。這樣的事例，應該說絕不僅僅是發生在老朽一人頭上。對一篇文章不同的編輯有不同的認識這是非常客觀的，但和大多數人的看法雲泥之別就令人匪夷所思了。這樣對文章評級，自毀長城，作者還願意繼續與你交往還能上你的門麼？一個編輯不經意間的自以爲是就把一個熱愛該網站的作者嚇跑了。類似的問題愚以爲，不能全歸罪於責任編輯一人，和網站的管理直接相關，至少說該欄目主編複審未盡到職責（網站不要求主編複審者除外）。

幾乎人人都會說對精華應該淡然處之，多數文友也是這麼想這麼做的，正因爲有着這種寬容和大度站才得以發展壯大繁榮。但作者的大度和寬容不是網站推脫責任的理由和藉口。儘管許多作者說來網站發文章重在參與、學習，也有作者說是“玩兒”是娛樂，不在意網站給文章個什麼評個什麼，作者的確厚道令人敬佩。但愚以爲不管作者們怎麼說怎麼大度，實際上每個作者在寫每一個字的時候都會是認真的，都會是字字推敲句句斟酌的，都應該是努力拿出自己最好的水平展示吧？那麼網站是否也應努力做到儘可能地做到公平公正，讓作者少一點遺憾呢？

精華不公問題可能是站一個永遠說不完道不盡的話題，可能誰也沒能力，且客觀上也難以做到完全徹底杜絕和消滅不公的現象，只能是期盼人爲的不公現象儘可能地少一些。

對精華，老朽以爲不要爲精華而精華，不必爲爭那個光鮮的桂冠而累，而是踏踏實實精益求精努力寫好自己的文章，但一定要把自己的文章的質量向真正的精華水平努力，使出渾身的解數做出最大的努力。至於文字優劣是否精華，讀者自有公論。被精華的未必讀者愛看喜歡給予關注和好評，沒有精華的未必讀者不青睞不認可不關注。現實是不是這樣呢？是金子，它總不會永遠被埋沒；是石頭，它永遠還是石頭。努力提高自己的文學素養提高自己的文章質量是至爲關鍵。逝水無香文友說的比我好：“若是你的文章真有境界，區區小編也不能擋你去路，總會殺出一條血路來。待到功夫到家之時，精華也就水到渠成了，寫出精典都有可能。”此言極是，就以此爲此文的結束語吧。