當前位置

首頁 > 教育範文 > 讀後感 > 《圍城》讀後感範文大綱

《圍城》讀後感範文大綱

推薦人: 來源: 閱讀: 1.56W 次

《圍城》是錢鍾書唯一的長篇小說,於1944年動筆,1946年完成,1947年由晨光出版公司印行。這是作者在困頓之中“錙銖積累”而成的,小說“從他熟悉的時代、熟悉的地方、熟悉的社會階層取材。但組成故事的人物和情節全屬虛構。儘管某幾個角色稍有真人的影子,事情都子虛烏有;某些情節略具真實,人物卻全是捏造的。小編今天爲大家帶來《圍城》讀後感,一起來看看吧!

《圍城》讀後感範文

《圍城》讀後感 篇一

《圍城》我是先看電視劇,後來有斷斷續續讀丁些片段(這本書情節連續性不強,確實可以跳着讀),最近才—口氣從頭到尾將整本書讀完。讀完以後,對這本書又有了些新的認識。

有的報道說,方鴻漸就是作者的化身,甚至有的人還懷疑作者的博士單位是否也是虛構的。但無論如何,方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。但正因爲他是知識分子,而且是那種帶着玩世的態度處世又有點良心的知識分子,才構成了他一生的第一圈“圍城”。他希望做個大人物,這樣的性格,似乎就決定了他的一生。

方鴻漸的第二圈“圍”就是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子,在買文憑之前,他也問問良心,他爲自己起了最好的籍口:“父親是科舉中人,要看‘報條’,丈人是商人,要看契據。”以他自己的口氣,就是“說了謊話,還要講良心。”說謊就說謊嘛,講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心,就乾脆別買學位了。既然都不講良心了,就乾脆把學位發揚光大吧?害得自己當個副教授忍氣吞聲的,兩頭不着岸。

方鴻漸一生的第三圈“圍城”,我想沒有人會反對,是他在處理感情問題時候的玩世態度。也許從第—,圈“圍城”建立時,就決定了會有第二圈圍城,就決定了會有第三圈圍城了。在那個到處是“小人物”的`時代,做個大人物並不是每個人都有能耐的。可是他還是希望做個大人物,買文憑時,希望自己能夠使家翁感覺光耀門楣;買了文憑,又覺得有損道德。要知道,社會上只有兩種人能夠混得好。

—種是真正大寫的入,他們有他們獨特的才能,他們有他們高尚的情操。他們是因爲他們近乎模範的舉止,才贏得別人的尊重。而另—種,則是完全相反的。他們用旁門左道,說謊時,能夠令自己都騙過來。他們深有城俯,他們的行爲舉止有時真是沒有良心可言。而社會上更多的,是後者,從古到今都是如此。袁世凱用了多少手段才當上大總統?乾隆是如何登上皇位的?就連現在的企業在商場上競爭,也用盡手段,不是你死就是我亡。

可是,並不是所有人面對這些時都能夠狠下—條心的。多數的人都像方鴻漸—樣,有那麼一點的良心,有那麼—點的虛榮。他們處處做小人,又不得處處提防小人。他們也知道世道的艱險,可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變,就好像方鴻漸想知道韓學愈文憑的真僞,以此找回自己的公道一樣。熟不知道,人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的,真實的社會環境。

世道的艱險,可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變,就好像方鴻漸想知道韓學愈文憑的真僞,以此找回自己的公道一樣。熟不知道,人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的,真實的社會環境。

《圍城》讀後感 篇二

說起錢鍾書先生的《圍城》,就不得不提起書中才女蘇文紈的一句話,“城中的人想出去,城外的人想衝進來”。不管是婚姻還是事業,整個生活都似在一個圍城之中,沒有人能逃出這圍城所給予的束縛和磨礪。

《圍城》全都是生活中種種細節,極其普通的瑣事。對於我自己,這本書的文筆可以稱的上市漂亮,但它並不容易被讀懂。往往讀完了一頁,卻不知所云,只能重新來過。正是因爲這樣,讀完了整本書才特別有成就感——當你把所有微不足道的細節串聯在一起後,一個個活靈活現的人物就出現在你眼前了。

主人公方鴻漸被有些批評家稱爲“圍城人”。他是個被動的、無能的、意志不堅定的、經不住誘惑的人,更是一個失敗的人。即便這樣,他卻是真實的。凡有真實感的人,就都有缺點、就都是可笑的、猥瑣的、虛榮的、卑鄙的。有人說,方鴻漸這個角色就是作者在書中的化身,但無論如何,方鴻漸的確是個典型的知識分子的形象。

這第一圈圍城,就是他渴望做一個大人物的理想,也是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子,在買文憑之前,他也問問良心,還找了一個看起來像是那麼回事兒的藉口:“父親是科舉中人,要看‘報條’,丈人是商人,要看契據。”根據他的邏輯,不管說的是真話假話,都要摸着良心說。這樣的謊話被他給說的不倫不類的,兩頭都靠不着岸。

圍繞方鴻漸的另一圈圍城,是他在處理感情問題時候的玩世態度。書中方鴻漸與蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉的感情糾葛,每每因自己的怯懦,不敢多言,言亦不由衷,甚至一步步陷入工於心計的孫柔嘉的婚姻陷井之中,最後自食婚姻苦果。這座感情圍城,曾經令方鴻漸十分嚮往,之後又無奈於城中的無聊,這當真是對蘇文紈的話的最好的解釋。

我敢說,像方鴻漸的不學無術,董斜川的附庸風雅,曹元朗的庸俗無聊,褚慎明的欺世盜名,孫柔嘉的胸府心計,鮑小姐的輕浮膚淺,李梅亭的厚顏無恥,高鬆年的老謀心,這一類人,無一不是現實中一些人的縮影;至於“文化沙龍”的無聊,三閭路上的奇聞逸事,學校裏的人情世故,上海灘上的稻樑謀,大家庭內的口舌是非,無不這樣真實,又這般深刻。

實際上,我們無權指責方鴻漸等人圍城一樣的生活。生活本就是一座圍城,婚姻與事業、學習與娛樂、發展與落後、成功與失敗,都是這座七彩城中的一種顏色,每一個人每一件事都是城中的一種元素。當一切人和事因爲努力和樂觀而變得美好,當城中的色彩都均勻和諧時,那麼這座圍城就不再施加給你可怕的束縛和磨礪,而會變成一個製造幸福的樂園。沒有人再會試圖離開她——即使是自憐自哀的方鴻漸也會喜歡。當然,也許這座圍城並不會有一天變的這樣完美,但這終究還是我們心中一個美好的理想。