望天收，收多少散文欣賞

公元1738年，兩江總督那蘇圖經過安徽鳳陽、廬州等地時，發現“沿途目擊地方廣闊，但田畝土色不能肥沃”。那大人動了心思，下了轎子直接奔到地裏仔細察看，發現麥子、豆類等莊稼一概萎靡不振，長勢都不怎麼樣。

莊稼不好，責任肯定在人。那蘇圖把目光轉向考察當地百姓，發現“男婦半習嬉遊，不事工作”，老百姓根本沒盡心盡力在地裏幹農活，人家的主要時間和精力都放在“嬉遊”一類的尋歡作樂上了。

那蘇圖找來熟悉當地政務的布政使一番詢問，這才知道，不好好種地竟然是江北地區的一大傳統，而“鳳、廬、潁、泗等府州爲尤甚”。

不好好種地，不是那塊地方風調雨順不用花費心思就能年年豐收，也不是因爲當地人東跑西顛忙着做生意掙錢，到當地轉悠轉悠，就發現本地百姓生活並不寬裕。那爲什麼不專心種地呢？

原因竟然是“該處地土廣闊”。既然家家戶戶都有用不完的土地，於是揚手撒種，坐待收割，打心眼裏就沒琢磨過怎樣開展精耕細作，提高土地使用效率，像灌溉水利、修築堤壩、春夏耕耘、儲糞施肥一律沒人操心，民間一貫有“望天收”的俗諺。

那蘇圖把所見所聞向乾隆皇帝詳細彙報，稱江北一帶農田尚可，之所以收成不好，癥結不在土地，在人。其實，那大人不知道他的發現並不新奇，此前已經有人向乾隆帝講過類似的話，只不過地點不在安徽，而在河南。

公元1737年，河南巡撫尹會向乾隆帝奏報，同樣種一畝地，北方的收成以鬥計，南方的收成卻以石計（1石=10鬥）。考慮到環境的差異，存在差距是可以理解的，但差距何至於如此之大。

尹大人深挖根源，發現並非人們一般認爲的“南智而北拙、南勤而北惰、南沃而北瘠”——南方人聰明、勤快、土地肥沃，這些理由統統都不對。南方的糧食畝產量高，根本原因在於地窄人稠、土地資源嚴重緊缺。

在南方，一個人所耕種的田不過10畝，最多20畝，於是“力聚而功專”，人人都花費心思琢磨怎麼精耕細作，把這一塊地伺候得無比周到，所以收穫頗豐。至於北方，“地土遼闊，農民惟圖廣種”，一個人種的地能達到七八十畝，甚至一百多畝，大家的'想法是“多種則多收”，反正土地有的是，種上了就不算浪費，種上了就能打點糧食。然而，地多，則糞肥不敷使用，使得地力稀薄，且人力也被分攤，不能夠精心耕種，最終收穫反倒有限。

尹大人據此判斷，凡是家裏有少量土地的，種起糧食來都能豐收，凡是人均種植面積大的，多半種得多卻收穫少。如此，不需要太費腦筋，就能找到解決“望天收”問題的辦法。比如，來個釜底抽薪，推行人均耕種土地不得超過20畝的政策，徹底消除人們靠天收的物質基礎和心理依賴。這樣一來，人人還不都主動地投入到精耕細作的大軍中去，完全不需要設置一堆相關部門成天忙着催、查、辦。至於省下來的土地呢？種樹或養豬，幹什麼不掙錢呢？

300年前的兩則故事放在今天仍有意義，因爲一些佔盡資源的羣體始終或明或暗地對“望天收”不離不棄。這兩個故事明明白白地告訴了我們一個道理：資源太多並非好事，多花些心思在如何有效管理和使用資源上，比擁有甚至霸佔更多資源更能帶來好處。