一個人的排行榜,在我看來是值得期待的散文隨筆

跟一個做媒體的朋友閒聊，她說，現在好書太少了，裝幀設計都很一般。這話我想是她看的書是流行讀物，具有話題或炒作價值的書，這類書看多了，胃口自然就敗壞了，所見的“好書”也不會多。在書業有個觀點是，好書向來是小衆的，很少人知道正是它的特性，如果媚俗、八卦、不靠譜這類詞語是它們的標籤，其市場自然大了，至於是否有價值、有營養，那似乎就不屬於商業考慮的範圍了。

這並不是這類書的內容缺乏市場，而是在書的排行榜上沒有佔一席之地。衆所周知的'是，現在的讀書網站、圖書城都在做排行榜，但排行榜中的虛假成分卻是盡人皆知的，入榜的書好壞暫且不說，考察其入榜的理由，更多的是商業利益的考量，打榜不如買榜，這買下來的“榜”絕不是從書的價值或書的內容本身出發的，自然是不能給予太多的期待。

面對這種“榜”，讀者不明就裏，跟“榜”買書，閱讀之後自然有上當受騙之感。一個有經驗的讀者大致說來是不會看“榜”買書的。那麼，是不是可以推出一個客觀、公正一點的排行榜？這話題看似簡單，卻很複雜，原因在於這個榜單的選書標準是啥？交給機構去做，難免會有利益瓜葛。那麼，交給一個人去做，也困難不少：（勵志美文 ）在現行教育體制之下，所謂專家也只是懂某一領域的專家，談不上博，更不要說具有各種知識背景了，很難。但即便如此，我還是覺得最靠譜的還是靠個人製作的排行榜，或乾脆一點說，就是推薦書單吧。

這個排行榜，在我看來，就是客觀一點，提供有價值的好書，而不再是跟風閱讀潮流，跟時下的流行排行榜相區分，更爲個性化一點。這則避免了好書無人識的情況發生。但這排行榜對於好書的意義在哪裏？卻是一個未知。好書大致說來並不是依存各種排行榜依存的，而是在小範圍內以口碑相傳，其吸引的是真正愛書人，而不是隨時想着靠閱讀圖書娛樂的人羣。

由此讓我想起學者蔡朝陽的一句名言：以閱讀抵抗荒誕。而一個人的排行榜大抵也有這樣的功效。如果每個讀者在買書時都能區分書的好壞，能一眼洞察書的本質，那沒有價值的“壞書”自然就少了市場空間，其社會的閱讀自然就會好得多。這是一種理想狀態，更多的時候，我們看到的不是這麼回事。

一個人的排行榜，在我看來是值得期待的。這需要有心人去做，讓排行榜更多一點知性，少一點糊塗。坦率地說，在閱讀問題上，我相信一樣是需要一個美麗的弧度呈現的。不管生活如何變遷，我們還是在繼續生活，閱讀何嘗不是如此呢？我們以常識去做，普及閱讀的意義，哪怕是緩慢的行動，也是有價值的。一個人的排行榜，是基於閱讀經驗，對圖書市場的瞭解和熟稔，這才能讓更多的好書與人分享，而這纔會讓我們的社會多一些溫暖。