對方船子遇襲的冷思考散文

隨着最後一名嫌疑人落網，方船子遇襲案終於畫上了階段性句號。學者方船子——這位被稱爲網絡時代的專業學術“打假英雄”，8月底在自家小區門前被人襲擊。買兇案的犯罪嫌疑人是泌尿外科專家、華中科技大學附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國。***普遍以爲，肖傳國此次鋌而走險，源於方船子對他的打假行爲。我們在震動之餘，開始思考我國科研體系中主動性監視機制缺失題目的嚴重性。

近年來，方、肖兩人的爭執主要圍繞着“肖氏反射弧”—— 一項治療脊柱裂的外科技術進行。脊柱裂是最常見的出生缺陷，患者表現爲不同程度的下肢功能障礙和大小便失禁，威脅患者生命的是泌尿系感染和腎功能衰竭，而尿毒症是患者死亡的主要原因。目前，已有生物反饋練習、間歇清潔導尿、骶神經根電刺激等療法，但療效均不理想。早在上世紀80年代，肖傳國便提出了“人工反射弧”的神經學新概念，其基本原理是：利用截癱後廢用的體神經，通過手術將其與支配膀胱的內臟自主神經吻合雜交，形成新的可經皮膚控制的神經反射排尿通路，即人工“皮膚—脊髓中樞—膀胱”排尿反射弧。1995年第一例手術實施之後，“肖氏反射弧”名噪一時。當初刊登在報紙上的消息聲稱，“患者接受手術後，只需撓撓大腿內側，就可以自主控制排尿，甩掉尿袋子”。同年，肖傳國參加中國科學院院士評選。當年9月，方船子發表文章，指出肖在國際所獲獎項，是很輕易獲得的會議摘要“競賽獎”，而“肖氏反射弧”療效是肖本人自吹自擂，並沒有得到醫學界認可。方船子的舉動，被以爲是肖傳國角逐院士失敗的重要原因，究竟肖順利進進候選名單，離問鼎最高學術殊榮僅一步之遠。而他們的恩怨更可追溯到2000年，肖傳國對方船子進行質疑，以爲方所揭露的“核酸營養”騙局另有動機。20XX年，肖傳國將方船子告上法庭，法院判決方船子敗訴。肖傳國再接再厲，又將方船子以“罪”告上法院，結果方船子勝訴。“肖氏反射弧”到底有沒有效果？在方船子公佈調查結果後，媒體表露大量不利於“肖氏反射弧”的證據，就連被當作治癒案例廣爲宣傳的小患者，其母親接受採訪時，也指出患兒仍然離不開尿布。但耐人尋味的是“肖氏反射弧”曾獲得我國科學技術最高獎項的國家科學技術進步獎二等獎，也獲得分量極重的何樑何利基金科學與技術進步獎。1999年和20XX年，權威部分先後兩次組織對“肖氏反射弧”進行科學技術成果鑑定，分別鑑定爲“國際領先”和“國際先進”，並建議推廣應用。

“肖氏反射弧”成果有沒有造假？爲何圍繞這一成果的爭議不斷，卻沒有妨礙肖傳國獲得榮譽？學術打假，誰來判定對與錯？這些問號，給學術界提供了更多思考的空間。由於學術造假和學術打假都是屬於學術領域的事，其所涉及的假與真是學術標準題目。學術標準不是任何一個學者所自我認定的，而是學術共同體內部公認的規則。因此，學術造假和學術打假屬於學術共同體內部的事務，應按內部規則來進行。這種規則具有雙重性質：首先是人人應當遵守的學術道德規則，其次是所有成員予以信守的學術行爲規範。相應地，學術打假也要具有雙重意義：一是對造假者的***譴責，二是對學術違規行爲的組織處罰。目前，擔負起打假工作的學術組織顯然還沒有出現，所以各種學會、協會之類的學術組織，對成員的約束更多流於象徵意義。 固然各科研院所和高校都出臺了道德行爲規範，有的`還成立了學術道德調查小組，但更多扮演“事後諸葛亮”的角色，即使發現題目，有的處罰也就是走過場。這勢必起不到嚇阻作用，反過來會刺激更多造假者鋌而走險。 事實上，爲方船子這樣民間打假者提供廣闊空間的，是主動性監管機制失靈。但民間學術打假是不得已而爲之，是在體制還不健全，政府監視氣力尚不完善的情況下的一種彌補。民間氣力究竟很有限，不具有權威性，沒有處罰權，沒有那麼多的精力和資源。因此，中國的學術打假任重道遠。我以爲，學術打假應由第三方認定，可以成立類似於香港廉政公署的打假機構，由他們分別對舉報方與被舉報方進行獨立於行政單位的調查和取證。同時，第三方行動組成員必須由打假機構特別遴選並指派，調查、取證、鑑定過程要全程保密，杜盡任何行政干擾。此外，鑑定結果必須公示，並答應公衆發表意見，最後公佈終極處理結果。假如我們的學術打假僅靠方船子這樣單槍匹馬的民間打假者，可以說這是中國學術界的悲哀。