關於曹操的
你們說奸詐？我不這麼認爲，要知道在那個時代，就算你不想殺他們，可他們也會殺你，在那個你殺我、我殺你的世界，我反倒喜歡曹操的做法，爲了自己而活，掌握自己的人生。有人說諸葛亮是正義的化身，可諸葛亮三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，怎麼沒人說他陰險呢？其時，曹操從小就很聰明，小時，曹操很頑皮，他父親忙於事，沒時間管他，但是，他叔叔經常告訴曹操父親關於曹操的一些劣跡，曹操對他叔叔可謂是恨之入骨。但是礙於是長輩；沒有發作，終於，他想到一個好辦法有一天，曹操的叔叔看見曹操口吐白沫，渾身抽搐，忙向曹操的父親說，曹操生了重病。待曹操的父親回來時，曹操正在玩耍，其你道：“你不是生病了嗎？”曹操笑道，“我沒病啊，誰人咒我？”後其父不再相信曹操的叔叔。
曹操這不叫奸，這是智慧的體現。
官渡一戰，可見曹操之鴻圖壯志，智勇雙全，深思熟慮，不甘示弱。此乃曹操英雄之氣魄。汝知否？建安十三，曹公兵敗赤壁，過華容以退中原。悲哉曹公！然曹公敗而不狼狽，華容道遇張飛、子龍、關羽，無絲毫畏懼，並仰天大笑曰：“天欲亡我！”此乃曹公之大氣凜然，慷慨悲壯也。
曹公曰：“日月星辰，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。”此乃曹公之心胸寬廣。曰：“老驥伏櫪，志在千里。列士暮年，壯心不已。”此謂曹公之雄心壯志。可見建安之風骨。
曹操乃亂世雄傑也，乃天下英雄也！
關於曹操的作文600字
曹操，字孟德，三國時期，絕對的風流人物。
曹操，被天下之人，指爲奸雄——誰讓他說：寧教我負天下人，休教天下人負我；誰讓他那麼殘忍狠毒地殺死了呂老伯全家。
說到曹操，人們便會非常自然地想起了他的奸詐——他挾天子以令諸侯嘛。
初次在書中與曹操見面時，他身爲典軍校尉，20多歲時就已有與從不同的膽識和謀略。在第四回中，曹操與司徒王允合謀刺殺董卓，以其過人的膽識，獨自進入龍潭虎穴。可天不從人願，將欲行刺，卻被董卓發現，故推獻刀，後全身而退，逃出城。在第三十回中，袁紹謀士許攸夜見曹操，曹操赤足而迎，一揖到地。攸曰："公今軍糧尚有幾何
"操曰："可支一年。"攸笑曰："恐未必。"操曰："有半年耳。"攸拂袖而起，趨步出帳曰："吾以誠相待，而公見欺如是！豈吾所望哉！"世人皆言孟德奸雄，今果然也。"操亦笑曰："豈不聞’兵不厭詐’！"遂附耳低語曰："軍中止有此月糧。"攸大聲曰："休瞞我，糧已盡矣！"這些可算曹操奸詐的鐵證。
曹操不僅奸詐，他也是三國時期的英雄。
曹操煮酒慰玄德，論說天下英雄。"青梅煮酒論英雄"一節，是我最樂讀的一段。並且，我始終認爲，曹操在當時是十分坦誠的。席間，他特別強調說，英雄者，乃腹有良謀，胸懷宇宙之機，吞吐天下之志者也。並狠準地指出，劉備與他是並世英雄。
嚇得劉備手中所執匙箸不覺落地；不過，劉備爲了韜光養晦，當時表現得也相當棒。藉着青天霹靂的上天之助，驚險而輕鬆地逃過了一劫。不堪一驚，安能稱爲英雄。劉備在稱帝之前，早就想做皇帝。線索便是他的兩個兒子，一兒名封，一兒名禪，合起來就是封禪，即天子祭天地之禮。可見他念念不忘此類事。曹操卻未見想做皇帝。曹操是很實在的實幹家，曾行刺董卓，發矯詔聚十八路諸侯討董卓。這類事劉備卻未見有何軍事才能，最後又敗亡于軍事。此等人，稱爲英雄，若與曹公相較，還真得大加考量。
曹操，雖奸，卻以他的聰慧，膽識，眼光及謀略，使其在三國乃至今日仍令rén dà可憑弔，堪稱當時之英，後世之雄也。
關於曹操的作文600字
曹操是小說《三國演義》中舉足輕重的人物，也是塑造得最成功的藝術典型。有人認爲他是奸詐的，有人認爲他是由雄才大略的大軍事家，我則認爲他是由“奸”與“雄”兩種性格同時構成的。
曹操(155-220)字孟德，小名阿瞞、吉利，沛國譙縣(今安徽亳州)人。漢朝丞相。中國傑出的政治家、軍事家、詩人。
他既是一個“奸詐陰險”的人，又是一個具有遠見和雄才大略的傑出政治家、謀略家和軍事家。小說《三國演義》不僅寫了他“奸”的一面，更寫了他“雄”的一面，還寫了他的其他性格特點，使曹操成爲富有特點的藝術形象。
三國演義裏把曹操塑造成一個國賊，然而，在真正的歷史中，曹操遠遠要比小說中描寫的要傑出的多，也好的多。
首先，曹操有着非比常人的政治目光，曹操的雄才大略，不僅見於他在軍事上，還見於他在治國上。曹操佔據青州的時候，田地荒蕪，居民流離失所。農耕不修，經濟衰退，曹操就施行軍民屯田制，不僅大力發展了生產力，還從中獲得充足的軍糧。使民有所食，軍有所養。而在同時，其他的諸侯卻要差的太遠。袁紹的軍隊在吃桑椹，袁術的軍隊在吃河蚌。其他各路諸侯，縱兵搶糧，搶得到就吃糧食，搶不到的就吃樹葉，樹葉再吃不上，就吃人。對百姓有這麼大貢獻的曹操，說他是國賊，豈不是又傷害了其餘的幾位諸侯了。曹操滅掉袁紹之後，地盤逐漸擴大，國力卻越發強盛。國家境內，幾乎沒有農民起義現象的發生。
曹操在小說裏殺過很多人，像董承，伏完，等人。曹操有一篇自白書寫的相當實在，他說“我一開始，只想做一名郡守，造福一方百姓。後來，國家動亂，我就想做一名軍官，領兵平亂，如果可以，還希望榮升徵西將軍，希望死後在我的墓碑上寫上漢故徵西將軍曹侯之墓。那麼此願足矣。後來，我官越做越到，直到位極人臣。那我現在還有什麼可求的呢？如果還有，那麼我就想如齊桓、晉文這樣的霸者，雖然有着強權，但是仍然象侍奉周室那樣對待漢朝皇帝。這已經令我非常的滿足了。假如，我不在這個職位，難道天下就太平了嗎？那是絕對不可能的！假如我不在，那麼在我這塊根據地裏，還不知道有幾個人稱王稱霸呢”曹操一語道破，當時的時代就是個諸侯割據的時代，他只不過是王朝霸業的統治者之一。而曹操敢於說出實話，不把自己說成是一個多麼好的人實際上也證明了他並不是一個僞君子。而這一點也是許多人並不擁有的。曹操非常的愛惜人才，而又胸懷寬廣。這在三國演義中，也有詳細描述。尤其是兩次對張繡的作戰上，他失去了愛將典韋，自己的兒子和侄子。但是，他後來不但原諒了張繡，還接納了他。張繡的謀士賈詡，幾次在戰場上讓曹操丟盡顏面。但是，歸降曹操後，受到了曹操的重用，並且禮敬有加。這種英雄的胸懷，和以大局爲重的戰略目光，是當時各諸侯都做不到的！比較一下，曹操似乎雄多一些，刺殺董卓、討伐董卓、誅殺呂布、平定袁紹；只是在殺呂伯奢和借頭平軍心顯得奸一些。後期勢力越來越大，奸多一些，欺負對反對他的人心狠手辣。原來看易中天的品三國，基本上是把曹操看成是從英雄走向奸雄的這麼一個人。開始的時候他也真的爲民出過力，後來各方諸侯各懷鬼胎，他才做了奸雄。而《三國演義》將曹操刻畫成爲一個殘暴不仁、玩弄權術、奸詐狡猾的人。儘管如此，他們也不能不承認曹操是“治世之能臣”。近年來，隨着《三國演義》等影視劇和百家講壇的《易中天品三國》的播出，社會上掀起了一股較大的“三國熱”。對曹操這一人物形象的分析研究，多重在他欺君罔上、竊國謀逆、殘暴不仁、虛假僞善、奸詐狡猾的這一面，而忽略了他作爲傑出的政治家、軍事家這一正面。前期的曹操致力的是壯大實力、削平羣雄、統一北方。後期的曹操主要處理的是與蜀、吳的矛盾，尤其與劉備的矛盾更爲突出，此時曹操的“奸”和“雄”的關係才明確顯示出來。
最初看《三國演義》的時候，我是認爲他是個“壞人”一心一意的要霸佔整個江山，還爲了人別人相信在他睡覺時不能靠近他而自編自導自演了一部殺死近身奴婢而讓自己安全的戲，爲此他竟這麼的兇殘，並不講一點人情味。後來，我又逐步的認識了真正的“奸雄並有”的曹操，他也爲百姓做事，也爲朝廷辦事，也很會任用賢才。他是一位傑出的政治家、軍事家、詩人，是一位優秀的作戰領導者。
在東漢末年羣雄紛爭的社會動亂中，曹操本來“名微衆寡”，憑着他的強烈的進取心和權勢欲，憑着他的雄才偉略，一躍成爲那個時代的佼佼者，儘管曹操有這樣或那樣的許多錯誤，但他仍不失爲一個傑出的政治家、軍事家。而對曹操的奸與雄也有人總結了以下幾。
