關於語文的問題

現在已經很少有人用“無度不丈夫”了，什麼東西都一樣，不用就會生鏽。

這個也不能簡單地以對或者錯來判斷語言學上有“習非成是”的規律，看看詞典裏的“每下愈況”和“每況愈下”，從前的“曝光”（音瀑）現在的“曝光”（音暴）就會明白從前是錯的'現在卻是對的。語言的規範是相對的，不規範是絕對的。某一詞語的出現並被人們接受，則必然會有它存在的理由。凡是已然的都是應然的。所以無毒不丈夫並沒有什麼錯誤

原來還有這一說，看樓上的幾位的說法，無度不丈夫好像纔是本原。但是無毒不丈夫能夠把它代替掉，表現出更強盛的生命力和影響力，應該更能夠和華語文化契合。呵呵，隨便說說

不是“無毒”是“無度”

常見文藝作品中某些梟雄在下決心做一樁狠毒之事時，都要說上一句“量小非君子，無毒不丈夫”。生活中某君要對某人進行報復和下絆子時，也常常要咬牙切齒地自言自語：“量小非君子，無毒不丈夫”。

“量小非君子，無毒不丈夫”成了狠下心來做陰險惡毒之事的理論依據，其實，這是大謬而特謬了。這句話成語於何朝何代，作者無力考證，但認爲原話應該是“量小非君子，無度不丈夫”。

首先從詞性上看，“量”和“度”都是量詞，而“毒”卻是形容詞，中國的古代漢語是講究對仗的，“量”和“毒”是對不上仗的。

再從詞義上講，“量小非君子”是說氣量狹小者難以以君子稱，

“無毒不丈夫”則說不狠毒之人不叫丈夫。“丈夫”除對女子配偶的特定稱呼外，還有“身高八尺”接近一丈的頂天立地的大男人之意，這就是說，除了偉岸的身軀，還要有容納天地的氣度，這才堪稱丈夫。不論是歹毒陰毒還是狠毒，都爲所有的道德所恥，怎能稱這樣的人爲“丈夫”呢?

量小非君子，無度不丈夫
就是說喝酒喝得太少不是君子，度數低不是大丈夫

無度不丈夫,是指度量.