寫蘇東坡突圍讀後感

寫蘇東坡突圍讀後感1

記得當時看到赤壁賦左邊的蘇東坡畫像時，還滿臉失望的對小小說：“怎麼這麼醜呢，拜讀他文章和詩歌的時候總幻想着應該是一個英俊瀟灑、風流倜儻，眉宇間透露出的豪氣逼人，應是一個炯炯有神的美男子，可現在看來不過是個糟老頭。”

實話說來，我也並未見過蘇軾的長相也更不願相信那畫像是他真實的長相，因爲自從看過《人生若只如初見》後，對詩歌便有了喜愛，借閱時也最愛東坡的詩，總是靈氣逼人，東坡式的獨特神韻和氣概貫穿始終，是他人仿不來也寫不來的。且不說豪放詞，怕是悼念詩也寫得比誰都癡情，看得我流過淚，心裏唸叨：若此生能遇到像東坡這般的好男人，可是三輩子福氣，趕緊嫁了。他的人格魅力不論幾經歲月流轉也始終是在歷史長河中熠熠生輝的一顆明星。

看《蘇東坡突圍》餘秋雨寫東坡被貶的那段史實心中直替他喊冤，整件事從頭到尾無不只有莫名其妙可以形容。我也曾遇到過這樣的事，雖不值得與此事相提並論，但那種被推到風尖浪口，周圍的所有人不論是家長老師甚至是朝夕相處的同學都冷語相加，冤不知何處申、理不知何處出的心酸和苦楚我是感受過的，被打入谷底無助掙扎的感覺我是曉得的。更何況是一代文豪，受盡了追捧和喜愛，擁有無數“摯友”，甚至當朝皇帝都爲自己的忠實讀者，這種得天獨厚，這種殊榮無不直引他登上了自己人生最輝煌的時刻，但也就是這個時刻他狠狠地摔了跟頭。那得多疼啊！彷彿從百丈高的懸崖失足跌落，竟可笑的撿回了一條小命，弄得一身溼，半身不遂，仰天長嘆，嘆自己苦命不幸，天不惜憐眷顧，又何用？

而他站起來了！這就是我們所崇愛的蘇軾，蘇東坡，蘇大文豪，他就是有這般不倒的意志和挺着疼痛依舊邁開大步走自己的路的能耐，這不是每個人都可以學得來的。你看他失足後都做了什麼？他沒有怨天，痛斥那些小人僞君子，而是在寂寞中反省過去，無情地剝除自己身上每一點異己的成分，哪怕這些成分曾爲他帶來過官職、榮譽和名聲；他看清了那些在他最無助的時候無情拋棄他的客面之友面具下的真實面孔，明白了人世間的冷暖原也不過如此；他拿起了鋤頭，自己耕種，拋棄錦衣玉食的過去，自給自足；他發現一切都不算太糟，河岸邊原是一片“桃林”；他不恨將他拽至谷底的他所摯愛的詩詞，而是更加疾筆，留下了不朽詩篇！

他在自己的人生的波谷另起一條拋物線從而達到了另一個頂峯。許多偉人都聲稱自己是站在巨人的肩膀上，而我言東坡乃是站在小人肩膀上的巨人，用小人的小，成就了自己精神的大，突出了邪惡、低賤、粗暴的重圍，成就了自己不朽的人！

寫蘇東坡突圍讀後感2

歷史文化名人是怎樣煅燒出來的？高溫高壓，還是和風細雨？

在餘秋雨的《蘇東坡突圍》中，他爲我們展現了東坡的生命線。他高高在上，卻又可親、可愛；他被貶黃州，卻又捨生忘己。

正如作者所言，“高處不勝寒”。“烏臺詩案”的飛來橫禍砸向他，躲也躲不過，反而讓那些無名小卒、人格扭曲小人鑽了空子，他被無數骯髒之手推進了監獄，“詬辱摧殘”，差點葬送了性命。最後苟全性命，帶着官場文壇潑給他的滿身污水走向黃州。於是，蘇軾的一段與“黃州”休慼相關的人生拉開了序幕。

經歷了生死折磨，看盡了人生炎涼，東坡在此思索，悔不該。“長恨此身非我有，何時忘卻營營”？自我的檢討，又怕因此連累親友，重情重義的他便想“夜闌風靜紋平，小舟從此逝，江海寄餘生。”入黃州，生活困苦，卻又在這裏寫下了“回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴”。這種灑脫，飄逸的豁達之大懷，“如積水空明”，隨緣自適。

他在這種現實中進行着反省。他無情地剝除了身上每一點異己的成分，哪怕它們曾給他帶來過官職、榮譽和名聲。他漸漸迴歸於清純和空靈，迴歸於一種完全的自我。

他的一生，如同鑽石的產生，深藏在地殼之中，必須承受地層的高壓、高溫，長時間的探勘、發掘、切割、琢磨，才呈現出光芒璀璨的美鑽。

遭受磨難本身是痛苦的，但磨難之於人生又何嘗不是一種磨礪，一重洗禮呢？試想，假如蘇東坡沒有因小人陷害而被貶黃州，那他又怎麼會看清官場之黑暗，體會到真正的孤獨寂寞呢？也許，他不會失去朋友的聯繫，但他絕不會體味到忽然間整個世界在身邊轟然消失的寂寞、孤獨與恐慌。也許，他會照常作詩，但我們絕不會從他的詩作中看到受挫後的憤憤不平和再生後的淡泊寧靜。在不少情況下，才氣會招致磨難，但磨難更可能成就輝煌，因爲正是磨難增加了東坡的人生閱歷，把他推向更高的境界。

漫漫人生路，沒有人希望自己的生活出現磨難，但你無論如何設計，總逃不脫命運的安排，失敗與磨難總會光臨你的溫馨小屋。此時，我們應該直麪人生，戰勝磨難，隨蘇子在赤壁的月下高歌一曲“大江東去”，淺唱一回“竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕，一蓑煙雨任平生。”

寫蘇東坡突圍讀後感3

這個暑假在姐姐家，看到姐姐研究生的論文研究課題是一代文豪蘇東坡的文學發展歷程，處於對這個的好奇，我偷偷的翻看了姐姐的書，對其中一篇文章印象深刻，這篇文章就是餘秋雨寫的《蘇東坡突圍》。

大家都知道，蘇東坡就是蘇軾，餘秋雨先生說：“蘇東坡是那種中國文化史甚至是世界史上即不可遇又不可求的文化偉人。”開始我並不怎麼理解，我只是知道幾篇蘇東坡寫的詞，雖然不是怎麼能讀懂，但是覺得讀起來朗朗上口，很有氣勢。我開始對這樣一個大文豪產生了濃厚的興趣，在姐姐的講解下，我看完了《蘇東坡突圍》這篇文章，不是很長，但是把蘇東坡的經歷寫的很詳細。在“烏臺詩獄”之前，蘇東坡的聲譽與成就就很大，他的詩文、他的書法、他的爲官之道，都足以使他流芳百世，但是這與我們今天所見到的蘇東坡來說，還是有一定距離的。只有烏臺詩獄過程中所受的苦難與折磨、也只有在四年黃州的衆叛親離、也只有在朋友一個又一個地遠離自己、一次又一次的子虛烏有的罪名潑向自己時，這位大文豪開始了自己人生中的另一端旅程。在四年孤寂獨處的過程中認真地反思自己的際遇、世界的無常，終於自己大徹大悟，才能真正地認清了人生間的真面目。創造了《前後赤壁賦》。

蘇東坡的經歷讓我明白了孟子的一句話：“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋苦。”不經歷風雨怎麼見彩虹，“寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來”，只有付出纔有回報。蘇東坡正是經受住了這樣的磨難，才成就了今日的輝煌，體驗到了在大難臨頭後的無畏、體驗對於人生的無奈、體驗對於天地萬物的博大胸懷！這也許是蘇東坡先生給我們最寶貴的財富，也許比詩詞歌賦更珍貴。

寫蘇東坡突圍讀後感4

《蘇東坡突圍》是一篇含有較多學術研究成分的優秀散文，它的主要內容是在談論爲何蘇大文豪會在黃州寫下流傳千古的《念奴嬌·赤壁懷古》和前後《赤壁賦》。作者能以優美的語言文字、以生動的敘述筆法來解讀蘇東坡，講得那麼詳細，那麼深刻，那麼筆墨情濃、引人入勝。作者一邊介紹蘇東坡遭人誣陷的歷史，一邊傷心感嘆着文化與歷史的牽連。這篇文章不過幾千字，全篇都流露着作者對蘇東坡的崇敬與仰視，無論是正面的讚揚與評價，還是反面批判誣陷蘇東坡的小人，餘秋雨欣賞着，批判着，謙卑地褒揚着。

“蘇東坡”是什麼？是大江東去的豪放詩詞？是獨樹一幟的美妙書法？是超凡脫俗的高超畫藝？我只能說他是一個集全美於一身的出色的人。就是因爲他太優秀，才遭到一些品格低劣的人的圍攻。用他弟弟蘇轍的話就是：“東坡何罪？獨以名太高。”於是就有了臭名昭著的“烏臺詩案”，就有了文壇上的“赤壁之圍”。烏臺詩獄過程中所受的苦難與非人的折磨、也只有在四年黃州的衆叛親離、也只有在朋友一個又一個地遠離自己、一次又一次的子虛烏有的罪名如污水般潑向自己時，在四年孤寂獨處的過程中認真地反思中，在自己把人生的際遇、世界的無常寄託於佛老之際，自己才能大徹大悟，才能真正地認清了人生間的真面目。這四年的黃州生活是孤寂的、是人生的最大的`磨難—甚至比烏臺詩獄所受的嚴刑逼供更加令人不堪！在這人生最悽苦的時侯，在別人的看來這是人生最難以爲繼的時侯，在其他人要痛不欲生無法再生存的時侯，；視一切磨難爲人生的磨刀石使他成爲一代大文豪，而且是流芳千古的大文豪。不僅如此

被受監時，但蘇東坡仍甘願在人民中爲人民做貢獻，儘自己所能，把知識傳授給他們，使他們過上好日子，這也是蘇東坡高貴情操，如此完美之人，卻交上世俗之友。這也使蘇東坡孤獨一生，一無知己，也無知音。

遭遇磨難本身是痛苦的，但磨難之於人生又何嘗不是一種磨礪、一重洗禮呢？試想，假如蘇東坡沒有因小人陷害而被貶黃州，那麼，他又怎麼會看清官場之黑暗，體會到真正的孤獨寂寞呢？又怎麼會創作出至今仍流傳不已的《念奴嬌·赤壁懷古》和前、後《赤壁賦》呢？也許，他不會失去與朋友的聯繫，但是他決不會體味到忽然間整個世界在身邊轟然消失的寂寞孤獨與恐慌。也許，他會照常作詩，但我們絕不會從他的詩作中看到受挫後的憤憤不平和再生後的淡泊寧靜。在不少情況下，才氣會招致磨難，但磨難更可能成就輝煌。因爲正是磨難增加了蘇東坡的人生閱歷，把他推向更高的境界。

正視磨難吧，不要在磨難的泥潭中怨天尤人，自輕自賤；笑傲不幸吧，不要在不幸的羅網內縮手縮腳，喪失我們前進的勇氣。讓我們直麪人生，戰勝磨難，隨蘇子在赤壁的月下高歌一曲“大江東去”，淺唱一回“竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕！一蓑煙雨任平生。”

我們有幸不用去體會那種非人的折磨、不用理會那種苦難強加於一個人的身上的個人感受，而我們能夠輕輕鬆鬆地體驗到了那種被忌妒後的寬容、體驗到了在大難臨頭後的無畏、體驗對於人生的無奈、體驗對於天地萬物的博大胸懷！這也許只能蘇東坡才能給我們，也只會是蘇東坡會給我們！

寫蘇東坡突圍讀後感5

今天翻開餘秋雨的《山居筆記》忽的便翻到《蘇東坡突圍》一文，便覺興趣突起，於是便找了一個安靜的地方讀起來。這位當代文學巨匠會對這位宋朝的文學驕子作出怎樣的評價呢？不，蘇東坡不應只屬於宋朝，他屬於整個歷史、整個中華乃至整個世界。

蘇東坡的文學造詣已被無數人頌揚，我也就不在多說了。讀了《蘇東坡突圍》之後不知爲什麼總有一種很不舒服的感覺，就想把它寫下來。

東坡才華橫溢、名震九州、官居太守，有太多的榮耀和光環，越鋒芒畢露，危機就越來越深重，終於有一天，它在一羣文學小人的鼓搗下爆發了，既像一場毫無預警的地震又像是一個蓄積已久的堰塞湖轟然崩塌。最終他被流放到了黃州，落魄孤單。因爲他的才氣、他的鋒芒最終造成了自己的被貶，而又是同樣的原因造就了千古傳誦的前後《赤壁賦》和《念奴嬌。赤壁懷古》，造就了這個偉大的詩人。

前幾天補課時，我的一個同學和我聊天時說到她自己在班上太默默無聞了，我問她爲什麼，她說她怕在班上出風頭會有人背地裏說她閒話。我想了一下，答道：“你要知道，若沒有人說你的閒話也就沒有人說你的好話呀！”古往今來的偉人們哪一個沒有被這種“閒話”困擾過？有的人正是這種“閒話”鑄就了他，就東坡一樣，而又有多少人在這種“閒話”下害怕了、屈服了，失去了他們的可愛、高貴與魅力，卻得意了那些邪惡、低賤與粗暴呢？在歷史長河中，這個叫做“閒話”的旋窩不知旋進了多少英才，消逝了多少偉大，使這些本該大展宏圖的人失了勇氣、消了鋒芒，史書上又不知失去了多少本該有的才華橫溢，整個中華又不知失去了多少精神食糧。

這些人退縮了，“閒話”戰勝了他們。他們沒有了“閒話”的干擾，但也失去了歷史的褒揚，不管他們有多少才華，也就從此淹沉了。而有的人戰勝了“閒話”便達到了更高一層的境界，達到了一個永垂青史的高度。而東坡正是突破了這個圍，才達到了這個歷史的高度。

不要害怕展現自己，不要畏懼那些只會躲在暗處的小人的閒言碎語，因爲那是世人對你的肯定，是你汗水的結晶，但也不要在成就下眩暈，理智的面對你所擁有的一切，才能把握住這一切從而走向更高更遠。

寫蘇東坡突圍讀後感6

乍看這個題目我着實很納悶：怎麼，一代文豪蘇東坡也曾投筆從戎？讀完全文才知道，他突的是文化之圍，是小人的圍攻。

“蘇東坡”是什麼？是大江東去的豪放詩詞？是獨樹一幟的美妙書法？是超凡脫俗的高超畫藝？我只能說他是一個集全美於一身的出色的人。就是因爲他太優秀，才遭到一些品格低劣的人的圍攻。用他弟弟蘇轍的話就是：“東坡何罪？獨以名太高。”於是就有了臭名昭著的“烏臺詩案”，就有了文壇上的“赤壁之圍”。

作者把這歸功於中國的“獨特國情”，說“小人牽着大師，大師牽着歷史。小人順手把繩索重重一抖，於是大師和歷史全都成了罪孽的化身。一部中國文化史，有很長時間被捆壓在被告席上，而法官和原告，大多是一羣羣擠眉弄眼的小人。”精闢之斯！於是我想到了不甘以皓皓之百而蒙世之溫蠖自沉汨羅江底的三履大夫；同時被貶且處以極刑的太史公；不被曹操所容的才子楊修；及清朝大興的文字獄。也許作者是對的。中國的文化史一直在被統治者或靈魂卑劣的小人所控制的陰影裏畸形的發展。這是中國的“獨特”國情嗎？中國人不是向來以寬廣的胸襟、謙遜、厚以待人而自詡嗎？

我又想到了畢加索。這位偉大的畫家的作品在他生前無人問津，同時期的畫家對他總是嗤之以鼻，百般諷刺。他逝世很長一段時間後，作品才被世人認可，從此價值連城。“越是超時代的文化名人，往往越不能相容與他所處的具體時代。”是的，也許這是人類的通性，使人性中卑劣的一面。

嗚呼！我一說不出話來。但願今日的蘇東坡們不再被圍困！

寫蘇東坡突圍讀後感7

有人將評論餘秋雨先生的歷史散文見諸報端，言語之間頗有些不恭之詞。秋雨先生十分惱火，於是連篇累牘地一通發泄，他發表的一些散文中，這種情緒溢於文字之間。最具代表性的是他最近出版的《山居筆記》當中一篇叫作《蘇東坡突圍》的文字。

我喜歡讀散文，當然也包括秋雨先生一些寫得不錯的散文。但對他以歷史爲題材的散文中所表現出來的某種情緒和理念，讀後總覺得有一種說不出來的滋味，特別是那篇《蘇東坡突圍》。英雄氣短，偉人困厄，這本來在世界歷史上都是帶有規律性的事情，更何況是在黑暗的中世紀。因爲他們傑出，因爲他們超越同時代的大多數人。他們不被常人所理解，特別是不被世俗所理解是很正常的。東坡先生也常有“高處不勝寒”的感受。東坡先生在宋代文壇獨樹一幟，就是在中國歷史上也有其重要的位置。作爲一位文學天才，一位書法大師，他是出類拔萃的。他又是當時一位着名政治家，顯赫一時。由於他代表的利益集團，政治主張及自身的歷史侷限等十分複雜的原因，而遭到排斥，貶謫，這也是歷史中很正常的事情。也許正因爲如此，正因爲這種特有的身世與經歷，才造就了東坡先生大氣磅薄的詞風，酣暢淋漓的書意與不同羣倫的政治才幹。縱觀古今中外的歷史，去考察歷史人物，那種被理想化了的，既在文壇得意，又在政壇顯赫，名利場中雙雙獲利的傑出人物，實在難尋難覓。(.)

文學上的不同觀念，學術上的不同觀點，可以，而且也應該交換意見，甚至可以展開評論，批評，這纔是正常的現象。如果聽到某些批評意見，也許這種批評中有偏頗之處，便給人扣上“羣小”、“陷害”、“圍攻”等等罪名，那誰又敢再批評閣下呢？別人不批評了，難道就證明自己“傑出”了嗎？這恐怕也是一種“霸道”作風吧？東坡先生之所以偉大，是因爲他在逆境中沒有沉淪，仍以天下爲己任，憂國憂民，他那些着名的詞篇，散文及書法代表作，大都是在他被貶黃州的十年中所作。可是東坡先生當時並沒有“突圍”的意圖，也沒有

怨天尤人的憤慨，反而有“老夫聊發少年狂”的英雄氣概與“大江東去，浪淘盡，千古風流人物”的豁達與傲岸。拋開歷史的真實性不談，單就一個替蘇東坡突圍的命題，會不會使人有借題發揮之嫌呢？

寫蘇東坡突圍讀後感8

看完《蘇東坡 突圍》，是的，他突破了眼紅者一拳一腳的糟踐，突破了那越發起勁的搓捏。在我看來。蘇東坡被貶謫黃州，確是一種突圍。

如此璀璨的光芒環繞在這位大文豪身邊，越發的明亮，就越顯出它周圍的暗淡無光。忌妒，多麼可恨的字眼，不敢說每個人會有這種心理，但至少我承認自己曾經有過那麼一秒鐘。於是我知道該提升自身的修養，或許我也需要突圍，突破這醜陋人性的羈絆，追求一種寬闊的胸襟，才能超脫自己。

我替蘇東坡哭泣，就如同一顆珍珠被一股酸溜溜的唾液慢慢腐蝕着。美好的篇章被加工得面目全非，原本作詩那種優雅清靜的心境被浮華的紛世擾亂了。太過優秀卻成了罪名把他扣壓鐵欄中。更可悲的是，還得親口扭曲自己作詩的心情以求息事寧人。我沒有華麗的文藻，可作爲執筆者，和蘇東坡一樣我也愛護自己寫下的一字一句，因此，倘若要我說這是一篇反帝的文章，該是多麼的痛苦啊！

但我也替蘇東坡高興。雖說被貶謫了，可落得兩袖清風，一身清閒，不是一種解脫嗎？脫去那件華麗卻又沉甸的外衣，當一個漁樵於江渚之上的閒人，他在大起大落後豁然開朗，一笑泯滅了過去的恩仇。40歲左右的他已知曉風殘燭的老人那份看破紅塵的心態，那刻，他成熟了許多。也是這份豁達，他不會像我們一樣記恨那張張向自己吐過口水的嘴臉，而是灑脫地揮揮衣袖作別那渾濁的空氣。

總是要在這時，才知道自己有多幼稚，有多自以爲是，才發現曾苦苦追尋，引以爲傲的都是過眼雲煙，我渴望有一泓清泉洗滌心靈裏的污垢，渴望狹窄的心胸會開闊起來。

寫蘇東坡突圍讀後感9

在餘秋雨先生的文字下，蘇東坡的形象似乎變得更加清高，更加豁達。在本文中也列舉了幾個與東坡有關的人物，運用它們在東坡遭受烏臺詩案的舉動來反襯出東坡的無助與無奈。

被貶黃州的蘇東坡，在那一片荒涼貧瘠的土地上，竟沒有打擊他內心的信念，換來的是一篇篇樂觀積極的詩篇。他沒有放棄，他一直堅持着，儘管三番四次的被冤枉。在字裏行間，似乎流露出作者對東坡的同情，不！與其說同情，倒不如說是對他那種精神的敬佩，一生曲折的東坡，在黃州的生活，更加體現了他人格的魅力。他成全了黃州，同時黃州也成全了他。在此地飽受精神痛苦，這種痛苦比烏臺詩案所受的嚴刑逼供更讓人不堪。但在這樣的事情發生後，東坡並沒有帶給我們過多的悲傷失望，而是將悲傷化爲動力，不斷積極向上，在文章中，我們可以深切的感受到了那種被嫉妒後的寬容，體驗到在困難前的無畏，對於人生的無奈以及對萬事萬物的博大胸懷，這是東坡給予我們的力量。

東坡樂觀，這似乎也是一種灑脫，不求名利，清高自許也是他做人的宗旨。“蘇東坡突圍”，他要突的是小人的圍攻，文化的圍攻，因此，坎坷人生成就了他，也給予我們讀者莫大的啓示！

寫蘇東坡突圍讀後感10

偶然的機會，讓我讀到了餘秋雨先生的《蘇東坡突圍》。確實如餘秋雨先生所說，作爲一箇中國人，我確實閱讀過蘇東坡的作品，但是絕大多數都是從課本上了解到的。但是對於東坡先生的個人經歷，我並沒有做更多的瞭解和研究。直到讀了這篇文章。

蘇東坡的一生是坎坷的。非凡的文采與驕傲的個性總讓他在不經意間招惹來同時代文人的嫉恨，他也因此多次遭到貶職甚至是殺身之禍。最讓我驚訝的是蘇軾的朋友，中國古代科技史上佔有不小地位的沈括，也因皇上對蘇的小小稱讚由此記恨蘇軾。他舉報蘇的文中有譏諷政府的詩句，而且明知王安石是蘇軾的政敵，還投注到了王安石的一邊。諸如此類的人還有很多，這裏就不一一列舉了。但是也正因爲這些“挑刺着”，使東坡一次又一次的深陷危難之中。日復一日的嚴刑逼供沒有讓東坡就此打住向文學探索的腳步，多次的劫難使蘇東坡經歷了一次整體意義上的脫胎換骨，也是他的藝術才情獲得了一次蒸餾和昇華。他學會收斂鋒芒，用成熟的語句驕傲的將詩作推上文學的頂峯。

孔子曾對其得意門生說過：“用則行之，舍之則藏。”然而驕傲如東坡，一句“用舍由時，行藏在我”當真是驚豔了時光，流傳於千古。這樣瀟灑而爽朗，不拘泥於塵世紛擾的個性，令我沉醉，是我迷戀。

真羨慕蘇軾，能夠不畏懼阻撓，盡情的用文字宣泄內心的情感。再想想自己，總因爲害羞膽怯而將自己的想法埋藏在心底，壓抑情感，隨波逐流。但是我不想這樣繼續下去了。

當一個人不受任何拘束而活，而創作時，他的心一定是自由的。就像餘秋雨先生描繪的蘇軾一樣。我也想要成爲一個像蘇軾這樣的人，不被無關的事牽絆住向文學探索的腳步，勇敢的表達出屬於自己的想法。

就讓蘇東坡的文學精神給我來一次真正意義上的思想突圍吧！