曹操議論文
無論是身處學校還是步入社會，大家都寫過論文吧，藉助論文可以達到探討問題進行學術研究的目的。那麼你有了解過論文嗎？以下是小編整理的曹操議論文，希望對大家有所幫助。
曹操議論文1
“大江東去，浪淘盡，千古風流人物。”如果說三國是一段不得不讀、撲朔迷離的歷史，那麼曹操則是一位不得不提、褒貶不一的人物。
“寧教我負天下人，休教天下人負我。”因爲多疑，誤殺了呂伯奢一家九口。因爲多疑，赤壁大戰前，周瑜使反間計，令曹操疑心大起，立斬蔡、張二將，導致赤壁之戰大敗。因爲多疑，曹操率大軍與劉備軍隊隔漢水對峙，因劉備一方將士夜夜擊鼓鳴炮，竟使其懷疑諸葛亮可能有詭計，馬上將部隊後撤三十里。因爲多疑，他以爲華佗爲其治病是替關羽報仇，一代名醫因此死得不明不白。
多疑而不明斷，一意孤行，害人害己，真是應了諸葛亮那句話：多疑多敗。
然而，不要忘了，曹操生在一個羣雄並起的亂世。戰爭中的多疑，可以看作謹慎，更是一種無奈。面對像劉關張三兄弟的生死同心，想來曹操從內心而言也是羨慕的吧。作爲一代梟雄，面對戰火紛飛，羣雄並起，如果沒有曹操多疑的性子，何以步步爲營，成就霸業?所謂成也多疑敗也多疑，多疑讓曹操贏得了許多，也失去了許多。
曹操殘忍，卻並不暴虐;冷酷，卻並非無情。郭嘉英年早逝，曹操悲痛得死去活來。陳宮死後，曹操贍養其老母……他的殘忍和冷酷並非本性，若他不殘忍，別人就要對他殘忍;他不冷酷，就戰勝不了一個又一個兇險的敵人。他面對的，是你死我活的戰爭。
曹操雖然多疑、奸詐、殘忍，但可以肯定的是，他是一位能臣，一位有着雄心抱負的明主。
曹操用人唯才，打破世族門第觀念。“青青子衿，悠悠我心。”曹操愛才，他明明知道關羽不會背棄劉備，卻不忍殺之，親送關羽千里走單騎，任他過五關斬六將;他可以讓趙子龍在軍隊中七進七出;他可以重金厚待曾經寫過討賊檄文辱罵自己的陳琳。正因如此，其手下將領文臣無論是桀驁不馴，還是倔強執着，甚至是奸詐狡猾，都無不心悅誠服於曹操之下，物盡其用，人盡其才。
曹操有才。他精於兵法，着有《孫子略解》、《兵書接要》……他擅長詩詞歌賦，留下《短歌行》、《觀滄海》等千古名篇……“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”“山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心。”若不是心懷壯志、才華超羣，又怎能寫出如此氣魄雄偉、慷慨悲涼的文字?
難怪世人言曹孟德乃“治世之能臣，亂世之奸雄”。
“一統天下”是曹操的雄心壯志，“挾天子以令諸侯”，“使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”。這些看似過分的做法和孤傲自誇之語，飽含着曹操一生的夢想與霸氣。然而，事與願違，曹操最終還是沒來得及實現自己一生的宏願，他不得不帶着遺憾離開……
曹操的路，是自己走出來的，更是時代將他推向了最前線。
孫權評價曹操：“其惟殺伐小爲過差，離間人骨肉以爲酷耳，御將自古少有。”
裴松之評價曹操：“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操爲甚。”
唐太宗說曹操：“臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之纔不足。”
魯迅說：“曹操至少是—個英雄。”
毛澤東說：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
有些人厭惡曹操，厭惡曹操的多疑奸詐，厭惡曹操的殘忍狂妄……
有些人喜歡曹操，喜歡曹操不拘世俗的真性情，喜歡曹操不懼失敗的真豪情……。
金無足赤，人無完人，或許對與錯已經不重要了。“唯大英雄能本色，是真名士自風流。”歷史長流中，紛紛擾擾只是滄海一粟，曹操卻用他匆匆一生，畫出了驚鴻一筆。
曹操議論文2
京劇舞臺上，白臉曹操冠帶輝煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。爲人少機變，富貴怎雙全？”
世人口中的“奸雄”，京劇當中的白臉，《三國演義》裏的無數典故，把曹操堆砌成奸詐的化身。然而，即便是“親劉貶曹”的羅貫中，也不得不爲曹的才情與智勇所折服，也不得不承認他是“治世之能臣，亂世之奸雄”。
曹出身官宦，十六歲舉孝廉任城門典校衛。設十二色杖，不分貴賤一旦違犯出入城規，皆與杖責。這體現他的“忠信”。黃巾作亂，曹操任驃騎都尉奮力破敵也是“忠勇”表現。
董卓當權，敗壞綱紀。操夜帶七星寶刀隻身前往行刺，其勇不下荊軻，行刺失敗，董卓懷疑他時他又隨機應變說是來獻寶刀，騙過董卓後星夜飛離京城。這一些不都說明他有勇有謀嗎？
我相信倘若曹操生在治世必定是個不可多得的能臣。然而當時的亂世註定他必須揹負起“漢賊”的罵名來收拾分崩離析的漢家天下。漢朝的氣數已盡，朋黨、外戚、宦官爭權奪勢使它走向衰敗。這時必須有一個強有力的人出來撐住局面。孫權不行，他坐領江東六郡八十一州，歷得四世已屬僥倖；劉備也不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙雲，佔據荊州蜀中富饒之地，卻終是“生兒不像賢”，劉禪寵信宦官，難脫前朝桎梏。事實證明只有曹操建立的魏國具有統一天下的能力。“漢賊”“亂臣”的罵名只是用來套住對前朝愚忠的愚民的繮索。識得時務的人，誰說曹操不是英雄？
破黃巾，滅袁紹，平袁術，誅呂布，敗張魯，收劉表。挾天子以令諸侯”，這一切無不表現出曹傑出的軍事才能和高超的政治手腕。“釃酒臨江，橫槊賦詩”，高唱“山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心”，更是表現出他廣闊的胸襟和浪漫的情懷。
縱觀整部《三國演義》，哪個人及得上曹操這樣軍事、政治、勇氣、謀略、才氣集於一身呢？諸葛比不上，他沒有狠辣的手段，所以會有宦官黃皓壞計；沒有豪邁的詩情，所以要借吟前人《樑甫吟》抒志；沒有嚴格的懲罰制度，讓李嚴延誤的軍糧阻斷了伐魏的征途。
曹操是一個強人，有巧取豪奪的能力，橫衝直闖的勇氣，抑強扶弱的智慧。他的產生既是個人際遇，也是歷史的必然選擇。
曹公，生而不能與之交遊，真人生一大憾也！
曹操議論文3
曹操是三國中重要的人物，不論是《三國志》還是《三國演義》中都有詳細的記載。但是兩者之中卻有着一絲的不同。三國演義中的曹操遭受到作者不少的批判，並且給他加上了“奸雄”的稱號，這就給了後人一個錯誤的認識。
可是曹操雖奸，但是他很聰明，也許他卻早就料到了“其子曹丕篡漢後，追封曹操爲武帝”。呵呵，他對於篡位這個問題，卻想的是名正言順，這不由讓人感到好笑，但也是他博得好評的一大亮點。曹操的“寧可我負天下人，也不叫天下人負我”就是他奸詐性格的一種表現手法。身爲亂世，曹操心不亂，他有着自己的雄才大略，堅持着自己的夢。雖爲“奸雄”但是，“奸雄”“奸雄”難道就不算是英雄了嗎?
曹操以“求賢若渴，驕傲自大，足智多謀”等特點也註明了“奸雄”這個詞。
“求賢”是歷代君王成就霸業的一個共同點，而在曹操的身上這一點也得到了淋漓盡致的表現。在《三國演義》中，關羽過五關斬六將，曹操放其而去。這實在是曹操不忍傷害關羽，不然，後果還很難定。再如官渡之戰時，曹操聽聞許攸前來拜訪，竟然高興的赤腳相映迎，只爲了得一人才。這也難怪許攸爲曹操所感動，於是獻計給曹操，最終註定了官渡之戰的勝利。
古代有人說：“浩浩長江風浪生，當年赤壁夜交兵;負忠若不因黃蓋，妙計何曾識孔明。”赤壁之戰之所以吳蜀聯軍能乾坤逆轉，透過表面看實在。其中主要的原因就是因爲曹操的愛才，對黃蓋和龐統的信任所至。
自董卓以後，豪傑並起，曹操比袁紹則名微衆寡，然而曹操卻運用了“挾天子以令諸侯”的策略，他用了最少的人力，得到了最好的效果，最後滅了袁紹。對戰張魯，他用調虎離山之計，大大減少了人員的傷亡。他用上了離間之計，離間了馬超和韓遂，最終輕鬆的平定西涼之亂。
“驕傲自滿是一個可怕的陷阱，而且這座陷阱是人們自己親手挖掘的。”而 “自負”是歷代君王失敗共同的一點原因，而在曹操的身上也有所體現。《三國演義》中，赤壁之戰兵敗後曹操的三次仰天大笑，引出三次兵敗，作者並沒有直接加以評論，而是以士兵數的銳減，和曹操話語體現曹操的自負，給人留下了充分的回味空間。
人焉能無錯，曹操固然有錯，但是他卻有着自己的性格，在曹操得身上還有很多需要現代人去探索和研究的東西。
“奸雄”也是英雄!
曹操議論文4
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
——《臨江仙》
穿越浩瀚的文明歷程，一路瞻首走來，仰視華夏文明的結晶，如嘆碩果，亦如觀瑰園。嗟乎!若關乎英雄之論，實屬《三國》爲著。論《三國》，華夏文明瑰麗的結晶熠熠生輝，文學的上等佳品經久不衰!
初覽《三國演義》，尚屬幼童，因年紀小，閱三國方圖耳目之樂，好比囫圇吞棗。模糊褪色的記憶中，依稀記得那時自己更關注的是狼煙四起的戰場與身披金甲的將與士，佩服他們在爭鬥中甘願血染徵袍透紅甲的英勇，也暗暗羨慕其中那一絲絲的桀驁不羈。時過境遷，一些場面仍在腦海裏浮沉。
而昨日再讀三國，感知翻覆乎。兒時讀《三國》，出於青稚孩童模糊的是非觀，認定了曹操就是白麪陰險之輩，常嗚呼到何留曹操噫!而待年長再閱三國，我不禁讚佩道曹操才乃《三國》真正的英雄。
亂世造英雄
東漢末年,曹操在□中誕生。他操沒有顯赫的出身，沒有強硬的後臺，只依靠自己的謀略與才幹，一步步爬到人生的頂峯，最後成爲一代梟雄。民間流傳中，曹操奸詐、兇殘、惟利是圖，被許多人稱之爲“一代奸雄”，是漢朝之大逆臣，與寬厚、仁慈的劉備形成了鮮明的對比。他之所以有那樣的性格，與他的生活環境密不可分。曹父系憲官收養，因此，曹操從小就要爲生存與他人明爭暗鬥。習慣養成自然，久而久之他的性格便也變得如此。想來略有哀怨之殤，一代梟雄背後那段鮮爲人知的清冷過往，無人問津。
何爲英雄哉
仲夏夜蒲扇流螢，一壺清酒伴正值盛季的青梅，暫且脫開那塵世紛擾，讓我們來將三國英雄暢談而論。再敘曹操，在他與劉備、孫權的爭鬥中，他一直是作爲反面角色出現的，所以多數初讀三國的人都認爲曹操不算什麼英雄之輩。但揣摩一番後，相比之下劉備才謂是一無是處。雖懷仁慈，但無英傑之謀，壯士之勇，依靠演技騙得無數人忠心隨從。倘若沒有身後的虎將，劉備也不知生死輪迴何許次了。而曹操與之不同，他依靠自己的能力在亂世中得以立足，即使無人以助，他也可以挾天子以令諸侯，由此可見曹操是治國之才。
曹操曾言：“寧吾負人，毋人負我。”我想這話理應包含內疚。在曹操出仕初期，他其實想當一位“治世之能臣”的，可經歷了諸侯討董後，他看到漢王朝已無藥可救，才選擇做“亂臣賊子”。況且曹操生平爲百姓做了衆多益事，我們怎能依據片面之詞，用世俗的眼光去看待他?
曹操有着他寬容的一面。官渡之戰後，曹操繳獲了袁紹大量的書信，發現其中有自己的人寫給袁紹的信，曹操立即下令，全部燒燬，這份大度在曹操身上展現的堪稱完美。曹操當着衆人之面把這些證據全部燒燬，是告訴那些背叛自己的人，我不會斤斤計較的。而那些背叛了曹操的人怎麼能不感恩戴德，死心塌地地爲自已賣命呢?曹操很會裝糊塗，裝糊塗才能寬容人，寬容人才能得人心，得人心才能得天下。這乃是“心如滄海闊，容得萬行舟”，寬容何嘗不是一種英雄氣概?
吾輩佩之
大江東去，浪淘盡，千古風流人物……雖然這些風流人物的靈魂器皿已灰飛煙滅，但人們寫英雄贊英雄卻留下了千古傳送的精美詩篇，杜甫讚頌諸葛孔明“功蓋三分國”，蘇軾贊周瑜“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅……”。歲月長河中卻無人談起曹操。
曹操有他過人的膽識，不凡的謀略，更有深刻的哲思。在湮沒的年代裏，我們可以回憶起曹操的雄心壯志與對理想的執着，讀其“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已”的詩句，則會有非同尋常的敬佩。
嗚呼!付之一嘆，感慨論英雄——
不是英雄，不讀三國;若是英雄，怎麼能不懂寂寞。
煮酒論三國，不以成敗論英雄!
曹操議論文5
是“能臣”還是“奸雄”
“子治世之能臣，亂世之奸雄”——（東漢）許劭。
我相信倘若曹操生在治世必定是一個不可多得的能臣。然而當時的亂世註定他必須揹負起“漢賊”的罵名來收拾分崩離析的漢家天下。
當時，漢朝的氣數已盡，外戚、宦官爭權奪勢使它走向衰敗。這時必須有一個強有力的人出來撐住局面。孫權不行，他坐領江東六郡八十一州，歷得四世已屬僥倖；劉備也不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義面具”收羅諸葛、關張、趙雲，佔據荊州蜀中富饒之地，卻終是“生兒不像賢”，劉禪寵信宦官，難脫前朝桎梏。事實證明只有曹操建立的魏國具有統一天下的能力。很多人罵他是“漢賊”、亂臣”，可是更多的人說他是英雄。“破黃巾，滅袁紹，平袁術，誅呂布，敗張魯，收劉表，挾天子以令諸侯”，這一切無不表現出曹操傑出的軍事才略和高超的政治手腕。“釃酒臨江，橫槊賦詩”，高唱“山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心。”更是表現出他廣闊的胸襟和浪漫的情懷。
曹操是愛惜賢才的，但他也是心狠手辣的。當時，許攸來投曹操，曹操正在睡覺，一聽舊友許攸來投，連忙從牀上跳下來，鞋襪不穿，跑出恭迎。遙見許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操先拜於地。“青青子衿，悠悠我心；但爲君故，沉吟至今。”這句詩是曹操人才觀重要的體現。但是，遇到不肯投靠他的賢士，他也會毫不猶豫地把賢才殺死，以免賢士投靠他的敵人。
曹操生性多疑，體現在他殺華佗這事上，也體現在他死後採取的“疑冢”的措施上，曹操晚年患了頭腦痛風症，華佗說需要開腦根除時，他竟疑心華佗是趁機取他性命，所以他將華佗殺了。在曹操出殯那一天，都城所有的城門全部打開，七十二具棺木同時從東南西北四個方向的城門擡出。從此，曹操之墓成爲千古之謎，至今未有定論。
曹操言而有信。有一次，曹操大軍經過農田，看見田裏莊稼豐收在望，於是下令凡踐踏麥田的，就斬首示衆。不料自己的馬受驚而一下子躥入麥田中，踏壞了一塊麥田，爲了實踐自己的命令，取信於民，於是就割了自己的頭髮來代替。
魯迅說：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。銀屏戲臺上面目可憎的曹操只能說明後人對曹操的咒罵聲很多。但是那可能不是真正的曹操，又有誰能說曹操不是個英雄呢？”
曹操議論文6
曹操呢？《三國演義》裏一個非常值得讀者深思，反省的一個角色把。他，性格豐富；他，會用人才；他做人的風格，他爲什麼最後勝利，他用人反面的特點及核心，以下就是我對他的看法。
先說說他的性格吧，讓我不得不向他學習，性格複雜又可愛；聰明透頂又愚不可及；狡猾又坦率真誠；豁達大度又疑神疑鬼；寬宏大量又心胸狹窄；大家風範又小人嘴臉；英雄氣派又兒女長情……這些都是網絡上的人說的，給我的第一感覺，他是雙重性格的人。做人，有些時候也需要這樣，，喜、怒、哀、懼四種性格都有…要有感情的變化，“人要變好，就要變態”。
其次，我看網友跟帖時說道他用人有五個政策：①名與實中重務實：名至實歸，更重實際；②德與才中求才能：德才兼備，唯纔是舉；③廉與貪中不計較：重用清官，不避小貪；④降與叛中不挑剔：招降鈉盼，盡釋前嫌；⑤大與小中找平衡：抓大放小，不拘小節。實際往往要名聲要更好些；品德和才幹都有，才能、才幹算是當頭一舉；有小貪心的人不躲開，又不會損失；更優秀的人，曹操便下令：“重用！”；投降和叛變在曹操眼裏都是一樣——欺君大罪；管它大的小的，我要它倆中間的那個。曹操在我眼中，是個會用人的聰明人吖！
嘖嘖嘖，他做人的風格讓我情不自禁的向他豎起大拇指。他有的聰明，我沒有；他有的隨和，我也沒有；他有的真誠，這個，這個我有呢！他有的深沉，唉，我還真該向他學習吖！還有呢，還有一點是我至今爲止都沒有的——他勝利的原因——除了他遠見的政治眼光和，敏銳的用人之道外，曹操，他的優點——謙虛，他總能打敗了檢討自己，打勝了感激別人。
我佩服他，我敬仰他。
我們往往只能看到別人的短處，而且連自己的短處也挖出來研究，把別人頭上的閃光點都拋在了雲霄外。所以，善於發現別人的長處，找出自己的不足，學習別人的長處。每個人都有自己最耀眼的閃光點，只要你有一雙雪亮的且敏銳的眼睛。
曹操議論文7
話說天下大勢，分久必合，合久必分。在東漢末年之亂世，觀天下之局勢，憑勇謀而獨霸一方者，史評“治國之良臣，亂世之奸雄”，此乃曹操也。以吾之愚見，三國裏真正的英雄，非曹操莫屬。
先說孫權，雖會用人，但全憑祖上基業，稱不得英雄;再說劉備，雖性情穩重而仁厚，但功勞多在屬下，也稱不得英雄;再說袁紹，雖之前勢力強大，但剛愎自用，好謀無斷，也稱不得英雄。由此看來，天下之英雄，曹操當之無愧。
再說曹操，《三國演義》中的曹操奸詐、多疑，“寧教我負天下人，不教天下人負我”便出自他之口。但我認爲這種性格，符合那個時代羣雄爭霸的特點，而曹操恰恰也有這樣的野心，想要一統天下。在《龜雖壽》中“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已”正凸顯了曹操的雄心壯志。
毛澤東評論曹操的`詩“氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆。”他不愧爲歷史上傑出的文學家。而我認爲他在“望梅止渴”中所表現的機智，更是一般人所不及的。
《三國演義》中有一段是曹軍在路過宛城時，曹操規定，將士一律不得踩踏民田，而自己的馬卻因受驚而踩踏了民田，他讓法官爲自己定罪，因書上說不能處罰擔任尊貴職務的人，但曹操認爲自己制定法令，自己卻違反，怎麼取信於軍?即使我是全軍統帥，也應受到一定處罰。於是便割斷了自己的一縷頭髮。可見曹操的治軍嚴明、以身作則。
在我眼中，曹操也是一個會重用人才、任人唯賢的人。官渡之戰中，他讓袁紹的得力謀士—許攸爲他所用，從而大敗袁紹，成爲歷史上著名的以少勝多的戰例。不愧爲歷史上傑出的軍事家。他愛惜人才，不惜把捕獲的呂布的赤兔馬贈給關羽，對關羽恩重如山，所以才致使敗走華容道時關羽念及舊情放了曹操一馬。而我認爲曹操更是一位極英明而有遠見的人，在與劉備煮酒論英雄時，他便認準“天下英雄，惟使備與操耳”。
曹操不愧爲歷史上傑出的政治家。而他在《短歌行》《觀滄海》《龜雖壽》等作品中所展現的的博大胸懷，更表現了他在治國、軍事等各方面的雄才大略。
總而言之，在我眼中，曹操是一個集多重性格於一身的人。他聰明機智、以身作則、多謀善斷、極富遠見、愛惜人才、奸詐狡猾、多疑。曹操還是歷史上傑出的政治家、軍事家、文學家、詩人。他不愧爲亂世之雄才，人中之豪傑!
曹操議論文8
曹操並沒有霸佔大小二喬，諸葛亮捏造了曹操的緋聞!曹操鎖於銅雀臺中是真的嗎?詩人杜牧也有詩句“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”這樣的詩句流傳，似乎也是在印證了這一點。曹操雖然是人妻控，但他並沒有將大小喬鎖於銅雀臺中，有學者認爲這是諸葛亮捏造的緋聞，事實的真相到底是什麼呢？
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
“江東有二喬，河北甄芙巧”，三國時期最著名的美女有三名，大、小喬和甄洛。二喬到底有多美呢，史書所載極爲吝嗇。《三國志》說“皆國色也”，《江表傳》說“貌流離”(光彩煥發)。總之是國色天香的大美女，而具體容貌只能靠後人憑空想象了。三國是個徹底的男人時代，原本處於弱勢的女人，在這樣一個時代就更加邊緣化。所以三國時期關於女人的歷史記載實在是少得可憐。如果不是後人添油加醋，可看的故事就更少了。
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
二喬的父親喬公，本在漢獻帝的手下做官，當時的漢朝早已名存實亡。喪妻後的喬公辭官歸鄉，帶着大小喬隱居於安徽皖城。建安四年，東吳的孫策和周瑜帶着軍隊攻下皖城。江東二喬的美名早已是家喻戶曉，孫策和周瑜二人在打了勝仗之後，雙雙抱得美人歸。孫策娶了大喬，周瑜娶了小喬。
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
“遙想公謹當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾。”當年，孫策和周瑜都是25歲，而大喬十八，小喬十六，都是青春年少。這兩段婚姻看起來無限光彩，美人配英雄，花好月圓。孫策曾說：“喬公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足爲歡。”
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
杜牧不是唯一把二喬與曹操擱一塊想象的人，羅貫中也是其一，而且他還把諸葛亮也扯上了。《三國演義》描寫了那段諸葛亮擺平周瑜，實現孫劉聯盟的場景。諸葛亮說：“亮居隆中時，即聞操於漳河新造一臺，名日銅雀，極其壯麗：廣選天下美女，以實其中。
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
曹操本好色之徒，久聞江東喬公有二女，長日大喬，次日小喬。有沉魚落雁之容，閉月羞花之貌。操曾發誓曰：‘吾一願掃平四海，以成帝業：一願得江東二喬，置之銅雀臺，以樂晚年，雖死無恨矣。’今雖引百萬之衆，虎視江南，其實爲此二女也。”怕周瑜不信，諸葛亮又添油加醋說：“曹操的兒子曹植曾奉曹操的命令作《銅雀臺賦》，文中寫道‘攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共’。”
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
周瑜聽了此話簡直肺都氣炸了，當下決定聯手劉備，向曹操開戰。其實《銅雀臺賦》中的“二喬”通“二橋”，指的就是兩座橋，諸葛亮耍了個小聰明，硬是生生地把曹操和江東二喬扯一塊了。“既生瑜，何生亮”，在與諸葛亮的較量中。周瑜永遠都處於下風，而只有在一件事情上他徹底地贏了。那就是，諸葛亮娶了世界上最醜的女人，而周瑜卻娶了世界上最美的女人。很有可能，諸葛亮暗地裏也對周瑜嫉妒得要命。
曹操並沒有霸佔大小二喬 諸葛亮傳的緋聞！
其實，諸葛亮也並非全是瞎掰，曹操的確好色，妻妾如雲，而銅雀臺正是他的美女集中營。建安十五年，曹操建銅雀臺，據說每間房裏都有一個絕色美女。在臨死時，曹操還遺令美女每逢初一、十五要在銅雀臺上對着他的陵墓唱歌。而以大小喬在當時的名氣，他豈有不思慕的道理?若曹操攻佔了吳地，那定是“銅雀春深鎖二喬”。
曹操議論文9
千百年來，人們對曹操是奸臣還是英雄爭論不休，有人說他濫殺無辜，生性狡詐，虛僞多疑，是亂世奸臣。有人說他文武雙全，用兵如神，實是治國能君。漸漸引申出一個評價：奸雄。而在我看來，曹操實是個真正的梟雄。
人們對曹操的看法，多來自於羅貫中的《三國演義》，這部廣泛流傳於民間的文學經典，由於作者明確的“尊劉貶曹”的思想，對作品中的情節的修飾，讓人們對曹操產生了生性狡詐多疑，好殺人，嫉能人的看法。
事實上，《三國演義》中，包括錯殺呂伯奢一家與上後下土的諸多故事，甚至都沒有歷史依據。而關於劉備“三讓徐州”，“攜民渡江”的故事，作者卻花了濃厚的筆墨來描寫。不禁引人深思。
“惟大英雄能本色，是真名士自風流”正史上的曹操，是當時一流的文學家，政治家，軍事家。最後辦到常人一生無法想象的大業，建立了巍巍大魏，屹立三國之首。
東漢末年，諸侯並立，曹操能在這麼多能人中脫穎而出，雖有挾天子以令諸侯之便，受世人非議，但這未免不是一個遠謀與果決，藉此在亂戰初期佔得一席之地，天下即亡，衰敗的皇室既然不能給予天下安生，改朝換代已成必然。何來不正義一說？官渡之戰，曹操善用郭嘉許攸等謀士意見，斬文丑，斷袁糧，親率大軍勝袁紹數倍兵力，實是用兵如神，也因此牢牢把控北方大勢，能與孫劉分庭抗拒。
文學方面，一篇篇膾炙人口的詩篇，如《龜雖壽》《觀滄海》向世人展現豪壯的胸懷與政治抱負；《孫子略解》《孟德新書》也展示曹操不凡的軍事才能。相對於劉備一邊泣涕橫流地仁德治世，一邊拖着貧瘠的蜀國不斷進行戰爭，曹操一統天下的野心從來沒有掩飾“駕六龍，乘風而行，九合諸侯，一匡天下”。邊任用良才，求賢若渴，“周公吐哺，天下歸心”，天下賢士都去投奔，也將國家管理的有模有樣，民生安康。
曹操實行多種改革，頒佈屯田制，輕徭薄賦，興修水利，爲百姓做了不少好事。
一將功成萬骨枯，曹操一生爲大業殺戮無數，殺了諸如孔融，楊修，許攸的文人，有的是因爲嫉賢妒能，有的是因爲政治所需，大多確實因爲這些文人仗着有點聰明便失了爲臣之道，像楊修就是曹操想什麼都能猜到，擅作主張，許攸當衆喊曹操小名，一代神醫華佗不願給曹操治病，更想完成開顱治病，換誰都會氣憤，何來多疑一說？
“寧教我負天下人，休教天下人負我”。君王當時如此霸氣！這就是梟雄曹操！
曹操議論文10
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空;青山依舊在，幾度夕陽紅。
——題記
從古至今，曹操在萬人的心中褒貶不一。易中天評價他說：“大家風範，小人嘴臉;英雄氣派，兒女情懷;閻王脾氣，菩薩心腸。”
曾經我學過很多關於曹操的故事，其中印象最深刻的便是“夢中殺人”了。曹操生性多疑，生怕遭人暗算，揚言誰若在他熟睡時靠近臥榻，即使在夢中也能被發現。一日，曹操假裝睡覺，故意沒蓋被子，一個侍奉的人好心去給他蓋被子，結果被一躍而起的曹操殺害。此後，再也沒人敢靠近曹操的臥榻了。
曹操的多疑是衆所周知的，《三國演義》把他的這點性格描寫的淋漓盡致。有人說曹操善於玩弄權術，狡詐奸猾，這不無根據。在他年少的時候，“遊蕩無度”招致了他叔叔的不滿，便向曹操的爸爸反映了這問題，曹操擔心自己會受到父親的懲罰，便心生一計。一日曹操遠遠看見叔叔迎面而來，便裝出一副眼歪嘴斜之相。叔叔見了大吃一驚，忙上前問他怎麼回事，曹操說自己是中風了。於是叔叔趕忙去告訴曹操的爸爸，待他爸爸見到曹操，曹操也恢復了常態。曹操說：“我並沒有中風，是叔叔不喜歡我，就污衊我。”從此叔叔再向曹操父親告狀，曹操父親也不相信了。曹操的奸詐自少時就可見一斑。
“一瓜殺三妾”“代人捉刀”，這樣的例子還有很多，都是反映曹操性格中暴虐殘忍的一面。戲曲中的曹操也是一個被反面了的形象，在戲曲中完全否定了曹操的才華和貢獻，使他的形象如此不堪。
我倒要爲曹操鳴一聲冤了!
史書評論他：“治世之能臣，亂世之梟雄。”雖說他曾經說過“寧可我負天下人，也不願天下人負我”的話，但這句話中又帶了多少無奈呢?曹操34歲起家，那是惟一的理想便是匡復漢室。時代並沒有能讓曹操完成理想，反而促使他走上“亂世之奸雄”的道路。
他在歷史上的功績不可磨滅。他不僅是一個軍事家，更是一個文學家。“生民百遺一，念之斷人腸”是他對平民百姓命運多舛的感嘆;“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已”是他對功業未成的慨嘆;“山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心”是他廣攬天下賢才、虛懷若谷的胸襟;“駕六龍，乘風而行”是他的豪邁雄壯之氣。
人非聖賢，孰能無過?曹操被指控作爲奸猾小人，背上了一聲的罵名，他作惡多端，是由該譴責的地方。在當時那個年代，人都有正反兩面，如今也一樣。我們不該以如今的觀念去看待一千八百年前的曹操。在東漢亂世中，他霸權一方實屬不易，他是當之無愧的一代豪傑!
英雄，曹操也。
曹操議論文11
最近對《三國》有濃厚興趣，趁繁忙之餘，翻閱而閱，加上平時博覽羣書，對曹操這人，頗有研究，今日有幸。與天下豪傑把酒暢談！
曹操，字孟德，其性格字裏行間無不透露出是一位性情多變的英雄人物！
奸險：
1.曹與陳宮二人到曰：成皋的地方，便在其親友家借住，曹爲人謹慎，步步爲營。當日夜晚，曹有所耳聞，其親友密謀殺他，此乃他疑心太重，不分青紅皁白，將其斬之~~~
2.楊修乃曹身邊的一位謀士，此人恃才放曠，數犯曹操之忌。操嘗造花園一所；造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆於門上書一活字而去。人皆不曉其意。修曰：門內添活字，乃闊字也。丞相嫌園門闊耳。於是再築牆圍，改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：誰知吾意？左右曰：楊修也。操雖稱美，心甚忌之。往後，曹視楊修爲眼中釘，最後以不正當的理由斬殺了他！
愛才：
話說當年，常山趙子龍單槍匹馬獨闖曹操百萬雄獅，曹操見趙雲英姿颯爽，武藝超羣，不忍殺他。可見曹操此人是十分的愛才，爲了挽留關羽，不惜將日行萬里的赤兔馬贈與他，可他身在曹營心在漢，最後不能被曹操所用！
他聰明透頂，又愚不可及；奸詐奸猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。我認爲曹操是奸雄，不過前面要加三個字：可愛的。曹操是可愛的奸雄。
曹操議論文12
在現今的電視劇中，曹操常以一個”挾天子令諸侯“的奸賊形象出現。那曹操，是一個奸賊嗎？
衆所周知，曹操刺殺董卓失敗，逃到他父親的結義兄弟呂伯奢那裏避難。半夜，聽到磨刀聲，尤其是一句”先綁了再殺“，他迅速衝出房門，持刀將他們全殺了。發現真相，他知道是誤殺。逃離時遇到呂伯奢，由於擔心東窗事發，曹操毅然將他滅口——”寧可我負天下人，毋寧天下人負我“。
後來，曹操率軍南征北戰，但他患有頭痛疾病，難以忍耐，便找來華佗爲他醫治。醫好後，曹操擔心華佗治標不治本，想留下華佗。華佗乃一代神醫，況且醫者父母心，他當然想懸壺濟世，豈願受曹操束縛。華佗藉口妻兒有病，要回家中。曹操因此將他殺了——”不爲我所用，必爲我所殺“。
曹操如此多疑，又心狠手辣，似乎無所不用其極。可他的傳世佳作《短歌行》、《觀滄海》無不顯示了他的愛才之心，容人之量。”日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏“，曹操真有愛才之心?
對此，楊修之死，後人頗有爭議。依我看，楊修確有曠世奇才，可他卻恃才放曠，屢次道破曹操玄機，
如”一合酥“等，這犯了曹操的忌諱。另外，楊修介入曹家世子紛爭。自古以來，介入這種紛爭無非就是這種結果——不成功便成仁。楊修自然而然就成了這場爭鬥的犧牲品。
另外，曹操對戰敗的關羽仍禮賢有加。他還將赤兔馬贈與關羽。當關羽千里走單騎、過五關斬六將時，曹操極速傳達下來的居然是通關文牒。再者，趙雲救少主劉禪，七進七出曹營，如入無人之境。趙子龍武藝高強自然無話可說，但若非曹操愛才，就是亂箭也將趙雲射死。
看來，曹操雖是一個多疑，寧枉毋縱之人，但他確有愛才之心。鄙人認爲，當今連續劇只是爲了劇情需要，才把曹操塑造成一個”賊“的形象。
鄙人看來，曹操雄心壯志，文韜武略，挫而不折，但做事有時不擇手段。拋開政壇，他的詩文亦是千古閃爍。他生活隨意，能對酒當歌，問問人生幾何。如此一人，堪稱千古傳奇人物。
以上純屬個人觀點，如有不當，敬請指正。
