高考作文浙江卷解析

閱讀下面的文字，根據要求作文。(60分）

門與路，永遠相連。門是路的終點，也是路的起點。它可以擋住你的腳步，也可以讓你走向世界。

大學的門，一邊連接已知，一邊通往未知。學習、探索、製造，是它的通行證；大學的路，從過去到未來，無數腳印在此交集，有的很淺，有的很深。

綜合上述材料，結合你的所感所思。寫一篇不少於800字的文章。

【注意】①自擬題目，選好角度，確定立意。②不得脫離材料內容及含意的範圍作文。③明確文體，但不得寫成詩歌。④不得抄襲、套作。 專家解析

　　一、命題傳承

浙江省2011年是命題作文“我的時間”，但是限制很明顯——“他人的成功很難複製，因爲時間在變”、“在合適的時間裏做好該做的事”。2012年是材料作文，採用網民對材料的議論引出作文的主題——“路邊鼓掌”與“路上奔跑”。2013年是採用一種有別於其他省市高考作文的新形式—— 圍繞統一話題下多則材料的呈現，綜合起來看這三段話，中心意思是要讓考生思考現實中“童心早泯”的問題。2014年浙江高考作文的命制方式沿襲了前幾年的老璐，綜合材料的內容，結合自己的所感所思寫一篇作文。

2014年的高考作文題，山兩段材料構成。前一段材料，是在抽象意義上討論門與路的關係，可以看作是爲後文討論“大學的門與大學的路”的材料做鋪墊，同時也議論了門與路的辯證關係。後一段材料把討論落實到了“大學的”這個定語上。前一段以人生的“門與 路”爲着眼點，提供考生一個較爲廣闊的構思空間；後一段以大學的“門與路”爲思考點，要求考生以此爲具體內容，展現自己對如何進大學之門和如何走大學之路的思考和想象。 從命題方式上來看，這種命題的導向非常鮮明，即引導考生走出書齋，關注時代要求，思考現實人生，學會自主開啓人牛之門，走好人生之路；引導考生以自身的“所感所思”來演繹話題，文中有“我”，抒寫胸襟。不僅具有現實性和直觀性，更具有深刻性和影響性。

　　二、試題特點

首先是審題要求較嚴格。考生在審題的時候必須將兩段綜合起來思考，如果單就其中某一句話展開立意，也許會合乎材料的`某一方面的含義，但從總體上來看就有可能偏題。這兩段話的關鍵處是很鮮明的，即需要考生抓住三個關鍵詞：門、路和大學。所以，把上述三個關鍵詞都寫入了作文(當然可以有所偏重，但不能缺少任何一個詞)，就可進人審題立意上的一類卷。而如果僅僅只是寫“門與路”，則有可能偏題。

其次，試題的限制把握比較好。假如材料只保留第一段，寫作自由度會大大增加，但可能會出現以下兩種情況：其一是考生無從人手；其二是給套作、宿構甚至抄襲大開方便之門，宿構，套作是浙江命題近年來極爲反對的。而增加了第二段，對審題的限制就有所增加。

再有，今年作文特別提出要“明確文體”。浙江省以往的要求是“除詩歌外，文體不限”，從2013年開始修改爲“明確文體，但不得寫成詩歌”。這個變化意味着今後的作文必須要有規範的文體意識，議論文就是議論文，記敘文就是記敘文，不能文體不分寫成“四不像”的文章。從這一點來看，浙江省高考作文命題開始迴歸寫作的本質——文章就要有文章的樣子。

另外，從所給的材料來看，浙江省考題延續以往的風格，關注現實生活，探討社會問題，規避詩意人文。

　　三、寫作構思

1．論述“大學的門”與“大學的路”之間的關係。

從怎樣進入理想人學的門，怎樣走好大學的路(掌握怎樣的通行證，留下怎樣的腳印)這些角度立意。

2．抒寫“我”心中的“大學的門與路”。

從正在叩響大學之門的高中生的角度出發，抒寫心中的“大學的門和路”。正在參加高考的考生，應該對“大學的門和路”有所想象，有所規劃，有所企盼，有所展望。

3．具體的“門與路”及抽象的“門與路”。

可以由抒寫生活中的具體的“門與路”到抒寫怎樣跨人大學之門以及如何走好大學之路。

4．選擇一扇門。走好一條路。

從小就規劃好自己的人生之路 怎樣跨入一所理想的夫學之門。“我”應該小把選擇的期待錯看成終點，這樣才能攤開理想的大門，才能走好人生之路。

5．人生路，一扇門。

他人如何選擇人生路，怎樣推開那扇門，由此想到自己該怎樣走好人生路，該如何推開理想中的大學的那扇門。

6．對“大學的門與路”的憧憬和展望。

抒寫自己進人大學以後“學習、探索、創新”的行爲和精神．亦可抒寫自己對未來的眺望、設計、規劃等。

專家寄語

今年的浙江省高考作文延續前兩年的形式，審題立意的難度不是很大，考生只要抓住所給材料中的三個關鍵詞“門、路和大學”展開想象，表達觀點、抒寫情懷、寫人敘事均可。但以下幾類作文可能會導致得分不高，應引起我們的注意：

1．審題出現偏差。如文中沒有把三個關鍵詞寫全，或流連於對門與路的哲學探討，或是一頭沉入對大學生活的想象，或是隻寫門與路。審題出現偏差的作文，得分很難高上去。這就需要強化審題意識。強化審題就是要把認真誠實在考場上寫作文的考生與作僞作弊的考生區分開來，以保證所給分數的合理性。當然，審題不是評價一篇作文的唯一標準。

2．宿構得分肯定很低。此類作文雖然在字面上也與“門與路”沾邊，但作文的主要篇幅並非寫“門與路”，所表現的主題更不是。這類作文宿構的痕跡很明顯，如寫夢想，寫信念，把以前寫過的作文直接用到現在這個題目上來，顯得很牽強。這樣的宿構作文是浙江省閱卷組強烈反對的。

3．嚴厲打擊套話作文。典型的套話作文除了開頭和結尾，中間用幾段事先準備好的名人的生平材料，只有平面的敘述，而缺乏深入的挖掘。如果作文題不是“門與路”，換成其他的作文試題，只是把頭尾改一下，就直接用上去。這類作文是嚴厲打擊的對象。

4．只注重語言的華美、形式的創新、結構上的層次分明，但文章的思想內容蒼白，缺乏深刻的分析，這一類作文也是不受歡迎的。