當前位置

首頁 > 作文中心 > 散文 > 讀朱自清散文有感

讀朱自清散文有感

推薦人: 來源: 閱讀: 1.39W 次

當閱讀完一本名著後,相信你心中會有不少感想,記錄下來很重要哦,一起來寫一篇讀後感吧。那麼如何寫讀後感才能更有感染力呢?以下是小編爲大家整理的讀朱自清散文有感,僅供參考,大家一起來看看吧。

讀朱自清散文有感

讀朱自清散文有感1

朱自清的《背影》,並沒有用華麗的文字來描述父愛,來描述父親那肥大,令人心疼的背影,但卻讓讀者們,潸然淚下。這是爲什麼呢?

朱自清僅用了樸實的筆觸便寫下這篇令世人讚不絕口的文章,是因爲他的文章中帶有炙熱的心以及對父親的摯愛之情。

在描述父親爬上月臺買橘子的那一鏡頭,是最讓讀者們看了心疼的地方,也正是因爲朱自清將這一鏡頭細緻的寫了下來,讓讀者們紛紛勾起了往日的回憶。那濃厚的父愛。這一鏡頭,無疑是《背影》中的一大亮點。

人們由於長期以來,接觸了有關頌揚母親的文集,便往往對父愛有所忽略。

其實,父愛並不亞於母愛。母愛是細膩的,溫和的,宛如春天的姿態以及氣息。是溫暖的,踏實的。然而父愛,則是略帶嚴肅的。人,也往往會因此而沉浸在母愛中。

父親的愛,表面上多是批評,而內心深處則是因爲愛子心切,愛子之深罷了。如果我們能仔細、冷靜地對待父親的愛,大概便不會對父愛有所質疑了吧……

文中,父親的背影,讓朱自清消除了與父親之間的沉重的隔閡。從總體上看,這篇文章的寫作手法是先抑後揚的。

原先,作者在對待自己的父親的做出的種種事情,是覺得十分可笑、荒謬的。當時,並不曾發覺父親所做的一切是爲了自己,只感到他是一個不善言辭、身體肥胖的人。然而,父親爬上月臺的那一幕,令作者深深地感觸到父親的愛是偉大的。父親的背影亦是偉大的。不然,他又怎會流下眼淚呢?

之後的歲月裏,我想他定不會忘卻那一令人慟哭的一幕吧。

作者多次在文中提到自己流淚了。從古到今,中國人都流傳一句古話“男兒有淚不輕彈”。可在此處,爲何身爲男子的朱自清會做出如此的舉動呢?

這一處,在我看來也是一大亮點。朱自清身爲男兒,但是在父親的面前,他始終是他的兒子。當看到父親爲自己買橘子時那艱辛的背影,他又豈能不哭呢?父親爲他所做的一切都如同雨點般,一點一滴地滲入他的內心深處,也正是因爲如此,父親那矮小肥胖的身軀在哪一科也定性成爲高大挺拔了。這一切的一切,都源於父愛。

不錯。父愛是偉大的。它與母愛一樣,是能感化一切的。讀完了《背影》,看完了《背影》,更讓我在心中感知,父愛是偉大的,亦是令人慟哭的!

讀朱自清散文有感2

這幾天一直在看《朱自清散文集》,覺得有着很大收穫,對於方面,也有了新的感悟。

散文集不似小說,傳記,因此它的讀後感,我只能從大致的角度來說。朱自清的文筆,我一向認爲很好。他的,如同他的名字一般,有很獨特的風格,通俗易懂,讀來頗有清秀之氣。《春》與《荷塘月色》即使如此,文中沒有太多的華麗之詞,而大多用的是擬人、比喻等普通常見的修辭手法,卻能將眼前一排景色描寫得如詩如畫,栩栩如生,由此,朱自清的寫作手法,也便可見一斑了。我本人的'寫得並不是特別好,但讀了他的文後,便有很大收穫。他的文章平淡質樸,有很濃烈的生活氣息。而在他的所有文章相比,文筆風格也有很強的轉變。

朱自清早年的文章與後期的相比,其中早年文章的筆鋒就頗有些文言文的味道,讀來並不順暢,大都讓我半知半解,而後期的作品則有了許多白話文,更加貼近現代了。前言中說“語言風格是一個年代的特定產物”,此語不假,一個年代有一個年代的追求,一個年代有一個年代的改變。相聲大家馬季先生,的早、晚期作品相比較,其變化,不難看出來。人皆是隨時代而變化的,一個時代有一個時代的烙印,任何人都是如此。

文章是一個人思想方面的表達,有着獨特思想、處事性格的人定能寫出好文章來,因此,讀一本書,從而讀出一個人來,是非常重要的,這是一種重要的讀書方式,從表面現象,折射出更深一層的內涵,這纔是真正用意。

從朱自清的文字來看,他一定是一個剛正不阿的人,他的文章,每一篇每一字,都喊着自己的真正思想,他平生視人平等,爲人正直,被譽爲“有骨氣的愛國文人”,想必,他做人處事之品質,一定高尚。

曾經讀過一篇文章,介紹朱自清的生平,文末說到,“朱自清乃窮困潦倒而死”,此語我大不認同。可以說他是“貧困而死”,可以說他是“生活所迫而死”,而絕不可說是“貧困潦倒”而死。“窮困”雖與“潦倒”組成了“窮困潦倒”,但它們絕非一個意思。我以爲,“窮困”僅是經濟方面的落魄,金錢方面,生活水平方面的不足,然而“潦倒”就是精神上的缺憾,爲人上的缺憾。唯有無所事事,蠻不講理之人,纔可稱是“潦倒”。試問,一介愛國文人,怎會潦倒而死?朱自清,在《背影》中,是一個孝順父親的兒子;《白種人——上帝的驕子》中,是一個愛國的文人墨客;《給亡婦》中,是一個愛妻、國家的好丈夫;《一封信》中,是一個飄遊在外,思鄉的赤子。試問一個愛國,孝順,顧家,思想之人怎會“潦倒”而死?