高傒是高姓始祖的提法對嗎散文

拙作《高傒是高姓始祖》發表後，得到很多宗親的關注，提出了很多很好的建議和寶貴意見，請讓我在這裏一併感謝。值得着重一提的是健人宗親指出：“高姓這個概念按照姓氏狹義來講說法是錯誤的，應該是高氏族，中國的姓產生於母姓氏族公社時期，諸如姬、姚、嬀、姜等帶女字旁的才稱得上是姓。氏一般在春秋戰國時期各個公族裏分出的，君主的'支子爲公子，公子的兒子爲公孫，公孫的兒子另立姓氏，形成了崔氏、王氏、高氏等一些氏。高傒是以其祖父的字爲高氏，而不是以祖先的名爲高氏，這個在正史及墓誌銘都有記載……”

這是一個很好的帶有普遍性的問題。它好就好在這是一個很多人應該知道、也想知道卻又不一定知道的問題。這個問題不光是我們姓高的人應該知道，其它姓的華人都應該知道。於是，我心悅誠服地接受了他的這個意見，並以茲鞭策我去學習相關知識。

從學習中，更加感到健人宗親對問題表述的準確性。他說：“高姓這個概念按照姓氏狹義來講是錯誤的”。他指的狹義是什麼呢？范文瀾先生的《中國通史》認爲，“中國最早的姓產生與伏羲氏時期”。健人的意見中也說：“中國的姓產生於母姓氏族公社時期，諸如姬、姚、嬀、姜等帶女字旁的才稱得上是姓。氏一般在春秋戰國時期各個公族裏分出的，君主的支子爲公子，公子的兒子爲公孫，公孫的兒子另立姓氏，形成了崔氏、王氏、高氏等一些氏。”這就是說，高傒應爲“高氏”始祖。

與狹義相對的是廣義。從廣義上來說，高傒是“高姓”的始祖對不對？健人沒有說。可是從史料來看：“秦時，各方面都大一統，姓和氏逐漸合而爲一，雖有區別，但已不嚴格了；到了漢代，姓與氏已經沒有區分了。

“姓與氏融合的根本原因，是郡縣制代替了裂土分封制，取消了世襲封土，也沒有公、侯、伯、子、男等爵位，原來分氏的基礎沒有了，氏的代表貴賤的意義消失了，只剩下與姓相同的區別婚姻的意義，所以氏與姓融合爲一了”。“自夏、商、週三代以後，姓氏合一，氏已指姓，不再並存”。這樣看來，現在將高傒寫成高姓始祖也不錯。知識也是在隨着歷史的發展變化而不斷髮展變化着的。

感謝健人宗親提出這個問題，促使我學習了一些史料，寫出來就教於大家。還望不吝賜教。