隨筆散文：人死否與錢有無

睡眠一向很好的我有時晚上也會睡不着覺，睡不着覺的時候就會東想西想。想的最多的是趙本山、小瀋陽的小品《不差錢》裏面的兩句臺詞。這兩句臺詞是小瀋陽說的：“人生最痛苦的事是，人死了，錢還沒有花完。”和趙本山說的：“人生最痛苦的事是，人還活着錢沒了”。從這兩句“人死錢沒花完”“人活着沒有錢”視爲人生最痛苦的事情的話語裏，我們可以在鬨堂一笑中品讀出兩種絕然不同的人生觀來。

小瀋陽說的：“人生最痛苦的事是，人死了，錢還沒有花完。”代表了超前消費一族的觀點，他們覺得，在有生的日子就要盡情地享受金錢帶來的物質享受，哪怕自己的荷包裏沒有足夠的消費指數來揮霍，也可以靠借貸和“透支”得到滿足，只有這樣纔不會爲“人死了錢還沒有花完”感到痛苦；而趙本山說的：“人生最痛苦的事是，人還活着錢沒了”則代表了“划算着過日子”的那些人的信念，他們“量體裁衣”、量入而出，力爭達到豐衣足食、年年有餘的理想境界，哪怕就是到老到死了，也還留有些許積蓄供後人操辦後事或繼承，便會感到很欣慰、很滿足，死可瞑目了！說老實話，我對錢財的觀點跟本山大哥所言極同，因爲我很怕欠債。上世紀九十年代正是我“教育投資”最緊張的時期，三個孩子都要上大學，我們夫婦倆只有節衣縮食也儘量不舉債。一向很好客的我，都以“過渡時期”爲藉口免除了許多招待客飯，自己也很少添置新衣，一直穿着退伍時帶回來的舊軍裝和幾家報刊雜誌社給特約通訊員發放的文化衫（廣告衫）。嘿嘿，就這樣，完成了我的“3191”工程，並且到了20xx年最後一個孩子大學畢業的時候，收盡箱底將那12000元助學貸款還清了，好讓孩子們“輕裝上陣”（沒有經濟包袱啊）。

電視連續劇《蝸居》演得很現實，那個市委祕書宋思明在劇中有許多經典臺詞很令人回味，其中有關於金錢的話題，老宋是這樣說的：“現在的社會太現實太殘酷了，沒有人再認爲親情是重要的了。但我告訴你，凡是錢能解決的問題，就不是大問題。人這一輩子，有許多困擾是無法解決的，比方說生老病死，比方說衆叛親離，比方說勾心鬥角，比方說不再相愛。所有的這一切，都比房子啊，鈔票啊要嚴重得多。一個人可以背金錢的.債，卻不能背感情的債。背金錢的債你有還清的希望，而背了感情的債也許到死都會愧疚。”我覺得，感情債或許跟金錢沒有必然的關係，但“衆叛親離”、“勾心鬥角”等等就跟金錢有着密切的聯繫。但無論怎樣，因爲金錢債而導致感情債的形成是時常可見且不可避免。我們當泰然處之。

《蝸居》劇中還有一句旁白很經典：“又是一塊錢，可生活就是由許許多多的一塊錢構成的。一塊錢可以爲你帶來快樂，也可以爲你帶來悲傷。一塊錢很渺小，可一塊錢又暗藏能量。不曉得今天的這個一塊錢，會不會是以後的一塊錢呢？”是啊，人死否與錢有無，你能把握的住嗎？