白馬湖讀後感初一作文示例

《白馬湖》是一篇從風中領略的情味的散文。它通篇瀰漫着一種深沉的、撩人遐思的情愫，這情思像風一樣，是無形的，卻無所不在，將你緊緊裹挾祝

作者選擇一年中最蕭索乏味，甚至有些淒冷可怕的白馬湖冬天來寫景抒情，不僅角度新奇，又在中領略和表現出一種特別的情趣。主要抓住冬天的風來進行描述，領悟到一種蕭瑟的詩趣和特有的情調，同時又在貌似平淡無味的日常生活中領悟出人生的情趣和世態風習，把他對白馬湖的懷念之情表現的十分真切而樸實，同時也流露了作者的處世自然、達觀的人生態度 。

作者並沒有刻意爲文，卻用舒徐自如的筆自然創造出一種清幽、遐遠的境界。文章第一段交待來白馬湖的時間及生活環境：“一家人於陰曆十一月下旬從熱鬧的杭州移居這荒涼的山野，宛如投身於極帶中。”寥寥數語，即爲下文安置了特定的背景，定下全文的基調。當那夜深人靜風嘯之際，“我於這種時候感到蕭瑟的詩趣”，“把自己擬諸山水畫中的人物，作種種幽邈的遐想。”作者並未直言其所要表達的意思，然而讀者自會在這含蓄的字裏行間了其情趣所在，自會咀嚼出深長雋永的意味來。不是嗎?當文章行將結束，作者無限深情地說：“白馬湖的風尤其特別”時，我們知道這正是作者厭惡動盪、嘈雜的城市而嚮往思念純靜美好客居他鄉的情感的一種特殊表達。素樸優美的語言像一陣陣輕風，吹起感情的漣漪，始終在全篇無聲地盪漾，浸裹着讀者的心。

讀後感——之兩“春”比較

我要對比的兩“春”便是——朱自清的《春》與夏丏尊的《春的歡笑與感傷》。這兩篇文章的線索都來自與“春”，也有着各自不同的含義。

首先，這兩篇文章的內容顯然有着很大的區別，《春》主要描寫的是春天生機勃勃的景象，描述了盼春、迎春、繪春、贊春的`過程，是人有賞心悅目之感；而《春的歡笑與感傷》主要是描寫作者由春引起的歡笑與感傷。

從寫法上看兩者也是截然不同的。《春》的作者運用了大量的比喻、擬人的手法，形象生動地在讀者心中刻畫出了春草、春話、春風、春雨的姿態，語言優美。《春的歡笑與感傷》的作者並不着重與語言的修飾，而是御用大量的古代詩句闡述自己的觀點，使之更有說服力。

但是，兩篇文章的目的卻相同，都是爲了說明深刻的道理，知識內容不同。《春》的作者用細膩的手法表現出了春優美的景象，告訴人們“一年之計在與春”的道理，要好好把握美好的時光。《春的歡笑與感傷》告訴我們春的歡笑來自與人們，感傷也是如此。由於社會日漸複雜，鄉間的風景逐漸小時，春的歡笑將回不復存在，只留下濃濃的感傷，深深的愁意。

兩篇文章各有各的特點，讓人難以取捨，可若要我選，我回選擇朱自清的《春》，可能是因爲那春的美景、春的氣息、春的聲響，撥動了我的心絃吧！

讀後感——之兩《冬》比較

我要比較的是老舍的《濟南的冬天》與夏丏尊的《白馬湖之冬》。驚鴻一瞥，濟南的冬天給我的感覺是無風的，是溫暖安適的，是一個能躲避嚴寒的寶地；而白馬湖的冬天恰恰相反：“那裏的風差不多日日有的，呼呼作響，好像虎吼。”舒適的感覺蕩然無存，讀起這篇文章，便會使人忍不住打一個冷顫。兩篇文章描寫的季節相同，但氣候卻產生了強烈的反差，鮮明的對比。

《濟南的冬天》是以寫景爲主的，生動地描繪了老舍眼中美麗如畫的濟南，抒發了自己對濟南山山水水一往情深的熱愛。內容充實、空洞，有着大量的擬人修辭手法，語言樸實而不失優雅，讀起來令人感到親切動人，自然形象；而《白馬湖之冬》的作者以“冬”爲中心，以“風”爲線索，語言中表述得更多的內容來自自己的感受，“我在那裏所日常領略的冬的情味，幾乎都從風來。”是作者最深的體驗，富有真實感。

兩篇文章所“繪製”的圖畫也不相同。老舍的文章所刻畫的是一張出自唐代名手筆的“小水墨畫”；夏丏尊大文章 描繪則是一幅“冬日湖泊風景圖”。他們都邊縣出了各自不同的個性與對冬的理解。

這兩篇文章使我受益匪淺。我懂得了寫文章要適當加入一點實物，不能誇誇其談，正像老舍說的：“要虛中有實。”而且還要寫出自己的個性，不能人云亦云！