《唐山大地震》觀後感開頭

說實話，看這部電影之前，心裏是有一點點牴觸情結的。鋪天蓋地的宣傳中，無一不提到一點，這是一部催人淚下的影片，自帶紙巾等等語句。好似看完電影不滴上幾滴淚、不用上幾張紙巾便是沒有人性似的。好吧，我承認我是眼淚比較淺的一類，每每看韓劇都能看的稀里嘩啦。如果自帶紙巾的提醒是善意的，我不是不能欣然接受。但是如果拿它來作爲一種宣傳的籌碼、炒作的賣點，那就有點做作了。爲了流淚而流淚，爲了不是自己看起來不是那麼沒有人性而流淚，爲了顯示自己的博大胸懷而流淚，那我不得不說，同志們，你們被馮導涮了，就是你們的所謂的"人性"的眼淚，拿來被製片方用作下一次宣傳的賣點。

拋開一切附加內容不說，但就這部影片來說，從一個並不十分專業、甚至談不上業餘影迷的視角來看，確是值得一看。

內容上，親情貫穿影片始終，元妮對一雙兒女的親情，丈夫對元妮的親情，方登對方達的親情，養父母對方登的親情，方登對女兒點點的親情，唯一與通篇主題相悖的只有陸毅飾演的學長在面對自己的愛人、孩子時所表現出來的冷漠、無情。這一道冷漠的色彩在全片溫情的大背景下雖然無足輕重，但給人的感覺總歸有那麼一點點遺憾，也許這就是所謂的缺憾美吧。

手法上，時間的流逝可謂飛速，一眨眼，三年過去了；再一眨眼，五年過去了；這時間過的，我都來不及眨眼的。可是話又說回來，在時間的安排和斷點的銜接上，一點都看不出做作的痕跡，順其自然就過度了下去，好像三年過後就是五年，五年過後就該演完。名字是叫唐山大地震，可相當大的篇幅都在說餘震，地震過後的餘震，對家園的餘震，對人心的餘震，這一震就是一生。

細節上，個人認爲有幾處把握的非常到位，細膩、真實。

鏡頭一：地震來臨後，餘震不斷，面對丈夫的離去，一雙兒女的取捨，元妮撕心裂肺的一聲慘叫：老天爺！你這個王八蛋！這是一個女人竭盡所有的氣力發出的對上天的控訴。一雙兒女她無力保護，丈夫她無力挽救，面對災害更顯出女人的軟弱。於是，滿腔的悲痛化作對這災害源頭的憤怒與憎恨，化作對老天爺極度的控訴。可是，在自然面前，這樣的控訴是多麼的蒼白和無力。這讓我想起了祥林嫂，同樣是面對人世間最慘痛的事，同樣是女人，不同的只是表現方式的差異，但是，對一個女人來說，性質都是相同的，那是糾其一生的災難。

鏡頭二：時隔數年後，與本以爲已死去多年的女兒方登相見，在廚房忙碌的元妮透過窗戶看着推開門走進院子的方登，沒有奔出去迎接、然後擁抱，只是淡淡的說了一句：進來吧。我曾設想過元妮情感的流露會是以怎樣的方式表達，就像許多影視劇中所表現的那樣，飛奔、擁抱、喜極而泣？都沒有。那是我忽視了一個細節，32年，元妮一直在贖罪。想起方登，第一時間涌上心頭的，不是想念，而是愧疚，那是一種犯罪的心理，這32年，她覺得自己在偷生，苟且偷生的活着本不該屬於她的生命，爲了她，丈夫生死相隔；因爲她，女兒生生"死"在自己面前。所以，她纔會說，只有自己過的越不好，心理纔會越安心，如果她花紅柳綠的活着，只會更對不起丈夫和女兒。基於這樣的心理，元妮纔會在第一次與方登見面時，不是擁抱，不是歡喜，她跪下了，跪在自己的女兒面前，這一跪，是糾結32年的贖罪；這一跪，是一個女人、一個母親靈魂深處的滌盪。（真沒用，寫到這兒，我又忍不住流淚了。）

影片中，元妮有一句臺詞曾反覆出現：沒了，才知道什麼是沒了。這是一種欲罷不能的傷痛，"因想說而沒有說的話想做而沒有做的事所留下的淚，是灑在墓碑上最悲痛的眼淚"（深山如是說）。有的時候，不知道什麼是有；沒了，才知道什麼是沒了。這樣的傷痛，像插在心上的刀子，拔不出來又忍不下去。

也有一些小的地方讓人感覺如同雞肋：陳道明飾演的方登的養父去學校看望兩年未回家的女兒，敲開宿舍門，看到的卻是衣冠不整的方登和陸毅飾演的學長。個人感覺這一情節帶的太過牽強了，如果說是爲了突出方登在經歷重大災難後造成心理上的陰影，從而導致行爲的變異，那這一情節顯得太過突兀，因爲張靜初的表演實在是太過機械，在這裏我們不做那種無謂的假設，如果換成周迅或范冰冰會怎樣，單就張靜初的表現而言，確實整部戲裏演技單薄從而顯得表現過於機械，不圓潤；共頁，當前第頁1 2