什麼傢什麼家人日誌

永遠都無法想像到家爲什麼會是這樣子？這令我常常會覺得是不是我的錯？本來好好的家，爲什麼會這樣，應該說沒有本來嗎，這個家，一直都是問題的聚集點？

——記事

我怎麼了，我的錯嗎？這個是我一直問自己的問題！如果是，我又要怎樣？

每個人都有自己的方法，用自己的方法愛自己的家，是不是有點太自以爲是？往往自己想要的，自己不想要的，別人怎麼知道呢。用自己以爲對的方式對待家，那樣好嗎？我想那不是家，是你自己的王國，你要的是絕對的權力，不是家的溫暖或者家的義務。什麼是家的義務？

每個人對家的付出，不計回報的付出。不因爲付出的多少，就要得到怎樣的權力，別樣的什麼霸權！不以自己的付出來衡量：我就是這個家的方向，我要他怎樣就怎樣！我是這個家的主人。我就是要這樣做，什麼不同於我決定的都是不合理的，不應該被提出，一概要否決。

你提出的都是錯誤，作爲一家之主，我決定的，我要想做都必定優先。家人，你要做的不是發言，是服從！更不合理的是對家人發言，不是否決，而是謾罵！這樣的人根本不是爲家人，他只是爲自己的慾望，不可以說慾望，應該說控制，家人就像木偶，我拿着線，你跟着走，木偶不可以有自己的動作，自己的想法，如果有，那你就必須抹掉。這樣的家，不是家人的家，不是你我想要的家，可是它就是存在。例子就存在於你我的身邊，或者就在自己身上！我的身上一直都存在，沒有停過！可悲！

對於家的定義，相信每個人都有自己的定義，但對於定義那是否是對是錯，每個人都沒有定義。作爲家的一員，每個人都不可能客觀的評價自己家的很多問題，或多或少的參夾着自己的主觀。當然我們不是一個獨立的個體，不是電腦，“方程式”式的計算都不可以爲我們定義“家”。身處於事外，用第三者的觀點纔是客觀，可是誰是第三者，誰能是第三者！“家”本來就是人文定義出來的。我的觀點就是家需要我們用愛，用自己的付出，用家人的幸福，以家人的幸福，以家人的眼，不是以自己，肯定不是以自己的角度來定義的，這樣的定義出來的“家”纔可以算得上是家。

我可能對家的定義沒有什麼學者的公信力，不具權威，以個人的名義看待又怎樣呢？“家”的學問，都是從作爲家人的你我中得來的，沒有誰可以擺脫“家人”這個人類理論來定義。你不是由人孕育而來的嗎，家人從你來到這凡塵俗世就註定了！我可能有點過激了，正因爲我像大多數人一樣沒有跨過家人這一門檻，從家人中的“我”“自以爲是”的定義！個人的.觀點不足以說明什麼，只說明你對家的態度。

家都是每個人美好的港灣，每個人停泊的理想地，有什麼比家人的關懷·安慰，比那個“家”的屋子，來的溫暖呢？我相信除了“家”，沒有什麼可讓人那麼堅定相信：它說的就是我們的家！我們的家都是自己最想住居，最渴望的地方。爲什麼我們都追求“家的感覺”，爲什麼我們看重“家的感覺”，爲什麼對家有那麼強烈的感覺？這不是正說明家的重要性嗎？一點點關於家的情感，都那麼的容易引起人的共鳴，一點點關於家的消息，都是那麼的激動，那麼的牽掛。這對於那在外的學子，在外的工人，流落外地的人們，深有體會。我，作爲在外的學子，也是深深體會到：家是心中牽掛，家是一切美好的聚合體。也體會到古語說“父母在不遠游”不只是對孝道的一種看法，還有自己對於“家”的不捨，也在其中！

不過有人認爲：其實不是每個家都這樣的具有褒性，有些家庭是那麼的令人厭煩，那麼的令人想要逃離。對於這個問題，真實中的確存在，家庭的不和諧，家庭環境的因素，造成了這問題的存在。直接的說法就是整天的吵架；三天五天就打罵；幾個月總有幾回對家人莫名的不滿，莫名的冷；還有就是家庭的貧富，這都是家庭存在問題的直接原因。家沒有溫暖，家沒有看到未來，“家”對於“我”來說就是一切不幸的開始，想到這些都令人厭煩，想要逃離。這樣怎麼能夠令人想象到我就是這樣“美好”家中一員，而不是這“不幸”中的孤兒。這樣的家，不要也好，可以的話，我想成爲其中的孤兒，不幸對於“我”來說是大幸！

我是很矛盾的，我其實也有這樣的想法，如果“孤兒”是不幸中的大幸，我選擇“孤兒”。可另一方面我對家充滿期待，充滿渴望，相信家會是我最想待的地方，想去的地方。不知這個對家的又愛又恨的想法能不能存在下去，最後是否轉變成絕望。說我是悲觀主義者，我承認：我是的。我是矛盾體，我也承認。我想很多人也有共鳴，這種想法也是不可磨滅的。

“褒貶不一”不是對家的定義，而是對家的評價。有這樣的評價不是一個問題，“爲什麼會有這樣的評價”其實才是一個重要的問題。生活在同一個世界中，每個人都有自己的家，爲什麼會是這樣的不同，爲什麼是這樣的分化？我想這就是——經營。

一個家也需要經營，每個人都是獨一無二的，你不是他，你怎麼知道他想要的是什麼？怎麼知道他不需要或者討厭什麼？有不同，存在不同是肯定的，正以爲這樣所以纔要經營。經營一個家，不是我說過的它是你的王國，強買強賣；經營一個家，應該要有客戶與客戶之間的平等：經營一個家，應該以是朋友與朋友之間的友誼和信任，來交換價值；經營一個家，應該就像瞭解需求一樣，瞭解家人的想法·做法，從中得到你想達到的效果。

一個家的經營說容易也並不容易，有多少父母能做到真正傾聽孩子的心聲，瞭解他們的想法，理解他們的行爲呢？我不得而知，我是別人的孩子，最多我也只能認爲我的父母在這方面一所不足。有多少父母用自己認爲對的方式來愛自己的孩子，其實孩子不接受。有多少父母會給孩子選擇的機會，而不是指定的選擇。有多少的父母對孩子，就只會用長輩的口吻，不會有朋友的交流。

面對孩子指出父母自己的過錯，得來的是父母的改過，而不是父母的憤怒，這又有多少父母能做到。經營一個家，可能比經營一個企業還難，父母拉不開自己的面子或者放不下身段，觀念的封鎖等等都是不可忽視問題，困擾着怎樣去經營。身陷其中，畢有體會。

經營的難點，有時不一定在父母身上，有時也在孩子的身上。孩子並不理解父母的有些行爲其實是出於好意，只是方法不對，孩子只站在自己的立場考慮，不願意理解，不去發現問題，久而久之成爲代溝，這也是經營的難點之一。交流真的很重要，不說話，沉默並不能帶來問題的解決，反而把問題更深沉了。

我覺得“攀比”也是一個問題，比喻人家的孩子怎樣怎樣，自己的孩子又怎樣怎樣，總那別人的長處，來比自己孩子的不足，總認爲別人的目光是鄙視自己的孩子，連帶的父母自己也覺得丟臉。這個問題我想存在得更嚴重，個人的刻骨體驗而已。可是還是存在，不是嗎？每個人都在生活在扮演着自己的角色，爲什麼我就要跟別人攀比呢？

爲什麼家人只看到別人怎麼好，沒看到自己的好呢？人的一輩子就應該活在別人的眼光中？就不能沒有自我嗎？自己的生活怎麼就需要別人來衡量好與壞呢？他們的存在就只是爲了說明自己是多麼的糟糕，而不是自己的獨特，生活不一樣的美嗎？一個家的存在難道就是爲了攀比貧富？一個家的幸福難道要從別人羨慕的眼光中體現？一個家的重要難道是從對別人的影響在放光纔是重要？我覺得我們忘記了一個很重要的詞語——知足。

（一片瓦，一塊地，幾個人，四面牆，心連心，一個家！）