當前位置

首頁 > 語文基礎 > 課文 > 語文精選教案:對比論證的方法在《過秦論》中的運用

語文精選教案:對比論證的方法在《過秦論》中的運用

推薦人: 來源: 閱讀: 3.77W 次

語文精選教案:對比論證的方法在《過秦論》中的運用

語文精選教案:對比論證的方法在《過秦論》中的運用

《過秦論》是一篇政論性文章,其內容是總論天下的形勢,指出秦亡的原因。

《過秦論》通篇貫穿了對比論證的方法,使這篇文章結構宏偉,氣勢磅礴。

對比論證通常是把兩種對立的事物用正反對照的方法來加以比較,肯定正確的,否定錯誤的或讓人們看到導致某一結果的真正原因。文章通過層層對比揭示了秦興秦亡的原因。

一、秦與九國之師的對比更突出了秦攻取天下時的勢如破竹

秦自孝公崛起,到惠文、武、昭襄王的進一步發展,已經讓其它諸侯國感受到了秦咄咄逼人的強大和吞併天下的野心。但是,當時秦以外的諸侯國任何一個都難與秦匹敵,所以只有聯合起來才能與秦抗衡以求自保。聯合起來的九國之師在各個方面頗具優勢。相比之下秦處於劣勢;然而在攻秦過程中卻是不同的表現:一方面是秦人開關延敵的從容不迫,一方面是九國之師的逡巡而不敢進。而攻秦的結果自然不同:秦是“無亡失遺鏃之費,而天下諸侯已困矣”。九國之師卻是“從散約敗,爭割地而賂秦”從層層對比之中,讓我們看到處於攻勢之中的秦國所向無敵,強大無比。

二、秦孝公與秦始皇不同政策的對比,預示了秦滅亡的結局

秦孝公當政,任用商鞅變法,“內立法度,務耕織,修守戰之具,外連衡而鬥諸侯”以法制國,保護農業生產,既積聚了實力,又順應了民心,因而國家走向興盛。“秦人拱手而取西河之外”。“孝公既沒,惠文、武、昭襄蒙故業,因遺策,南取漢中,西舉巴蜀,東割膏腴之地,北收要害之郡”這說明幾代秦君採用的政策都是符合當時秦的國情,也符合歷史發展的客觀形勢,因而秦走向了強勢。秦始皇統一中國後,經歷了連年的戰爭,民不聊生,本該休養生息,可秦始皇卻採取了各種暴政:政治上“吞二週而亡諸侯履至尊而制六合”軍事上“南取百越之地,以爲桂林象郡……北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里”;文化上“廢先王之道,焚百家之言,以愚黔首”;刑法上“隳名城,殺豪傑,銷鋒鏑,以弱天下之民,執敲撲鞭笞天下”;地理防務上,“踐華爲城,因河爲池,良將勁弩守要害之處,信臣精卒陳利兵而誰何?”這樣的愚民、弱民、防民的政策,失去了民心。所以,儘管秦始皇統一中國後,“自以爲關中之固,金城千里”看似強大無比,堅不可摧,實則外強中乾,不堪一擊,最後走向滅亡。幾代秦君,不同國策,不同結局。合國情順民意則國興,悖國情逆民意則國亡。秦自身發展的對比,深刻揭示了秦滅亡的原因。

三、陳涉與九國之師的對比闡述了秦攻守之勢異也

當時九國之師聯合起來攻秦,具備了人、財、物各方面的實力,前文已述,不再贅言。而陳涉從出身地位:“甕牖繩樞之子,氓隸之人,而遷徙之徒也。躡足行伍之間,而倔起阡陌之中”;其個人素質是“才能不及中人,非有仲尼墨翟之賢,陶朱猗頓之富”;其起義軍隊的組成是“疲弊之卒,數百之衆”;其武器裝備是“斬木爲兵,揭竿爲旗”;其“行軍用兵之道,非及向時之士也”;其起義的影響卻是“天下雲集響應,贏糧而景從”。其成敗異變,功業也相反:九國之師是從散約敗,爭割地而賂秦。而陳涉起義的結果是“山東豪俊並起而亡秦族矣”。這一強一弱,一成一敗的對比目的不在於比較陳涉與六國誰強誰弱,而在於揭示秦戰勝強大的九國之師卻亡於弱小的陳涉,這其中的原因何在。這似乎不可思議但卻發人深思。秦當時要統一中國,自然對諸侯採取攻勢,逐步消滅它們,而秦當時採取的政策既合民意,(苦於戰亂,希望統一)又符合歷史的潮流。所以秦能夠戰勝強敵。而秦始皇統一中國後,形勢由攻變爲守。處於守勢,“貴順權”既施仁政,攏民心。可秦始皇恰恰相反,施暴政,失民心。故敗於弱小的陳涉。這些除了闡明瞭秦攻守之勢的變化,更重要的`是闡明瞭秦不施仁政導致了滅亡的結局。

四、陳涉與秦的對比揭示出了秦亡的原因

秦自孝公到始皇,百又餘年,“以區區之地,致萬乘之勢”再到“六合爲家,崤函爲宮”勢力空前強大。而陳涉乃“遷徙之徒,氓隸之人,才能不及中人”。“率疲弊之卒,將數百之衆”,“揭竿爲旗,斬木爲兵”,無論從哪方面都不能與強秦相提並論。惟一能與強秦一比的就是“天下雲集響應,贏糧而景從”,也就是陳涉起義得到了最強大的力量支持,這最強大的力量就是天下民心所向。

所以,陳涉“一夫作難”秦朝“七廟隳”,秦甚至連國君也“身死人手,爲天下笑”。最弱小的陳涉卻推翻了最強大的秦朝,最強大的秦朝卻滅亡於最弱小的陳涉。這一強烈的對比說明強弱並不在於地域的廣闊,也不在於城池的堅固;不在於人馬衆多,更不在於武器的精良,而在於是否施仁政,得人心。在這強烈的對比中,秦滅亡的原因不言自明。

《過秦論》通篇的對比,秦國本身先強後弱,先盛後衰,先興旺後滅亡的對比,秦與九國之師的對比,陳涉與九國之師的對比,秦與陳涉的對比,幾種對比交織在一起,讓人對秦的滅亡感到觸目驚心,讓人對秦滅亡的原因認識得更加深刻透徹。也讓我們看到對比論證這一平常普通的論證方法運用得當,其作用多麼神奇而強大。由此可見,對比的論證方法在《過秦論》中的運用堪稱精彩絕倫。