7本有趣的法律書，讓你在歡笑中告別法盲
一個國家如果綱紀不正，其國風必須頹敗。法律的重要性，就不用我多說了。但是印象裏的法律書籍，總是長篇大論，晦澀難懂。所以今天就給大家帶來7本有趣耐讀的法律書，讓大家告別法盲。
1、《法律之門 》
作者：John ignore博西格諾
出版社：華夏出版社
出版年：2002-1-1
小編有話說
本書不是一本法律教科書，也不是一本法律的書，而是一本關於法律的書。它通過分析多個經典的案例，表達了法律應該保護什麼人，責罰什麼人，並且不露痕跡的調動你的思維，讓你的法律意識得到啓蒙。
三句話感受這本書
1.正義是某種大於真相併且比真相更爲親近的東西，真相僅是正義的一個因素，正義的整體在於讓各方滿意。
2.在法律的前面人人平等，但在法律的後面不再平等。
3.爲了回答我是誰，必須回答我屬於哪裏。
2、《政法筆記 》
作者：馮象
出版社：江蘇人民出版社
出版年：2004-1-1
小編有話說
在該書中，讀者不感興趣的專業性太強的話題沒有涉及，作者關注的是普通讀者感興趣的與自己現實生活相關的一些法律問題，如名譽權、肖像權、版權、官司爲什麼難打等等。作者結合有關案例，深入淺出，給讀者上了一堂生動的普法課。
三句話感受這本書
1.執法和侵權是一對矛盾，執法嚴，侵權少;侵權盛，執法難。
2.法律是政治的晚禮服。
3.權利、自由不依附法律而自然存在。
3、《鄉土中國 》
作者：費孝通
出版社：北京出版社
出版年：2005-5
小編有話說
該書是費孝通著述的一部研究中國基層傳統社會--農村的作品。在《鄉土中國》中，作者用通俗，簡潔的語言對中國的基層社會的主要特徵進行了理論上的概述和分析，較爲全面的展現了中國基層社會的面貌。
三句話感受這本書
1.中國人的道德和法律不是一把放之四海而皆準的公平，客觀的尺子。
2.法律還得靠權力來支持，還得靠人來執行，法治其實是“人依法而治”，並非沒有人的因素。
3.穩定社會的力量，不是感情，而是瞭解。
4、《總統是靠不住的 》
作者：林達
出版社：三聯書店
出版年：1998-4
小編有話說
《總統是靠不住的》是《歷史深處的憂慮--近距離看美國》的姐妹篇。作者繼續以信件的形式，從"美國總統是什麼?"這樣一個問題開始，用一連串的故事，層層鋪排出美國政治法律制度的基本原理和深刻地瞭解美國是如何在自身的制度系統中，通過"平衡和制約"去實施對權力的監督和限制。
三句話感受這本書
1.坦白地承認一個事實，人是靠不住的。
2.權力切割的原則就是，寧可切得支離破碎，自相矛盾，也不要全面統一，高度集中。
3.人類的歷史就是一部逐漸醒悟，並且逐漸從各種各樣的狹窄走向寬容的歷史。
5、《制度是如何形成的 》
作者：蘇力
出版社：北京大學出版社
出版年：2010
小編有話說
《制度是如何形成的》大致分成三編。第一編主要是關注一些社會和法律的熱點問題，諸如言論自由和隱私權、婚姻法修改、刑事訴訟法修改、送法下鄉、科技與法律以及司法審查和制度形成的問題。第二編的文字是對於法學自身的反思。最後一編的五篇是讀書筆記和讀後感。
三句話感受這本書
1.道德也是制度的一種，不可能絕對的好壞。
2.法學關注的是一個國度內整個社會的相對長期的穩定的秩序，是這種秩序中體現出來的人類合作活動的規則。
3.沒有單一、普適的法律，法律紮根於社會生產和生活。
6、《批判官員的尺度 》
作者：安東尼·劉易斯
出版社：北京大學出版社
出版年：2011
小編有話說
以“沙利文訴《紐約時報》”案爲核心，《紐約時報》資深記者、兩度普利策獎得主安東尼•劉易斯，以翔實史料、生動筆觸，系統回顧了這起新聞自由史上的里程碑案件，並循此爲線，串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭歷史，完美展現了霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊克、韋克斯勒等偉大法官和律師的形象。
三句話感受這本書
1.若批評不自由，則讚美無意義。
2.正確結論來自多元化的聲音，而不是權威的選擇。
3.如果我們想確定一種思想是否是真理，就應讓它在思想市場的競爭中接受檢驗。
7、《洞穴奇案》
作者：薩伯
出版社： 生活.讀書.新知三聯書店
出版年：2009
小編有話說
五名洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕;爲了生存，大家約定抽籤吃掉一人，犧牲一個以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的提議人，不過抽籤前又收回了意見，其它四人卻執意堅持，結果恰好是威特摩爾被抽中。獲救後，這四人以殺人罪被起訴……這是美國法理學大家富勒1949年提出的假想公案，富勒還進一步虛構了五位大法官對此案的判決書。
三句話感受這本書
1.嚴密的法律思想既不排斥創造性，也不要求專業的術語表達，更不會讓道德成爲與法律無關的獨立變數或事後的思考。
2.對待任何爭議事件，都不該放棄修正自己主張的準備。
3.我們對法律和司法經常有兩種矛盾的情緒：一方面我們期待它客觀中立，法官沒有任何價值判斷;另一方面許多人幻想法律與司法應該代表正義，不該拘泥於法律條文。
