關於《十月圍城》的觀後感大綱

隨着社會越來越專業化，全才便越來越少；我們的電影越來越類型化，不同的類型訴諸不同觀衆羣體的喜好。正如世上確有全才，銀幕上也能出現跨越類型的作品。《十月圍城》便是這樣一部佳片，它爲純感官的打鬥注入了一種發自靈魂深處的追求，一種可貴的愛國精神，一種人文和政治理想。

影片講述上世紀初孫中山到香港開會，發動全國各地的起義，清廷派人暗殺，各路仁人志士冒死爲他保駕護航。很簡單的故事線，但全方位伸展出一個複雜的世界。作爲一部動作戲，《十月圍城》屬於上乘之作。它的鋪墊緊湊紮實，絕不拖泥帶水；下半部動作場景張弛有致，緊張但不膩煩。動作多，但每人有自己的獨特風格。更值得讚賞的是，打鬥風格跟人物塑造密切相關，沒有爲打而打的花拳繡腿。印象最深刻的是甄子丹的`實拳實腿，和黎明的飄逸灑脫，一實一虛，相得益彰。

作爲一部羣戲，影片在選角方面獨具慧眼，不僅沒有落入明星大展覽的俗套，反而讓每個演員（無論明星與否）都挖掘出自己的表演潛質。幾個老戲骨的戲好就不用說了，一些偶像派的表演也令人眼睛一亮：謝霆鋒扮演的僕人當然有化妝的功勞，但小廝的氣質完全是他演出來的；范冰冰的角色並不厚實，但她演出了立體感，把人物內心遞進式呈現出來；王柏傑大概是該片陣容中唯一尚不能算明星的一員，而且這樣的熱血青年以往電影中多如牛毛，但他把忠和孝的矛盾處理得非常真實；最大的驚喜要數李宇春，雖然不如當年《臥虎藏龍》裏的章子怡，但身手灑脫，百分之百突破了她自己。

不能光誇演員，編導在角色塑造上所下的功夫之深，使得整部戲達到羅伯特&·奧特曼的羣戲水準。慈禧和孫中山的寫意處理飽含深意，而反面角色雖然面目可憎，但其效忠朝廷的堅定信念以及對新生事物的強烈懷疑，使之有了可信的動機，增添了類型片反角罕見的厚度。

有人說香港人只會賺錢，有人說香港是文化沙漠，但每逢關鍵時刻，那些被嘲爲沒有文化只知道錢的香港人卻成了祖國的良心。《十月圍城》滲透出港人與祖國休慼相關、脣亡齒寒的關係。影片中的港人來自祖國的天南海北，有些是逃亡，有些是討生活，他們暫時逃脫了清廷的魔爪，但並沒有因此漠視祖國的安危。相反，他們利用殖民統治者提供的便利，爲孫中山的革命事業提供後方支援。英方的曖昧也頗有玩味，一方面不願得罪清廷，另一方面試圖維護自己超脫的姿態。正是在那種特殊的環境裏，港人做出了既符合中國傳統俠義精神、又順應歷史潮流的勇敢之舉。影片最感動我的一個細節：每犧牲一位孫先生的保護者，銀幕上打出該人生卒和籍貫的字幕，彷彿是在訴說：他，是香港人；他，是中國人，是這一個個無名小卒的仗義和獻身，才使得中國的前途有了希望。

《十月圍城》堪稱十年磨一劍，本世紀初曾多次試圖上馬。我覺得，到今年才上畫，不是壞事，反而更有意義。如今的社會越來越浮躁，人們的目光只盯着眼前，或者遙遠的古代，而對近代史現代史上那些可歌可泣的事蹟採用障眼法。帶着腦子看一看這樣的影片，在滿足感官之餘可以滿足靈魂深處的渴求。這是一部有思想、有理想、有情懷的商業片，一部令人思索忠誠與叛逆的類型片，一部打完以後讓人悲憤的動作片。影片的打戲固然好，但於我而言，開場和結局將主題昇華，充滿悲壯，更是不俗。唯一可以改進的地方，是開場張學友的臺詞，如果在他說完最後一句話前中槍，這句臺詞就更具回味了。