讀斷裂有感

著名社會學家、清華大學教授孫立平是我素所尊崇的學者之一，關於當代中國社會及中國現代化等方面的研究，先生都提出了許多具有原創性的觀點、概念和理論，《斷裂》讀後感。先生的大作《斷裂》約3年前就已經拜讀過了，那是一本讓我受益匪淺的書，使我更深入地認識了這個國家、這個社會和這個時代。不過我並不完全贊同孫教授的觀點，卻一直也沒有把自己的一點想法形諸文字。

中國農村和中國城市，在發展程度上，可以說是“斷裂”了。可是城鄉之間千絲萬縷的關係又怎能輕易斬斷？孫教授在書中提出了一個觀點：城市對農產品的需求越來越少，對農村的依賴也越來越小；而另一方面，農民的購買力低下，故城市生產的`許多商品無法銷往農村。從而造成城鄉二元社會處於“斷裂”的狀態（原因之一）。孫教授的這一觀點委實值得商榷。農民工這一帶有中國特色的詞彙就是城鄉關聯的明證之一。

儘管絕大多數的農民工在城市幹着最苦最累的活兒，但他們歷經層層盤剝所得的血汗錢足以讓他們產生相對滿足感了，他們覺得自己比以前過得好了（他們也只是以“以前”爲參照，而不是以市民爲參考羣體，因爲他們在今生今世，幾乎沒有想過自己能成爲一個“城裏人”）。他們容易滿足，善於認命，缺乏權利意識，幾乎沒有什麼相對剝奪感（這點不同於“下崗工人”），這倒也不會引起社會動盪。

而他們所掙得的那點錢在城鄉卻具有不同的購買力——那些錢或者差不多可以紓解家庭的經濟困難，或者提高生活水平。而如何提高生活水平呢？——消費產於城市的商品！電話、彩電、冰箱、洗衣機等在農村（至少在我的家鄉）不算是很稀奇的家當了。所以不能說太多的城市商品在農村沒有市場，不能說農民購買力極低，購買力的高低是個相對的概念。然而這是否證明了中國的發達呢？我們還要看到硬幣的另一面——城市生產的假冒僞劣產品在農村的盛行，這很大程度上因爲農民缺乏識別能力，其次農民對某些“正品”又實在捨不得花錢。而這些僞劣產品都是算入我們每年那可觀的經濟增長率的（我很懷疑這種表面上的繁榮能經得住多久的考驗）！

而廣闊的中國農村或許已成爲中國的假冒僞劣商品的最大市場！這是一個存在着巨大剪刀差的商品市場。在這個意義上，中國農村幾乎就是中國城市的“殖民地”。回想近代歐洲國家，在經濟起飛的時候往往有着廣闊的殖民地作爲其商品市場的。中國經濟，很大程度上通過出口技術含量低的廉價商品賺取外匯，而把僞劣商品大量銷往自己國家的農村（當然也有城市），這實在不是中國經濟發展的“正道”！對於假冒僞劣產品，我是深有體會的。家裏的洗衣粉和香皂很多沒有泡沫，牙膏裏面摻着沙子......小孩子都喜歡吃糖，我小時候也是，但覺得那時候的糖味道特好。而現在，在家裏我再也不敢吃糖了，很多糖明顯的有怪味。所以，我並不贊同先生的那個觀點。