當代青年的分化讀後感範文大綱

讀完此文（黎敏的《別了，土地》），身邊象有嘉陵江邊的濃霧襲來，慢慢地漫過、包圍了全身，當代青年的分化。那種淡淡的憂傷和哀愁，只有女性才寫得出來。

中國的新聞界集中了一些優秀的才女，這位黎敏，應該是比我少很多，但寫出的當下農村風景，尤如我的少年時代。她應該是象財新的羅潔琪一樣，在思想和駕馭文字能力上，都比較高超的女才子。由此我想，農民子弟，照樣是有很多才俊的。有多少優秀的農村女孩，由於沒有機會受到良好的教育，早早結婚、生子、餵豬、家務，就這樣埋沒了。象黎敏這樣能夠走出草根，而倒過來關注生養過他的鄉村，並這樣滿懷深情地追述它的正在發生的故事的，實在是難能可貴的。由此我還想到，同樣生存在這當下，爲什麼對這樣巨大的社會病，這樣大的民生疾苦，只有媒體人才體會到了，表達出了？難道那些優選進公務員隊伍的年青人，就都沒有感覺？爲什麼我們這麼多的機關幹部，面對這樣持久的拆遷對峙，這樣多的自焚，這樣的.“暴力抗法”反抗，竟然沒有一點反對的聲音？而且對待百姓的力度一直如此大？而且國務院的拆遷條例修訂就一直出不來？我們的公務員隊伍中，出身貧民的難道少嗎？最後明白，利益集團是一個大染缸。一個有民本思想的年輕人，進了機關不要兩年，他就會變得漠視民生疾苦了。黎敏如果進了機關，分得到口號上十年前就已經停止的機關福利房，拿到了以後不用擔心下崗的退休保障，出差可以住上免費的國家報銷房，能夠公費出國公費用車，能夠享受公費宴請公費招待，可以下午三點上班五點半就下班，可以走到哪都不用埋單有人招待有人吹捧，她也會堅決地保護這個利益體制的，堅決幫助去把百姓的祖基奪走，賣成財政收入的。有一個法學院畢業學生問同學，我以後進了法院，別人給我送錢，收還是不收？入黨做官論，做官分肥論，現在已經不用教，早就深入人心了。我如果是張藝謀或者馮小剛，而且國家電影局如果能批，我一定籌拍一部《拆遷故事》，《阿凡達》的現實中國版。一定特賣座。其中會設計一個縣長的經典臺詞：你自焚我也沒有辦法，不拆你，我政府沒錢化。我要保障我的政府運轉。你們犧牲一下好不好？一切又回到法制。回到立法、司法。

如果五十年前我們的《憲法》、《土地法》不是這樣規定的土地公有制度，民權的保障就不會如此的無奈和弱不禁風。如果我們的行政法、政治觀念不是這樣的把“全民所有”偷換成“國家所有、政府所有、官員所有”，我們如許多的面向“沉默的一羣”的強力造成的悲劇，就不會這樣天天上演。黎敏們也就不必有如此多的鄉愁。