項羽之死讀後感範文（精選5篇）

項羽之死讀後感範文（精選5篇）

當閱讀了一本名著後，大家心中一定有不少感悟，此時需要認真思考讀後感如何寫了哦。那麼我們如何去寫讀後感呢？下面是小編整理的項羽之死讀後感範文（精選5篇），歡迎閱讀與收藏。

　　項羽之死讀後感1

力拔山兮氣蓋世的項羽在烏江自刎而死，結束了一個悲劇。

後人猜想“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”，但即便是過了江東，即便是登上皇位，也不會長久，最終還是要失去天下，這是性格使然。

悲劇的開始是從鴻門宴開始的。項羽聽從范增的建議，設宴殺劉邦，就在前一晚，項伯爲劉邦求情，“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人又大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項羽一聽“不義”，大丈夫“義”字當頭，當初滅劉邦的決心輕而易舉的被挫敗，分不清輕重緩急，舍天下而取“義”，優柔寡斷的他在范增示意後默然不應，眼睜睜地看着時機錯過。在樊噲豪爽地啖肉飲酒後，項羽又一次錯失殺劉邦的機會，被樊噲的義和理打動，忘記了擺宴的目的，讓劉邦僥倖逃脫。項羽的剛愎自用、優柔寡斷還有他那濃重的重義情結成了他的一大缺陷。

從垓下被圍到東城快戰，項羽又爲我們展示了一個驍勇善戰的英雄形象，然而，這背後又隱藏了巨大的悲觀、消極。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝！騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”歌悲涼，人心更悲涼，勇猛無比的身軀之下是萎縮的靈魂，已經無法支撐。

烏江在眼前，“天亡我，我何渡爲！”項羽把自己的一切交與天，絲毫不抗爭了，在項羽看來，這是命，是命啊！風蕭蕭，水滾滾，江邊寒光閃過，殘陽如血，畫上了令人回味的句號。

性格決定命運。項羽只能是霸王，而非天下之王！

　　項羽之死讀後感2

項羽重瞳，聖人之相。舉千斤鼎，鉅鹿破秦。善於武藝，精於兵法。駕烏騅，擁美姬。可爲何到頭來，卻自刎於烏江？

驍勇善戰，所向披靡，天生神力的西楚霸王，竟倒在烏江血泊中，怎不叫人扼腕嘆息？若霸王尚在，定使歷史改了進程。

縱覽古今，唯有智者成，忍者勝。然而，項羽戰力蓋世，卻少了份智，缺了份忍。

智者勝於勇者，不智之勇，匹夫之勇也。戰場無往不利但政治上卻盡顯幼稚，或許是幼時“學文不過能記住姓名，學武不過能以一抵百，籍要學便學萬人敵！”的思想所致。坑殺戰俘，放棄關中，放逐義帝，自立爲王，失盡人心。劉邦手下蕭何、韓信、張良各自發揮所長，而項羽一范增都不能用。敵憑智，羽憑勇，何以言勝？

即舉兵征戰以來，大勝秦軍，打了多場如鉅鹿一戰般載入史冊的戰役，但現出項羽有些許魯莽。破釜沉舟，看似激起楚軍鬥志，將士們視死如歸故鄉，但項羽可否想到秦軍若破了楚軍，那該如何是好？連跳逃出生天的後路都未留給自己。

尺蠖之屈，以求信也；龍蛇之蟄，以存身也。能包羞忍恥才能戰勝困難，纔是大丈夫項。杜牧有詩云：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”

項羽曰：“天亡我，非戰之罪。”非也，其必有因。然而，項羽卻執迷不悟，負氣自刎。

失敗不可怕，放棄才令人惋惜。“無面見江東父兄”一面表現項羽氣節，更突顯了他剛愎自用，不願放下架子，一副士可殺，不可辱的樣子。若他採納忠言，重返江東，再整旗鼓，那麼勝負之數，或未易量。似氣節之態，敗也！

項羽勇者也，然缺智、少忍，必是可用之才，但非用人之才也。

烏江自刎，着實令人惋惜，是天妒英才，將其亡之？非也，是因籍驍勇而獨缺智忍爾。

　　項羽之死讀後感3

“烏江依舊，物似人非。”

小時候，跟媽媽坐在電視機前看《西楚霸王》。每當看到項羽時，我就特別興奮。看到他殺死無數的秦兵，救百姓於水深火熱之中，頓生敬佩之情，相反，我卻很痛恨劉邦，雖然最後是他獲得了勝利。他沒項羽的勇猛也同有項羽的智謀，可他卻當上了皇帝。

長大後，我明白了其中的道理。做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。懂得善待他人。項羽縱有萬夫莫擋之勇，可他不是一介武夫。怎可爲國家帶來興盛，怎可讓百姓得到安寧，相反，這一切劉邦都能做到。

項羽曾在污水大破秦軍，並招降章邯，他因怕秦降卒不服，便將降卒20萬全部坑殺。如此兇殘成性的人，怎會憐惜生命，怎會愛民如子，“得民心者，得天下，失民心者，失天下”。項羽大失民心。這也註定他淥上皇帝。

項羽性格急燥，心胸狹諡，不懂得知人善用。劉邦對項羽的評價，“有一范增而不能用，此其所以爲我擒也。”沒錯，如果項羽聽了范增的話，或許就不會要在烏江自刎了。

當日，項羽受漢軍追殺，直到烏江。烏江河岸的百姓希望項羽爲王，帶領他們打天下。但是，項羽拒絕了，他一心認爲是天亡他，而不是他自己的過失。直到死項羽都還沒認識到自己的錯誤。所以他放棄了一個讓他東山再起的機會。

其實，當時的項羽失去了心愛的女人和打拼多的兄弟，他等於一無所有了。奮鬥了大半生的心血就這樣付諸東流，悲傷與絕望交加，一代英雄就此折腰。

“生活作人傑，死亦爲鬼雄。”這是對項羽一生的評價，他最終還是一個威猛的勇士。只因創匯具備帝王的氣度。他的失敗的註定的，並不在於他是否過沒過江東，就算他過了江東，他不改他的性格，想要成功那也徒然。

沉且，劉邦有愛民之心，他當皇帝順應民心，項羽不應爲了一己私慾而讓百姓陷入戰亂之中，那樣他就是千古罪人了。或許自刎是他唯一的出路。

唐王李世民當皇帝的時候，也是殺死了自己的兩個兄弟。當一個新王進開始的時候，一定會有人要犧牲。但是，後來的唐朝在李世怕統治之下，越來越繁榮昌盛。他的功績足以蓋過他的過失。同樣，項羽自刎奠定了漢朝的統治基礎，所以他的死是必然的，也是值得的。

悲劇的力量在於，它能讓人看破一切。“決定一個人的一生，以及整個命運的，只是一瞬之間。”項羽是中國歷史以來的悲劇英雄，他的事蹟將給後人還來深刻的影響。

項羽自刎雖是一瞬之間，但決定他一生的命運的卻不是這個。他在戰爭是一個強者，但在政治，爲人處事上卻是一個弱者。這纔是他失敗的真正原因。

或許有人不認同，但是你是否想過。項羽不肯過江東，真正原因。憑他的能力殺死劉邦坐上皇帝。並不會太難。但是那時的百姓卻不會達高興。

人人皆有惻隱之心。項羽也不例處，當他親眼目睹百姓受佔亂的困苦的時候，他動搖了。他明白他做皇帝並不會人百姓帶來幸福，反而會給百姓帶來災難。更何沉，當時大局己定，他也沒有合理的理由起義。他承受到的只是百姓的唾罵，並不是百姓的擁戴。這與他的初衷正好相反。

過不過烏江都非項羽本意。自刎也許就是最好的結局。喬治蕭伯納的名言曰：人生有兩出悲劇，一是萬念俱灰，另一是躊躇滿志。我以爲，二者項羽都俱備了。

　　項羽之死讀後感4

一代英雄，竟也落到如此地步。

沒有任何時刻比現在更清醒了。“勝者王，敗者寇，大勢已去，我們回不去了，無顏再見山東父老。“他越說越激昂，胸中彷彿有一股氣，直衝腦門，“啊……“一聲巨吼，在空曠山谷中，留下振盪人心的回聲，他猶如一隻負傷的雄獅。

“我絕不落入劉狗賊之手，我決不向忘恩負義者求饒，英雄要有英雄的死法。“他的手，堅定地握着那翅已經染滿血的劍，身着自己的胸口，像對敵人般無情，沒有絲毫猶豫地穿膛而過。

是的，他選擇自殺，在烏江自殺，他是項羽，西楚霸王項羽。

他的死，是千古的絕唱，譜寫出一首屬於項羽的樂章；他的死，是千古的爭辯，軟弱與勇敢，完全相反的詞，卻出現在項羽身上；他的死是“劉邦式“成功者所不屑的結局；他的死，讓痛恨以奸詐者勝出的清高者所爲憐憫。

只是，我們都忘了，我們並不是西楚霸王項羽，人的心是千變萬化的，怎麼可以以我們的感情去猜測他的心，怎麼可以妄言他的悲與喜？

到底他的死是悲或喜，是解脫還是壓抑，我們又從何得知？誰又可窺視一個死千年之久的人的內心？

只知道，項羽以自己的行動在歷史的長河中留下屬於他自己的本色，在這不盡的長河中留下自己的壯烈的一舉。

更爲我們留下千年的疑惑與千年感慨！

　　項羽之死讀後感5

提到項羽，我最先想到的是“力拔山兮氣蓋世”的`勇猛和所向無敵。讀完這篇《項羽之死》，我才真正的認識了他，發現了他既有優點，又不免有弱點。

項羽的軍隊垓下被圍，聽到四面楚歌，他乃大驚，自爲詩曰：“力拔山兮氣蓋世！時不利兮騅不逝！騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”在瀕臨危險的時刻，項羽不僅爲自己擔憂，還爲自己的軍隊，爲自己的美人和寶馬擔憂。將自己的鐵骨柔情展現的淋漓盡致，的確不失爲一個重情義的人，不失爲一個英雄。

我記得《明朝那些事兒》裏有這麼一句話：“所有懂得畏懼，並最後戰勝畏懼的人都是英雄。”我認爲項羽就是這樣的英雄。東城之戰中以八百騎士對戰漢軍千人，雖然知道勝利的希望十分渺茫，可還是不顧一切，勇往直前，殺出一條血路來。最後知道自己完全不可能成功擊退漢軍，已經必死無疑了，也要“必三勝之”。他認輸，但堅決不服輸。

他拼到最後，身邊的原來的江東八千子弟沒剩下幾個。本來有機會能夠渡過烏江稱王，但是他卻笑着說：“且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？”他心胸坦蕩，重情重義，他的弟兄去世了，他怎麼會獨活在這世上？他寧願站着死也不願跪着生。在苟且偷生和保全氣節中，他選擇了保全自己的氣節，瀟瀟灑灑的了結自己的生命。這樣高尚的人生價值觀是被後世所崇拜的。故著名詩人李清照評價他說：“生當作人傑，死亦爲鬼雄。”

雖然他被司馬遷寫入史記的只有帝王才能入的本紀中，可他這一生卻並沒有真正當過帝王。一個重要的原因就是他“欲以力征經營天下”、“奮其私智而不師古”。在東城之戰中，項羽“所殺漢軍數百人”。別的將軍在打仗的時候都坐在大營中出謀劃策，只有項羽衝在隊伍的最前面，奮力殺敵，衝鋒陷陣。根本不會知人善任，難怪田間的農夫都對他不滿，在他迷路的時候故意給他指條錯誤的路。

他還有一個弱點就是心太軟，有婦人之仁。雖然在這篇文章中並沒有體現出來，但是在《鴻門宴》中卻現了端倪。就是因爲他的一時心軟，才錯過了殺死劉邦的最好時機，從而導致了他最終的悲慘的結局。

不管是武功蓋世，鐵骨柔情的項羽，還是猶豫不決，自矜功伐的項羽，他都是那個霸氣側漏的西楚霸王。就像司馬遷說的那樣——“位雖不終，近古以來未嘗有也。”