小說《數字城堡》讀後感範文

一口氣讀完《數字城堡》，我首先的閱讀感受是，我好像重讀了一遍《達芬奇密碼》，只不過這次不是在中世紀漫遊，而是進入了高科技社會。

這兩本書真的太像了，《數字城堡》的所有章節都有似曾相識的感覺。兩書中都有聰明漂亮的女主人公，男主角則都是大學文科教授，故事的核心都與破密碼有關，且都是個人與一個龐大組織的對抗，情節中都有陰謀、跟蹤和暗殺，以及貌似好人的壞人。兩本書在形式上都好像電影劇本一樣，情節緊張，懸念迭起，令讀者拿起來就不想放下。

顯而易見，這本小說裏必然會出現很多高科技的內容。不過，這方面非常令人失望。丹布朗畢竟是教英語出身，在處理技術內容時顯得非常無知，犯了很多低級錯誤。這本小說寫於1997年，當時互聯網技術已經基本成型了。很難想象，那時的超級計算機還需要用氟里昂來冷卻，而且除了手工拉閘以外，還無法切斷電源，一個人在電源房裏觸電被燒死了，計算機居然還能運行。另外，聲稱國家安全局的所有重要數據庫都是連在網上的，且沒有備份，這也是令人難以置信的。

網上還舉幾個關鍵性的錯誤。它們的存在使這個故事用任何解釋都無法成立。

首先，丹布朗混淆了數據文件和可執行文件。任何病毒都是可執行文件，單純的數據文件不可能產生破壞性後果。“數字城堡”作爲一種算法，不是可執行文件，是不可能破壞主機的。國家安全局的密碼專家不可能分不清兩者。其次，小說中有個情節說，機房斷電以後，必須去三號網點的計算機裏查找數據。但是，前面丹布朗提到過三號網點裏都是終端機（terminal），終端機本身不存儲數據，只有工作站（workstation）才存儲，即使是工作站，如果連在網上的話，也可以遠端查找數據啊。

全書最大的那個“臭蟲”也許是小說結尾處，一會說“數字城堡”的口令是64位（bits）的，一會又說是64個字符。可是，兩者是不同的呀。根據通行的ascii編碼，一個字符用8位二進制編碼表示，64位只能表示8個字符。丹布朗顯然不知道這個。最可笑的是，最終的密碼居然是一個個位數的素數。它只是一個字符，用兩位就可以表示了。

所以，如果你對計算機技術稍有了解的話，在閱讀此書的過程中，很可能感到無法忍受。不過話回來，我99%的肯定，你還是會和我一樣，把這本書一氣讀完。因爲它是個非常奇怪的組合，一方面是漏洞百出的技術描寫，另一方面則是一個相當成功的驚險故事。扣人心絃的情節，簡潔明快的敘述，一波接一波的高潮迭起，懸念不斷，會把你牢牢的按在椅子上，不願起身，直到讀完最後一頁爲止。

我是對這點並不是特別追究，不過對於一個資深的科幻類作家，是否應注意下自己的儲備與廣納知識呢？我最有感觸的事是“我們給了他們監管的權力，但誰來監管他們呢？”。也許我們本身是爲了讓他們保護我們，但絕對的權力很容易激起人們的動物屬性，人們畢竟是愛權力和金錢的。另外我們還不能忽視的事是父母們，你們既然把孩子帶到了這個世界，就要撫育他，因爲是你把他帶到這個世界的，沒人強求你。我想這部書除了驚險，科幻，帶給人們的還有更多的人性思考……