《朱子語類》卷一百三十一 本朝五大綱

◎中興至今日人物上(李趙張汪黃秦。)

李伯紀，徽廟時，因論京城水災被出。後復召用，遂約吳敏勸行內禪事。李恐吳做不得，乃自作文，於袖中入，吳已爲之矣。後欽宗即位，用之。一日，聞金人來，殿上臣寮都失措，皆欲作竄計。李叩閤門入論，閤門止之。欽宗聞之，令引見。力陳御戎之策，忠義慨然。上大喜，即擢知樞密院事。李英爽奮發，然性疏，用術。欽廟用督太原師，適种師中敗，遂得罪。太上登極，建炎初召。汪黃輩雲："李好用兵，今召用，恐金人不樂。"上曰："朕立於此，想彼亦不樂矣!"遂用爲相。後汪黃竟使言官去之，在相位止百餘日。許右丞作陳少陽哀詞，亦各見其出處。〔揚〕

李丞相不甚知人;所用多輕浮。相於南京時，建議三事，借民間錢。二云云。三云云。宋齊愈言之。其時正誅叛人，遂以宋嘗令立張邦昌，戮之。當時人多知是立張邦昌。間有未知者，宋書以示之。及刑，人多冤之。張魏公深言宋甚好人。宋，蜀人。當時模樣，亦是汪黃所使人。魏公亦汪黃薦。李罷相，乃魏公言罷也。〔揚〕

黃仲本言於先生曰："李伯紀一再召，乃黃潛善薦也。途中見顏岐言章，遂疑潛善爲之。李入國門，潛善率百官迓之，李默不一語，因此二公生隙。"又曰："上雲：'李綱孩視朕!'"先生曰："李丞相有大名，當時誰不追咎其不用，以至於此?上意亦須向之。潛善因而推之，背後卻令顏岐言之，情理必是如此。仲本是其族人，不欲辯之。"〔揚〕

問："魏公何故亦嘗論列李丞相?"曰："魏公初赴南京，亦主汪黃，後以其人之不足主也，意思都轉。後居福州李公家，於彼相得甚懽。是時李公亦嘗薦魏公，曾惹言語。"又問："魏公論李丞相章疏中，有'修怨專殺'等語，似指誅宋齊愈而言，何故?"曰："宋齊愈舊曾論李公來，但他那罪過亦非小小刑杖斷遣得了。"又曰："當時議論，自是一般好笑。方召李丞相時，顏岐之徒論列，謂張邦昌虜人所厚，不宜疏遠;李綱虜人所惡，不宜再用。幸而高宗語極好，雲：'如朕之立，恐亦非虜人所樂!'遂得命召不寢。"曰："方南京建國時，全無紀綱。自李公入來整頓一番，方略成個朝廷模樣。如僣竊及嘗受僞命之臣，方行誅竄;死節之臣，方行旌卹。然李公亦以此去位矣。"又曰："便是天下事難得恰好。是時恰限撞著汪黃用事，二人事事無能，卻會專殺。如置馬伸於死地，陳東歐陽徹之死，皆二人爲之。"傳中興詔令，御史臺勸劄。宋齊愈外至會議處，於卓子上取筆寫"張邦昌"三字，坐皆失色!〔儒用〕

陳少陽之死，黃潛善害之也，其詳見於許右丞哀詞中。同時死者歐陽徹。徹，楚州人。某族叔祖時居高郵，一日，使一人往楚州鹽城小村中買物事，久而不歸，後問之，乃雲，彼村中三四日大雪。叔祖甚怪之，雲："八月二十間，安得有雪!"亦且據其僕雲記之。後有人自彼中來，問之，果然，乃歐陽死時也。〔揚〕

舜舉十六相，誅"四凶"，如此方恰好，兩邊方停勻。後世都不然，惟小人得志耳。方天下無事之時，則端人正士行義謹飭之士爲小人排擯，不能一日安於朝廷，遷竄貶謫。及擾攘多故之秋，所謂忠臣義士者，犯水火，蹈白刃，以捐其軀;而小人者，平世固是他享富貴，及亂世亦是他獨寬，縱橫顛倒，無非是他得志之日。君子者常不幸，而小人者常幸也!如汪黃在高宗初年爲宰相，後來竄廣中，正中原多故之日，卻是好好送他去廣中避盜。及事稍定，依舊取他出來爲官。高宗初啓中興，而此等人爲宰相，如何有恢復之望!在維揚時，番人兵矢簇在胸前了，他猶自不管，世間有此愚人!〔子蒙〕

問中興諸相。曰："張魏公才極短，雖大義極分明，而全不曉事。扶得東邊，倒了西邊;知得這裏，忘了那裏。趙忠簡卻曉事，有才，好賢樂善，處置得好，而大義不甚分明。李丞相大義分明，極有才，做事有終始，本末昭然可曉。只是中間粗，不甚謹密，此是他病。然他綱領大，規模宏闊，照管得始終本末，才極大，諸公皆不及，只可惜太粗耳。朱丞相秀水閒居錄自誇其功太過，以復辟之事皆由他做，不公道。"魏公有鎮江錄。又問呂頤浩。曰："這人粗，胡亂一時間得他用，不足道。"〔子蒙〕

魏公才短。然中興以來，要爲者只李張二公。〔揚〕

李伯紀大節好，敗兵事，乃當時爲其所治者附會滋益之，不足盡信。〔揚〕

李伯紀請誅張邦昌並畔者，後以結餘睹事過海。〔振〕

李伯紀丞相爲宣撫使時，幕下賓客盡一時之秀。胡德輝何晉之翁士特諸人，皆有文名，德輝尤蒙特顧。諸將每有稟議，正紛拏辨說之際，諸公必厲聲曰："且聽大丞相處分!"諸將遂無語。看來文士也是誤人，蓋真個能者未必能言。文士雖未必能，卻又口中說得，筆下寫得，真足以動人聞聽，多至敗事者，此也。〔儒用〕

因語李忠定，曰："君子能勤小物，故無大患。"〔閎祖〕

問："中興賢相，皆推趙忠簡公，何如?"曰："看他做來做去，亦只是王茂洪規摹。當時廟論大概亦主和議。按，王庶乞免籤書和議文字劄貼黃雲："契勘臣前項所上章奏，及與王論議，實有妨嫌。今若不自陳稟，則又如趙鼎劉大中輩首鼠兩端，於陛下國事何益!"使當國久，未必不出於和。但就和上，卻須有些計較。如歲幣、稱呼、疆土之類，不至一一聽命如秦會之樣，草草地和了。後來秦沒意智，乃以'不合沮撓和議'爲詞，貶之，卻十分送個好題目與他。"問："趙好處如何?"曰："意思好，又孜孜汲引善類，但其行事亦有不強人意處。如自平江再都建康，張德遠極費調護，已自定疊了。只因酈瓊叛去，德遠罷相，趙公再入，憂虞過計，遂決還都臨安之策。一夜起發，自是不復都金陵矣。"問："酈瓊之叛，或雲因呂安老折辱之，不能安，遂生反心。如不親坐廳，但垂簾露履以受其參之類，恐無此等事。"曰："此亦傳聞之過。"又問："當時皆歸罪魏公，以爲不合罷劉光世，故有此變。"曰："光世在當時貪財好色，無與爲比，軍政極是弛壞，罷之未爲不是，但分付得他兵馬無著落。"又云："此事似不偶然。如虜人寇虐，劉豫不臣，但無人敢問著他。至此屯重兵淮上，方謀大舉，以伐劉豫，忽然有此一段疏脫，遂止。"又云："如呂安老才氣儘自過人，觀其議論，亦甚精確。"問："酈瓊叛去之後，聞亦不得志於虜。"曰："虜後來亦用他爲將，但初叛歸於劉豫。虜人卻疑豫擁兵太衆，或疑與我爲內應，遂有廢豫之謀。"酈瓊叛於淮西，實紹興七年秋戊辰也。瓊既降劉豫，金人憂其難制，遂廢僞齊，其詔有云："勿謂奪蹊田之牛，其罰則甚;不能爲托子之友，非棄亦何?此天滅齊豫也，豈偶然哉!"〔儒用〕

問："趙忠簡張魏公當國，魏公欲戰，忠簡欲不戰。忠簡以爲劉豫杌上肉耳。然豫挾虜人以爲重，今且得豫遮蔽虜人，我之被禍猶小。若取劉豫，則我獨當虜人，難矣。魏公不然之，必欲戰。二策孰是?"曰："忠簡非是。殺得劉豫了，又卻抵當虜人，有何不可?劉豫亦未便是杌上肉在。若以趙之才，恐也當未得那杌上肉，他亦未會被你殺得，只是胡說。若真個殺得劉豫，則我之勢益強，虜人自畏矣，何難當之!有虜，豺狼犬羊也，見威則畏，見善則愈肆欺侮。若自家真個曾勝劉豫，殺得一兩番贏，他便怕矣。靖康以後，自家只管怕他，與之和，所以他愈肆欺侮。若自家真個能勝劉豫，他安得不懼?虜，禽獸耳，豈可以柔服也!嘗見徵蒙記李成之子某從兀朮徵蒙國，因記徵蒙時事。雲，兀朮在甚處，淮上二士人說之曰：'今韓世忠渡江，遺棄糧草甚多。若我急往收取，資之以取江南，必可得也。'兀朮然其言，遂急來淮上，則空無所有。蓋韓已先般輜重糧草歸，而後抽軍回也。彷徨淮上，正未有策，而糧草已竭，窘不可言。先已敗於劉錡，錡在順昌扼其前，進退不可，遂遣使請和。兀朮謂其下曰：'今南朝幸而欲和，即大幸;不然，即送死耳，無策可爲也。'這下又不知其狼狽如是。若知之，以偏師臨之，無遺類矣。是時雖稍勝，然高宗終畏之，欲和。因其使來，喜甚，遂遣使報之，欲和。兀朮大喜，遂得還。是兀朮不敢望和，自以爲必死。其遣使也，蓋亦謾試此間耳。可惜此機會，所以後來也怕，一向欲和。"又云："劉信叔是時以孤軍在順昌，兀朮來伐，諸將皆欲走，信叔曰：'不可。我若走，則虜人必前拒我，襲在後，必無遺類。若幸而得至江，則諸將盡扼江上，責我以擅棄歸之罪，亦必盡殺我，決無可生之理。不若堅守此城，與虜人決勝負，庶幾死中可以求生也。'某嘗說，冢殺無巧妙，只是死中求生。兩軍相拄，一邊立得腳住不退，即贏矣。須是死中求生，方勝也。遂據城與虜人戰，大敗虜人，兀朮由是畏怯。若非錡順昌一勝，兀朮亦未必便致狼狽如此之甚。信叔本將家子，喜讀書，能詩，詩極佳，善寫字。後來當完顏亮時，己自老病。緣其侄劉颺先戰敗，遂至於敗。"〔卓〕(饒錄雲："張魏公欲討劉豫，趙丞相雲：'留他在上，可以扞蔽北虜。若除了，便與北虜爲鄰，恐難抵當。'此是甚說話!豈有不能討叛臣而可以服夷狄乎?")

趙丞相亦自主和議，但爭河北數州，及不肯屈膝數項禮數爾。至秦丞相，便都不與爭。趙丞相是西人，人皆望其有所成就，不知他倒都不進前!方子錄雲："趙元鎮亦只欲和。但秦檜既擔當了，元鎮卻落得美名"。

張魏公本與趙忠簡同心輔政。陳公輔排程氏，乃因趙公。趙公去。已而呂安老敗，趙公復相。〔可學〕

趙丞相，中興名臣一人而已，然當時不滿人意處亦多。且如好伊洛之學，又不大段理會得，故皆爲人以是欺之。一日，出見一屋稍好，栽些花木之類。問知是一內官家，及言於上，謂："今暫駐蹕於此，當日圖恢復，而內臣乃居安如此!"遂編管之。〔揚〕

趙丞相收拾得些人材然亦雜，如喻子才之徒亦預焉也。〔揚〕

先生雲："沈公雅言：'趙丞相鎮靜，德量之懿;而諳練事機，則恐於秦公不逮。'張子功以爲不然，且曰：'燾在都司日，忠簡爲相，有建議者，公必計也，曰："如是則利在上而害在民，如是則害在上利在民。今須如此行，則利澤均而公私便。"至秦公，則僚屬凡有關白，默無一語，而屬諸吏。事出，則皆吏輩所爲，而非復前日之所擬。'"〔道夫〕(僩錄雲："嘗見沈公雅雲：'某嘗問張子功，趙忠簡與秦丞相二公孰能辦事?某以秦公爲能。'子功曰：'不然。某嘗爲都司，事二公。每百官有稟白事件，趙公必當面剖析商量，此事合如何行。如此行則利國，如此行則利民，如此則利民而害國，如此則利國而害民，如此則國與民俱利。當面便商量判斷了，僚屬便奉承以行。及至秦公，則百官凡有所稟白，無酬酢，略不可否，但付與吏人，少間更沒理會，此事便沉埋了。如此，謂之秦公勝趙公，可乎?'")