網絡語言糟蹋了傳統嗎議論文

在學習、工作生活中，大家都接觸過論文吧，論文是一種綜合性的文體，通過論文可直接看出一個人的綜合能力和專業基礎。那要怎麼寫好論文呢？下面是小編爲大家收集的網絡語言糟蹋了傳統嗎議論文，歡迎大家分享。

“百家講壇”主講人之一、武漢大學“四大名嘴”之一、著名國學專家李敬一教授，做客中南民族大學工商學院時，痛斥現在網絡上出現的不規範用語及火星文。李敬一認爲，如今網絡語言氾濫，從不規範的潛詞造句，到不知所云的“火星文”，充斥網上，糟蹋了祖宗和傳統經過幾千年形成的漢語言文字體系。

雖然記者在李敬一教授的名字前加了那麼多嚇人的定語，宕子我仍然不得不說，教授先生，你錯了，網絡語言並沒有你老人家想像得那麼厲害，它糟蹋不了祖宗和傳統經過幾千年形成的漢語言文字體系——你老人家斷錯了案，糟蹋了你老人家心中神聖的祖宗和傳統另有其“人”。你老人家真不愧爲“四大名嘴”之一呀，平常習慣了信口雌黃倒不打緊，可在學術問題上，說出的每一句話卻都得有充分的理據支撐，相信這麼簡單的道理你李大教授不會不知道吧——你老人家說網絡語言糟蹋了傳統，可有什麼實證依據，另外，傳統被網絡語言糟蹋過程的運行機理又是什麼呢？

宕子我之所以認爲網絡語言糟蹋不了咱的祖宗和傳統，首先是因爲網絡語言流行的範圍有限。網絡語言雖然有向網絡之外擴散的趨勢，如一些80後、90後的寫手在寫作中大量使用這種不規範的語言，但其主要傳播渠道仍然只是在網絡上，而且使用人羣主要也主要只是部分青少年。在日常交流中，如果大量使用網絡語言，就會發生交流障礙，因此，就算那些追趕時髦，標新立異，喜歡使用網絡語言的青少年，在這種場合中一般也不會使用它——在大部分時間，他們所使用的還是正常的漢語和漢字。何況，就算將網絡語言視爲一種“語言污染”，可任何語言體系都象水體一樣，對污染有一定的抵抗能力——當水體遭到污染時，在一定限度內，都能憑藉“自然淨化”的作用，恢復到污染以前的狀態。而且，在每一個時代，都存在一些特殊的羣體，他們在特定的場合使用一種特殊的語言進行交流——如行話、黑話、暗語之類，就屬於這種語言。這類語言具有與網絡語言類似的特徵，也經常侵入人們在日常生活中的文本交流與口語交流實踐，似乎也並未見得已經糟蹋了我們的祖宗和傳統，由此看來，網絡語言同樣不會。

此外，作爲描述和建構世界的工具，新事物的出現總是會催生出新的語言。在此意義上，語言是時代的鏡子，總是隨着時代的變遷而發生變化。在語言的變遷中，存在一個“自然選擇”的過程，那些適應時代需要的，表現力強的'詞彙往往會沉澱下來，成爲民族語言傳統中有活力的組成部分，而那些已經過時，或表現力比較弱的詞彙則會漸漸地淡出人們的視野，或通過改變其意義及用法而生存下來。所謂“流水不腐，戶樞不蠹”，正是這種可能被李敬一教授視爲“糟蹋了祖宗和傳統經過幾千年形成的漢語言文字體系”的新的詞彙和用法的不斷衝擊，爲每一種語言注入了新鮮的血液，豐富了我們的語言文字體系的表現力。

不可否認，在當前，整個中國正處於文化大滑坡的時代，我們博大精深的傳統文化確實也同時被糟蹋了，但傳統文化被糟蹋的原因絕對不是網絡語言——在一定程度上，二者是同一根藤上結出的兩個病態的果實。與器物的傳承不一樣，文化的傳承其實是一種“重估一切價值”的創造性過程，即通過對傳統文本的重新解讀，使傳統文化在每一代人的頭腦裏獲得再生，以應對現時代新出現的各種問題。這一過程最需要的能力即是創造能力與思辨能力，從某種意義上來說，一個民族的“文化危機”往往也就是該民族創造能力與思辨能力的萎縮、衰退——甚至缺失——的危機。

法國作家與思想家邦雅·曼貢斯當在《古代人的自由與現代人的自由》一書裏說：“思想乃萬事之本：工業，兵法，以及所有的科學和藝術，都需要運用思想。它是它們進步的原因，通過對這種進步的分析，它也開闊了自己的眼界。如果專橫權力試圖束縛它，道德觀念就不會再健康，實用知識就不會再精確，科學發展就不會再活躍，兵法就不會再進步，工業就不會再有新的發現而繁榮。人類生活最高尚的部分如果受到攻擊，很快就會感覺到這種毒害作用逐漸向最遙遠的地方蔓延。你以爲你只是剝奪了它某些多餘的自由，或者刪除了某些無用的虛飾，實際上你那有毒的武器正好戳到了它的心臟。”

到底是什麼玩意剝奪——甚至扼殺——了國人的思想，並進而“糟蹋了祖宗和傳統經過幾千年形成的漢語言文字體系”，還是留待李敬一教授去細細地研究罷，宕子我才疏學淺，且人微言輕，缺少足夠的話語權，縱使略有發現，又能如何呢？