論蜀漢政權滅亡的原因議論文

無論是身處學校還是步入社會，大家都寫過論文，肯定對各類論文都很熟悉吧，論文是描述學術研究成果進行學術交流的一種工具。還是對論文一籌莫展嗎？下面是小編幫大家整理的論蜀漢政權滅亡的原因議論文，希望能夠幫助到大家。

蜀漢政權，佔西川之險，更兼劉皇叔重情重義的美名，係爲漢室宗親，還含五虎大將，該是奪取中原，統一天下的最有競爭力的一個政權，爲何最終不僅沒有實現願望，而且走向滅亡，我們當慢慢分析。

西蜀，從一個方面影射出了三國的變遷史，在談論蜀漢之時，也可從中汲取三國都滅亡的原因。

蜀漢滅亡主要有外部條件的影響，導致它發展較慢，還有就是其政權內部的諸多原因，首先看其外部原因。剛開始時，劉皇叔桃園三結義，雖是沛縣一小吏，不過倒也逍遙自在，但是像劉備這種胸含大志之士，只要有能看中他的人，他在官場上估計會平步青雲，這將對後來的發展有很大作用的。可惜沒有這種人，使得劉備在衆多小官位間不停的徘徊，雖然後來也發展了，被看中了，但就較晚了，像曹操，一直就位居高官，甚至位極人臣，大權獨攬，使後來的曹魏政權發展的最快。孫氏家族也一直是江東名士，名望頗高，自然也容易建立政權。

後來，劉、關、張三人，歷經磨難，終於建立了政權，雖未稱王稱帝，不過有了較多的實權。而當時，一代梟雄曹操十分奸詐“寧我負天下人，不教天下人負我”的心態使他爲達到目的不擇手段。而東吳據長江之險，更兼孫氏家族一脈共承，勵精圖治，共統八十一州，北方曹操獨霸一方，更兼西涼、南蠻，時時*，使得漢中不寧。

看起來是蜀漢不佔優勢，實際在外部原因方面是多方面的原因，三個國家都有着自己不同的外部缺陷，如西涼離北魏近，曾長驅直入北魏政權，東吳亦如此。所以外部劣勢是推動三國變遷的一個重要因素。只不過是蜀漢表現的劣勢更爲明顯而已。

自然因素也曾促使蜀漢的幾場大戰失敗，只不過這不是主要的，便不多說。

蜀漢政權除了那些幾乎不可控的外部因素和自然原因外，還有幾個致命的內部因素使其走向滅亡。首先是主將、指揮者甚至統治者的不聽勸告，或用錯人。劉備和諸葛亮之間的一些事便是典範。如當初魏延投奔劉備時，諸葛亮諫劉備魏延生有反骨，需要早除，劉備不聽，後來魏延果然反，還踩滅了諸葛亮的本命燈。幸好諸葛亮早有對策，纔沒有釀成大禍。當劉備與諸葛亮談論馬謖時，諸葛亮認爲馬謖才華橫溢，並且多次與諸葛亮心意相通，可劉備說馬謖不足以擔當大任。諸葛亮不信，結果失了街亭，對戰局影響頗大，諸葛亮不得不“揮淚斬馬謖”。

而且關羽、張飛在關鍵時刻都沒聽諫，這一點在蜀漢政權的.許多人身上體現，使蜀漢政權有許多大將隕落也是蜀漢政權走向滅亡的主要原因之一，縱使那孔明有諸多謀略，也無法挽回其勢。

在曹魏與孫吳政權中，這一點也尤爲突出，可以說是在三國的整個變遷過程中，在所有政權都存在的一個重要的內部隱患。

其實，蜀漢政權還有一個不好之處就是統治者的性格缺陷，如當時劉備與曹操“煮酒論英雄”劉備便很害怕，雖然那是一種應對之策，不過在別人都稱王時，劉備卻遲遲不肯稱帝，直到大臣們都苦諫了若干次，才勉強稱帝。這可不時像曹操稱帝時推讓的那種故意爲之，而是真的不想去稱帝，雖說是重情義，但也由此而失去了許多好機會。劉家似乎是繼承了軟弱這一缺陷，從漢獻帝就是如此，再到劉備，最後在劉禪，雖然他們都是聰明人，不過實在是有些弱了。

三國，一個慢慢衰弱的三國時期，就是因爲人才越來越少，後來繼承的統治者太弱，如曹睿、曹奐，如劉禪，如孫皓，都是如此。這才導致三國越來越弱，以致滅亡。

諸葛亮指定他的後人是姜維，但姜維雖有才華和謀略，卻同樣有不聽勸阻的時候，諸葛亮不聽譙周之言以致死，龐士元也是不聽諫而死，姜維不聽夏侯霸之言，從而輕視魏將，因而敗戰數次。而統治集團方面還有自大的因素在裏面。早在蜀漢盛時，統治集團就有些自大，從而犯了一些錯誤，導致國力雖然越來越盛，但卻依然未曾成功的進駐中原。而後來，人才一個個隕落，於是便有着諸多的隱性和顯性表現，依次暴露，這在諸葛亮死後最爲明顯而後主劉禪又較爲軟弱，姜維又有些自大，於是蜀漢便走向衰弱。其餘人等，皆無諸葛亮之謀或張飛之勇，且有些急功近利，爲圖中原，沒有休養生息，從諸葛亮開始便是如此。更何況後來。

六出祁山、九伐中原皆成空，那些外部矛盾又更加激化，不久後，魏統治進犯蜀中，多方入侵，蜀漢在其盛時便未有甚作爲，更甚此時！於是乎，一步步走向滅亡……

紛紛世事無窮盡，天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢，晉吞三國，蜀漢已亡！