我的世界觀1500字
這世界上有一部分人過着舒適安逸的生活，一部分人則過着艱辛的生活，這沒有什麼非常值得詫異的地區，這合乎混沌理論的混亂與秩序，合乎社會經濟學，合乎水文學這些，這能更改嗎？
不，能更改，只不過是，大家有一種常態化心理狀態，就是這樣平平淡淡的過生活，這沒有錯，但針對更艱辛的人，她們期盼往上走，人是高等動物，有的人運用錢，有的則被錢裏用，一切事物的本質大家並不清楚，現階段仍在探尋，只不過是物理的認知能力早已超出了社會學的步伐，而大部分人的淺陋的觀點要我覺得驚慌，這類驚慌在所難免，人是有追求完美的，但通常她們期待投機取巧，這使我明白，這一全世界的成功者是那麼少，她們的取得成功無一不列外的告知大家取得成功的真知，無需多麼的細心數次的.看她們的勵志演講，你也就早已夠清晰了，爲什麼有大部分人還是沒取得成功呢，也許她們確實不清楚，但這基本上不太可能，她們僅僅想投機取巧而已，人類的認知能力是多元化的，這世界由簡易到繁雜，部分到總體，模糊不清到清楚的體制這些。
我是個有信念的人，這也並沒什麼錯，可是沒信念的人非常容易自身化，她們沒有思索自身出世的緣故，造物主存在的不足，這兒我將講出自己得話：在我的眼中這個世界沒有天才與瘋子，僅有努力者與懶散者，它是我的一個主觀性觀點，在社會學裏有哪些悲觀主義樂觀者這些，全是主觀意識上的，這個世界自身不會有這種，擁有觀念和高級的性命的就存有了。在社會學和法律法規實際意義上有一個定律：全是以人類的自身權益爲管理中心的思索和要求，世界大戰曾經的我思索過，但我覺得原始戰事並沒什麼，但終極戰爭希望它不會有，由於這將會含有摧毀特性的，如同牛頓曾說：我也不知道第三次對決是啥，但第四次大家得用磚。人類的好清腦有尺寸之分，都是有它的弊端，好清腦是激起出去的，並不是天生就會有的，很多人由於一些安全事故覺得出現意外，牛頓又曾說過：不經意通常是一種必定。怎麼回事!假如一個人發覺預料這類的事兒時，就並不是不經意的了，人類的發展趨勢不可或缺三樣東西：科學，神學，造型藝術。
一個不對神學思考的人免不了有絲淺陋，不喜歡科學的人對全球的觀點就很單一，造型藝術是隨時隨地隨刻都會大家身旁的，我哥說過：科學的資產是時間，造型藝術的資產是興趣愛好，社會發展是塑造隨意型優秀人才，它是對社會發展更有意義的，而並不是爸爸媽媽社會發展早就爲剛剛出生的小孩子定好了之後人生的架構與動向，貼上許多無名標識與暗示着，阻攔了人的工作能力發展趨勢。我非常喜歡這話，另一個哥也說科學說一不二，而造型藝術則是隨心所欲的。人類分成三種人，理性人，中性人，理性人。而中性人便是人云亦云，沒有觀念，理性人通常也是智力的反映，理性人通常是情商高的主要表現。這兒也有一個定律：理性人大部分會擊敗理性人，情商高大部分會擊敗智商高的人。這正好相反，但並不矛盾。
當一個家中或別的產生分歧時，務必有一個客觀者來剖析並化解矛盾，而不是以主觀性主導見的加重分歧。大家必須一樣東西來加速她們的工作效率，一個的個人行爲將會被限定，可能是自然環境，人和人之間的相處這些，大家務必更改這一現況，一個人的取得成功裏不動一個優良的自我暗示，它是最好是的給油永動機，海明威說過：通常大家的缺點在後天性的勤奮變成大家的優勢，這是由於人能夠被解決乃至絕種可是不可以被擊敗。不應該像這一負面情緒圈一樣，我不太喜歡微生物-今日要考試-考卷太難了我不願意思索-爲何-由於我不太喜歡微生物。
大家務必改正這一心理狀態，這世界有過多的東西必須我們知道而且探尋，如同唯心主義一位數學家笛卡爾說過：越學這種專業知識，我越覺得自身的愚昧。人類通常是聰慧的，如同史蒂芬霍金常說的：人類居然聰慧的產品研發，那麼就能聰慧的維護世界和平，有三種全球：思維全球，柏拉圖全球，物理學全球，都有各的關聯，它是大家追求完美真，善，美麗的唯一規則，一些人的行爲違反的規則，雖然他的念頭在客觀上講沒有什麼，可是他有一個不正確的人生觀，大家必須一個恰當的人生觀正確引導大家取得成功，這兒我將講出我最終一句話：人生基本上不會有永恆不變，可是人生所追求完美的是永恆不變。
