勸阻煙燻傷害惡行是見義勇爲散文

如果我在電梯裏動手打一個陌生人，另一個陌生人勸阻我不要打了，這時我由於激動或者別的原因，把自己氣死了，法院會判那個勸阻的人有罪嗎？我認爲那個人不僅無罪，而且是見義勇爲，那麼爲什麼勸阻其他人用煙燻傷害其他人的人，不是見義勇爲？怎麼會因爲被勸阻惡行而由於嗔怒、自身原因而死亡就考慮勸阻者有罪甚至懲罰？佛說，不說人過，除非是爲了記錄、舉證、除惡、救護。這種勸阻的行爲就算不是爲了除惡，也一定是爲了救護。

說一句不帶攻擊性的勸阻惡行的話可能是殺生、傷害惡行嗎？如果不是，那麼這個行爲與被勸阻的人的死亡有什麼前因後果？就像有人看見電視劇中的惡人做壞事，把自己氣死了，法律會去追究演員的責任嗎？何況是爲了救護的勸阻惡行的`行爲不是惡行，就算是辱罵，爲了保護自己而呵責、阻止惡行，只要不造成對方死亡，用法律的說法也是正當防衛，佛說‘對待惡人毆打、辱罵，始終不斷除他的生命’，所以只要行爲本身沒有製造傷害，就沒有任何罪過。總不能讓造惡的人在社會中處於強勢地位，沒有人敢說他的過錯吧，如果這樣，怎麼救護？

如果不能勇敢的勸阻煙燻，難道下次我明明知道身邊有人放煙薰，但是不知道是否有毒，我也不能勸阻他？難道大衆都要遵循不觸怒煙燻者的道理，就算有知、無知的被人毒死也不要勸阻嗎？這樣真是無知、怯懦的悲哀。所以，下次見到身邊有人吸菸，爲了保護自己或其他人，請勇敢的對他說一聲不。用煙燻我與毆打我有什麼區別，同樣是傷害我的健康和生命的行爲。