《三國演義》六年級讀後感1100字

三國演義，作爲中國四大名著之一，想必也是家喻戶曉。確實，那生動的情節，個性分明的角色，無一不讓人爲之驚歎，陶醉其中。讀完，我確有一些感慨，但是憑我一介小學生，也無法寫出多麼深刻的讀後感。只能憑藉一些膚淺的想法，寫下這篇讀後感。

我最想感嘆的，是張飛這個角色。他驍勇善戰，曾長坡橋單騎救主，智奪瓦口，義釋嚴顏，可謂功不可沒。但這一代英才，竟因關羽的死，失去理智，常常鞭打下屬，醉酒後死在自己麾下的兩名小將手上，還誤了蜀國，導致蜀國狀況一落千丈。而另一方，魏國司馬懿，在收到蜀國諸葛亮的女裝羞辱後，不僅沒有生氣中諸葛亮的計，反而還坦然的穿上了那套女裝。心胸之坦蕩實在令人欽佩。正是如此的司馬懿，最後助魏國一統天下，位高權重。

兩種截然不同的處事方法，兩種截然不同的結局，這也足以可見控制情緒有多麼重要。民間常說一句話：“衝動是魔鬼。”不也正好說明這個道理嗎？情緒像洪水，如果不加以控制的話，它將會沖垮你心中的防禦，將理智沖刷的乾乾淨淨，讓人做出什麼無法挽回的事情。當然，人是無法完完全全的控制好情緒的——不然那就不是人，而是神了，或許神也不一定能控制好自己的情緒呢。我們無法完全控制“情緒之水”，但我們可以盡最大可能的抑制它，讓理智佔上風，讓情緒從洪水變成細流，反而能增添一絲風味呢。

人人常說諸葛亮足智多謀，嘴裏卻常常喊着曹操爲“曹賊”。是，諸葛亮固然足智多謀，神機妙算，我很仰慕他。但曹操呢？爲何他卻要冠以“賊”的稱號？戰場上，自然需要一些“計謀”——儘管有些並不看起來正派。但誰又能保證諸葛亮沒有過？戰場，本身就是無情的、血腥的，既然挑起了戰爭，你如何能不用些手段，就能明哲保身？

——戰場上，從來沒有什麼絕對的善與惡，黑與白——更多的是灰。誰能保證自己就能纖塵不染？沒有的。如果有人說不是的話，省省吧，別說的那麼冠冕堂皇，那也只是因爲你未在戰場上罷了。

——“設使天下無有孤，不知幾人稱帝，幾人稱王？”這是曹操說過的話，聽起來略無恥對吧？明明是自己野心太重，卻講得那麼義正言辭。可是想想，這也不是說的很對嗎？如果沒有一位領袖，天下才真真是大亂了。再者，問誰不是爲了爭奪帝位而戰爭的呢？說是爲了愛與和平的全是藉口。如此坦坦蕩蕩的說出來，倒更令人敬佩。

最後，我想說的是，不論誰稱帝，之前最受苦的必然是老百姓!戰爭中，必定是血流成河，死傷無數。每一代王的龍椅下，必定都是百姓的屍骨!所謂的“爲人民而戰”“用暴力謀取和平”其實都是美好的幌子，“善良”的藉口吧？用暴力換取的和平，說到底，終究還是暴力。