2015年垃圾分類的手抄報素材

　　垃圾分類的辦報素材之垃圾焚燒發電：在曲折中發展

作為垃圾處理的一種主要方式，垃圾焚燒發電在西方發達國家經歷了一段頗為曲折的發展之路。回顧這段曲折的發展歷史，對於指導和促進垃圾焚燒發電產業在中國的健康發展大有裨益。

垃圾焚燒在國外興起

國外垃圾焚燒處理技術起步較早，已發展了近百年。上世紀70年代以前，奧地利、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、義大利、日本、盧森堡、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英國、美國和新加坡等一些國家的生活垃圾處理方法以填埋法為主。此後，隨著經濟的發展，越來越多的國家採用焚燒法。

以日本為例，最早起源於西歐和美國的垃圾焚燒技術首先大規模在這裡被採用。由於其先天的島國地貌，匱乏的土地資源不允許對垃圾進行大規模的填埋處理。加上傳統的技術優勢，焚燒成為了日本處理垃圾的不二之選。上世紀70年代起，日本在全國大力推廣垃圾焚燒，焚燒廠的數量一度佔到全球的70%。資料顯示，2001年日本共排出了5210萬噸一般廢棄物，只有995萬噸左右被最終填埋處理，絕大部分被焚燒或再生利用。

垃圾焚燒曾遭遇反對之聲

但隨著垃圾焚燒發電技術的推廣使用和垃圾焚燒發電廠建設的不斷髮展，垃圾焚燒後所產生的廢氣、廢水、灰渣等衍生物環境汙染問題也日益突顯出來，特別是廢氣中的“二噁英”劇毒物理質得不到有效控制和處理，這一問題在上世紀80、90年代尤為引人關注。

1985年美國就因環保方面因素取消了137座垃圾焚燒爐興建計劃;1992年加拿大安大略省通過了垃圾焚燒爐使用的禁令;1996年，北美洲五大湖區52個焚化爐結束運作，德國、荷蘭、比利時等國也相繼頒佈了“焚燒爐禁建令”;日本到2005年，關閉了4600多座垃圾焚燒設施;即使經濟不太發達的菲律賓也頒佈了垃圾焚燒設施建設的禁令。

垃圾分類的手抄報圖

否定之否定後的普遍認同

隨著技術的改進不斷得到更新，新世紀以來很多國家對垃圾焚燒發電的態度在此前的否定基礎上也再次出現轉變，轉變的原因主要有兩個：一是對二噁英產生來源的科學認識;二是垃圾焚燒技術的進步，尤其是高溫焚燒技術和更先進的煙氣淨化技術，已能充分控制焚燒過程中二噁英的產生和吸收。

事實上，科學專家經過檢測發現，城市生活垃圾的焚燒並非產生二噁英的主要原因。有資料顯示，大氣環境中的二噁英90%來源於一些汙染較重的工業，如鍊鋼、火力發電等工業鍋爐燃燒、紙漿漂白過程以及醫療垃圾的低溫焚燒等。其中，鍊鋼工業中產生的二噁英數量就遠高於普通垃圾焚燒的數量。近年來，我國鋼鐵工業發展迅猛，但從現實情況來看，面對工業鍊鋼等產生二噁英汙染而造成的嚴重危害，我國與世界上主要工業化國家在控制二噁英的形成源、切斷二噁英的形成途徑以及採取有效的二噁英淨化技術方面仍存在一定差距。

另一方面，隨著焚燒技術的不斷改進，使生活垃圾焚燒過程中二噁英的產生和吸收變為可控。由於穩定燃燒要比點火啟動和熄滅過程中釋放的二噁英少得多，所以焚燒過程開始採用技術先進的連續焚燒爐。由於二噁英在高溫條件下會被分解破壞，所以當今技術將焚燒爐的煙氣溫度控制在高於850℃，停留時間大於2s，利用二次風的充分攪動，使得爐膛內保持過量空氣以確保充分燃燒，使得爐內執行在連續及高溫狀態下儘量抑制二噁英的產生及已合成的二噁英充分分解。目前，更多新的垃圾焚燒技術被引進和採用。如：斯托克焚燒技術，以及利用斯托克裝置進行發電和處理二噁英等有害排放物的新方法，可以更好地減少二噁英的排放;另外，國際上最先進的比利時Waterleau爐排技術、德國lurgi公司的CFB煙氣淨化技術，以及日本斯賓德公司的改良半乾法脫酸技術均可以有效化解二噁英排放問題。國內部分企業例如江蘇天楹環保等企業，在國外技術的基礎上進行了垃圾焚燒發電成套裝備技術方面的改進，使之更適應中國垃圾組分，有效增強了國產和進口裝置之間的協調性。這些技術在實踐中成功地使煙氣中的二噁英濃度降到0.07ng/TEQ，遠遠低於歐盟和我國政府規定的0.1ng/TEQ，能夠將垃圾滲濾液中的CODcr 濃度降到國家一級排放標準，臭氣排放指標明顯低於《惡臭汙染排放標準》。

於是在2004年，垃圾焚燒在美國就獲得了可再生能源生產的稅收抵免資格。增加現有工廠容量的專案開始建設，市政再一次評估建設焚燒廠，而不是選擇繼續採用堆填區的方式處理城市垃圾。在歐洲，一些垃圾發電被視為“可更新能源”，如果是私人經營的話，還能因此享受到稅收優惠。英國政府的立場是，垃圾焚燒將逐漸在處理城市垃圾和能源供應中扮演更重要的角色。2008年，在英國，有接近100多處地方成為未來可建設垃圾焚燒場的地點。這些地點也已被英國的非政府組織標識在地圖上。