八年級上冊《治水必躬親》公開課反思

　《治水必躬親》公開課反思

週一下午，剛進辦公室就有同事大聲恭賀：邱老師恭喜你中獎了!於是乎我發現，我非常榮幸的領到了週五第一節課的公開課任務。無奈的是本週的教學計劃已經完成，原本週五是安排一節習題講解的，顯然原計劃是行不通了。思來想去，還是覺得臨時新上一節新課，於是就選中了文言文：《治水必躬親》。

連夜備課，設計課件，即興教授，總算妥善。慶幸之餘，卻發現有感慨萬千。

前一階段，聽了一些指導教學的講座，也借教學大賽的契機聽了一些優質課：或是理論或是實踐，都涉及到課堂教學的有效性，涉及到訓練張力的問題。頗受啟發，堅定了自己在課前預設中精作推敲，引領學生“去深海探珠”的信念。如果把語文素養視為珍珠，送珠、賣珠固然都不行，讓學生沉浸於語文學習的海洋，自由、暢快甚至艱辛地遨遊、採擷，只在淺灘恐怕也是難得大樂趣的，因為淺灘不會有好珠。

如何儘量減少學生嗆水的可能，又能使學生探驪得珠，真正提高語文素養，這一直是我思考的問題。

這節課上，我自以為能引領學生深海探珠的一個大問題是這樣設計的：聯絡課文內容，談談你對編者所加標題的看法。

學生要對課文標題作出評價就必須全身心地潛入文字，讀懂讀通這篇文言文的每一個字句的基礎上，要學會概括。而一經概括，學生就會發現：課文第一段，論述的是治水必躬親的原因。課文第二段，以海瑞為例，論證治水不但要躬親，而且要廉潔……所以，就全文來看，編者所加的標題“治水必躬親”至少有一個缺點，那就是它作為反映主旨的一種標題，卻不能涵蓋全文要旨。

但是，治水必躬親，畢竟是全文兩段共同的論述物件;而治水必廉潔之類，僅在第二段中論及。所以，就全文來看，編者所加的標題“治水必躬親”又反映了課文的主要內容。

那麼，編者所加的這個標題到底好不好呢?學生又會有哪些自撰的標題呢?

應該說，這是一個有助於學生培養語文素養的問題，它給學生打開了一片蘊藏著奇珍異寶的海域。

重要的不是求取一致：用“治水必躬親”(教材編者所擬)，還是用“躬親廉潔治水成” (我上課時擬，學生張成指出標題過長，不好)?用“治水當如海中介”(學生孫宜灝擬，抓住了課文的主要內容，且仿“生子當如孫仲謀”，很有傳統文化氣息)，還是用“舉之道”(學生周依潮和陳思依討論後擬，優點：不拘泥於治水;缺點：與課文聯絡不夠密切)?

重要的在於學生學會去理清句與句、段與段、文章與標題的關係，這是語文的素養;更在於學生學會去反思文字、質疑大家，這是治學的素養。

我願意做這樣的老師：帶學生去深海探珠!