《唐律疏议》故唐律疏議卷第十職制

《唐律疏议》故唐律疏議卷第十職制　

　　114　諸制書有誤，不即奏聞，輒改定者，杖八十;官文書誤，不請官司而改定者，笞四十。知誤，不奏請而行者，亦如之。輒飾文者，各加二等。

【疏】議曰：“制書有誤”，謂旨意參差，或脫剩文字，於理有失者，皆合覆奏，然後改正、施行。不即奏聞，輒自改定者，杖八十。“官文書”，謂常行文書，有誤於事，改動者，皆須請當司長官，然後改正。若有不請自改定者，笞四十。知制書誤不奏，知官文書誤不請，依錯施行，“亦如之”：制書誤，得杖八十;官文書誤，得笞四十。依公式令：“下制、敕宣行，文字脫誤，於事理無改動者，勘檢本案，分明可知，即改從正，不須覆奏。其官文書脫誤者，諮長官改正。”輒飾文字者，“各加二等”，謂非動事，修飾其文，制書合杖一百，官文書合杖六十。若動事，自從“詐增滅”法。

　　115　諸上書若奏事，誤犯宗廟諱者，杖八十;口誤及餘文書誤犯者，笞五十。

【疏】議曰：上書若奏事，皆須避宗廟諱。有誤犯者，杖八十。若奏事口誤及餘文書誤犯者，各笞五十。

即為名字觸犯者，徒三年。若嫌名及二名偏犯者，不坐。嫌名，謂若禹與雨、丘與區。二名，謂言徵不言在，言在不言徵之類。

【疏】議曰：普天率土，莫匪王臣。制字立名，輒犯宗廟諱者，合徒三年。若嫌名者，則禮云“禹與雨”，謂聲嫌而字殊;〔一〕“丘與區”，意嫌而理別。〔二〕“及二名偏犯者”，謂複名而單犯並不坐，謂孔子母名徵在，孔子云“季孫之憂，不在顓臾”，即不言徵;又云“杞不足徵”，〔三〕即不言在。此色既多，故云“之類”。

　　116　諸上書若奏事而誤，杖六十;口誤，減二等。口誤不失事者，勿論。

【疏】議曰：“上書”，謂書奏特達。“奏事”，謂面陳。有誤者，杖六十。若口誤，減二等，合笞四十。若口奏雖誤，事意無失者，不坐。

上尚書省而誤，笞四十。餘文書誤，笞三十。誤，謂脫剩文字及錯失者。

【疏】議曰：上尚書省而誤者，謂內外百司應申尚書省，而有文字脫剩及錯失者，合笞四十。餘文書誤者，謂非上尚書省，凡是官文書誤者，合笞三十。

即誤有害者，各加三等。有害，謂當言勿原而言原之，當言千?而言十?之類。

【疏】議曰：上書、奏事誤有害者，合杖九十。上尚書省誤有害者，合杖七十。餘文書誤有害者，合杖六十。是名“各加三等”。注云“有害，謂當言勿原而言原之，當言千?而言十疋之類”，稱“之類”者，自須以類求之，類例既多，事非一端。假有犯罪，當言原之而言勿原，當言勿原而言原之，承誤已行決及原放訖者，此即“當條雖有罪名所為重者”，自從“失出入”論，不可直從“有害”加三等。

若誤可行，非上書、奏事者，勿論。可行，謂案省可知，不容有異議，當言甲申而言甲由之類。

【疏】議曰：“上尚書省”以下，雖誤，案驗可行者，皆不坐。可行者，謂案驗其狀，省察是非，不容更有別議。當言甲申之日，而言甲由之日，如此之類，是案省可知，雖誤，皆不合罪。

　　117　諸事應奏而不奏，不應奏而奏者，杖八十。應言上而不言上，雖奏上，不待報而行，亦同。不應言上而言上及不由所管而越言上，應行下而不行下及不應行下而行下者，各杖六十。

【疏】議曰：應奏而不奏者，謂依律、令及式，事應合奏而不奏;或格、令、式無合奏之文及事理不須聞奏者，是“不應奏而奏”：並合杖八十。應言上者，謂合申上而不言上。注云“雖奏上，不待報而行，亦同”，謂事合奏及已申上、應合待報者，皆須待報而行，若不待報而輒行者，亦同不奏、不申之罪。若據文且奏且行，或申奏知不須待報者，不當此坐。不應言上者，依律、令及格、式，不遣言上而輒言上;及不由所管而越言上者，假謂州管縣，都督管州，州、縣事須上省，皆須先申所管州、府，不申而越言上者;并“事應行下而不行下，不應行下而行下者”，謂應出符、移、關、牒、刺而不出行下，不應出符、移、關、牒、刺而出行下者：各杖六十。

　　118　諸公文有本案，事直而代官司署者，杖八十;代判者，徒一年。亡失案而代者，各加一等。

　　【疏】議曰：“公文”，謂在官文書。有本案，事直，唯須依行。或奏狀及符、移、關、解、刺、牒等，其有非應判署之人，代官司署案及署應行文書者，杖八十。若代判者，徒一年。其“亡失案而代者，各加一等”：代署者杖九十，代判者徒一年半。此皆謂事直而代者。若有增減、出入罪重者，即從重科。依令：“授五品以上畫‘