了不起的蓋茨比閱讀心得

我們在一些事情上受到啓發後，可以記錄在心得體會中，如此可以一直更新迭代自己的想法。很多人都十分頭疼怎麼寫一篇精彩的心得體會，下面是小編精心整理的了不起的蓋茨比閱讀心得，歡迎大家分享。

了不起的蓋茨比閱讀心得1

這本書其實早在十年前就跟我邂逅過，那時書荒，一心想尋一本好書，接着讀完《麥田裏的守望者》之後突然戛然而止的乾澀，我必須得再尋找一個甜品或者冷飲來緩和上本書還未消去的餘味，於是我找到了這本書—《了不起的蓋茨比》。但當時因爲種種原因讀到三分之一我卻讀不下去了，很大程度來講，我是理解不了當時作者的心境的。

整本書的故事發展是藉着作者的第一視角來揭祕故事主人公蓋茨比心裏的神祕世界。從作者所飾角色尼克搬到豪宅旁邊與蓋茨比做鄰居開始，逐漸對蓋茨比好奇，認識，到成爲蓋茨比唯一敞開心扉的人，亦或者是蓋茨比佈局中的重要一人。但不管怎樣，蓋茨比是真心把尼克當朋友的。其中經歷了作者從一層又一層撲所迷離又荒謬的傳言中尋找蓋茨比真正的背景，再發現蓋茨比內心深處所藏匿的女孩黛比—尼克的表妹。通過一系列周密嚴謹的佈局，最後借尼克的關係與黛比會面，這是時隔五年的佈局，積攢了太多太多情感，一瞬間迸發出來。之後兩人承認互相還有彼此，一起來對抗五年之中所產生的阻礙。不過最終可惜的`是，黛比沒有掙脫現任丈夫湯姆的控制，由於個人性格也好，他們之間的孩子也好，黛比最終還是放棄了蓋茨比，而蓋茨比在最終的等待中被湯姆外遇對象墨特爾的丈夫威爾遜所槍殺。或許這也是他預測到的結果吧，黛比沒有回來找他，也就使他心如死灰，靜等死亡！

看完這本書一瞬間會覺得，蓋茨比就這麼死了。與我們內心所期待的結局有極大的差別甚至難以接受，但平靜過後連鎖起來再細細品味時，才發覺也許這就是蓋茨比最適合的結局。結合作者個人經歷與當時時代背景，了不起的蓋茨比這本書真的是表現出了很多當時惡臭的社會環境，聚會時人山人海與葬禮時的人跡罕至，甚至口筆誅伐，人們對蓋茨比富貴由來的猜忌，蓋茨比父親參加葬禮先是悲痛欲絕而後看着蓋茨比所留下財產的竊喜等等都極大的嘲諷着這個世界，相反尼克也好圖書館醉酒者也好，這些社會上的小人物，反倒成了真正記着蓋茨比的人。不由地說作者所表達的東西太多，但不顯現沒有強加包袱所帶來的贅餘之感，都是看完後回味時猛然彈射在腦海中的感悟。總之整本書刻畫的很精細，每一個細節都處理的很好，值得細細品味！

了不起的蓋茨比閱讀心得2

看任何小說都是在其中尋找與自己的契合點。某句話和某個詞在小說特定的場景下引起我們思想上的共鳴，或者是安自己的思維聯想到和小說毫無關係但自己感處很深的遙遠的地方。我的讀後感都是“自我式”的註解，不是對小說本身的解讀，而是由小說聯繫到我自己和小說本身並無關係。我的思維面很窄，每本小說的讀後感都是萬變不離其宗，那就是我的理想和處事原則及一些很常識的小想法。很幼稚！但我想留下一些成長的痕跡，呈上自己的拙見，請看過*的大家指點迷津。謝謝！

帶着功績從戰場回來的蓋茨比頭腦中抱着自以爲很權威的思想～“只有金錢能夠捕捉和把握青春和密祕”這是曾經可怕的過去給他留下的至理名言。以這句話爲信仰，蓋茨比在自己編織的幻想中懷抱着夢想守望了黛西五年！待到相見時，其實黛西並不是他夢想的那個人，他的幻想超越了她，超越了一切。作爲旁觀者的尼克清醒的看到了一切，但蓋茨比的幻想還是停留在最初的美好上。我喜歡看小說的主要原因就是我可以站在小說的整個情節之外鳥瞰一切，像尼克一樣把他人的一切清楚的看透但不說透，不參與事情的發展。但是尼克沒理清他和喬丹的關係，他也參與了蓋茨比的幻想，而且更不幸的是獨自收拾幻想破滅後的散落一地的碎片與悲涼。

蓋茨比幻想中的黛西，使我更加堅信“距離產生美”。距離給人以想象的`空間，人在潛意識中會把對方想成你理想中的樣子，在無形中使其形象越來越美。我相信距離產生美，但我會剋意的不用想象評論一個人，我更堅信“主觀臆斷”這個詞的無孔不入。這也是我不支持網戀的主要原因，僅僅靠聊天就能情深意動拿一生來承諾？我很懷疑，感覺這樣太冒險了，在雙方眼中都對對方添加了很多的想象成份。這只是我目前的看法可能以後會轉變吧？我身邊還是不乏網上相識的例子，他們很幸福。祝福他們永遠幸福，用行動來駁倒我的想法。尼克很識趣，總是把自己的評價藏在心裏，對所有的人都保留判斷。這使我想起了兩句話：“當一件事有兩個人知道就不再是祕密”和“能保守祕密的人才會知道更多的祕密”。我其實對他人的祕密沒有多大的好奇心，但我應該和尼克一樣，閒談莫論他人非，不是不感興趣，只是怕自找沒趣。

我對於幻想的看法對我的夢想產生了消極的情緒，爲了不失望就不抱着希望，這樣很有因噎廢食的嫌疑。擔心失望就不敢再有憧憬，這使我感覺夢想就是一個泡沫，被幻想吹的越來越大，一天沒有實現，我就得爲它的爆破而提心掉膽，而且這種恐懼感還會與日俱增。怎麼辦？天下本無事，庸人自擾之。想的太多會變的無力，很多時候我們應該像小時候想努力了就會勇往直前而不去想那麼多的成功還是失敗，也不去計較付出的回報率是多少。傻傻的執着，沒心沒肺的埋頭，水到渠成時也感覺不到那就是所謂的成功。

這本小說寫的是一戰以後的故事，但沒讀出過失的滄桑感。我個人喜歡讀年代久遠的小說，很少看現在網上傳的現代小說。我總認爲一本好的小說能時間上馳騁，不受歲月的侵蝕，而且是歷久彌新，在今天看來仍不失當年魅力。就像蓋茨比對黛西的愛之深我們體會的到，但是我不能理解。我知道男和女之間有種超過同性別的吸引力，很遺憾我沒有感同身受的經歷也想象不出那有多大的力量。所以我的讀後感與這部小說的主旨有偏頗。

我沒看出愛的偉大但我看出蓋茨比愛的慌唐，蓋茨比是個很有能力的人，當他叫“傑伊，蓋茨比”的時候就用自己的薄力選擇了別樣人生，很欣賞他的魄力！他對生活的承諾具有超乎尋常的敏感，這種敏感和“創造性氣質”無關，它是一種異乎尋常的滿懷憧憬的天賦。

每一本小說中都能找到人性的真善美和醜惡！人之初，性本善。但每次都感覺描寫醜陋比刻畫善美逼真。我應該怎樣尋找人性的真善美呢？

了不起的蓋茨比閱讀心得3

也許有很多人看過這個同名電影吧!怎麼說呢?它給我的感覺是既簡單又複雜，搬到熒屏上應該會很有那種情節效果吧，反正我是沒看過。

說它簡單，是因爲主要場景就兩處，一個是蓋茨比家，一個是黛西家，就連小說故事的重點(事故現場或過程)也像是不受時間眷顧一樣匆匆只是個過場。

說它複雜是因爲它的劇情還稍有點繞，繞的還挺巧合。最開始蓋茨比與黛西相戀，可是因爲種種原因蓋茨比從軍後沒能回來找黛西，於是黛西嫁給了富豪湯姆。五年後，蓋茨比在黛西家對岸建起了豪華的別墅。他以爲自己成爲了和黛西現在的丈夫一樣的'有錢人，可以重新贏得黛西的芳心。也許他成功了，因爲當黛西參觀他的別墅時確實很驚訝。他們開始偷偷幽會，當然湯姆也不是傻子。在一次多人外出聚會時，湯姆、蓋茨比還有黛西之間有了不愉快的爭吵。黛西開着蓋茨比的車同蓋茨比在回途行駛中撞死了湯姆的情婦。而這個情婦的丈夫從湯姆那裏得知肇事車是蓋茨比的，於是他闖進了蓋茨比的別墅殺了蓋茨比，也許之後這個情婦的丈夫就自殺了，因爲警察發現了兩具屍體。而黛西和湯姆在車禍事故的第二天就消失了。

感覺故事大意很明瞭，但作者沒有把情節和人物內心想法像其他小說那樣描寫得很細緻。這樣就給讀都留下了很大的思想空間。故事雖然荒誕了點，但卻讓人感受到了人性的真實。

雖然讀完小說，完全沒有感到蓋茨比有多麼的了不起，但感覺這“了不起”三個字總有那麼一丟丟的諷刺。這僅是我個人感受。

愛情是盲目的，有多少人陷進愛裏，做着曾經認爲絕對不會去做的事情!在戀愛中，如果你的理性常常出來左右你時，這說明你還不夠愛。忽然間覺得愛情在浪漫的同時，在看不見光的背面總有種悽美的佈景。看不見時是幸福，看見了就是悲哀。但我們又怎能離開愛情呢?因爲沒有了愛情也是一種悲哀，一種曝曬在陽光下的悲哀......

了不起的蓋茨比閱讀心得4

女人好像都是利己主義者，看看《馬丁伊登》裏的羅絲，《名利場》的夏普，《亂世佳人》的郝思嘉，《了不起的蓋茨比》的黛西，甚至包括女性作家簡奧斯汀的伊莎貝拉。

反正他們男的就是很好，深情又充滿理想。唯有巴爾扎克比較深刻複雜，還有莎士比亞，托爾斯泰，普希金，司湯達，狄更斯，霍桑，福樓拜，福克納等等等等。

看見了嗎？一味的貶低女人是成爲不了偉大的作家的。

可憐的菲茨傑拉德，僅僅一個女人，就否定了所有女人。瞧瞧他的描寫，“她的.聲音充滿了金錢。”蓋茨比可是付出了所有，可是她不僅不顧舊情，甚至還拋棄了她。實在是無情到極點。

再來看看菲茨傑拉德的《夜色溫柔》，同樣是一樣的戲碼。自傳式的作家，帶有過多的感情在裏面，必然有所遺憾。

當然，這樣對美的追求實在讓人動容。讓我對上述的遺憾稍稍忘卻，而沉浸在兩個人之間幾英尺的暮色裏。

了不起的蓋茨比閱讀心得5

蓋茨比的愛情內涵是什麼呢？是什麼讓黛西對他產生了如此強大的吸引力？是金錢，金錢把她裝點成了高貴的公主，讓她遠離與貧窮相連的卑微、暗淡、缺乏保障的生活，而這種生活是蓋茨比在青少年時代十分熟悉的，他是農民的孩子，差不多是從“陰溝裏來的”。和黛西這樣的“公主”在一起使蓋茨比的虛榮心得到極大的滿足，這表明了他的潛力，他的資本，他要好好的開掘自己，成爲一個有錢人，成爲上流社會的一員。雖然他和黛西認識時不過是個微不足道的下級軍官，而且軍服也隨時會被脫掉，前途沒有什麼保證，但是和一個富家小姐相愛的事實，給了他勇氣，給了他向前衝的動力，那個“理念”中的了不起的蓋茨比並不是建立在仙女的翅膀上，它有了一點現實的支撐。但是，黛西愛他並沒有他想象的那麼深，他過於自信了，在沒有了解一個人之前就爲她瘋狂。或許我們也不能責怪他，因爲愛是非理性的。

小說對黛西的聲音作了多次描寫，那聲音抑揚頓挫，“彷彿每句話都是永遠不會重新演奏的彝族音符。”那聲音叮噹做響，嫵媚動人，歡快明媚。爲她傾倒的'男人都覺得這聲音難以忘懷。“她的臉龐由於而美麗，臉上有明媚的神采，有兩隻明媚的眼睛，有一張明媚而熱情的嘴”。黛西是一朵光彩奪目的花，永遠開在金碧輝煌的王宮裏。她生氣勃勃，光鮮亮麗，高居於人生的痛苦之上，悠閒、庸懶地擺弄她的手指。這就是她，是小說對她的感性描述，作者沒有多她，對小說裏的任何一個人做傳統的心理分析。除了這樣感性的描寫外，我們對人物的瞭解只能通過他們的語言和行爲。這種客觀化，外在化的描寫使讀者不易從整體上對人物有一個清晰、完整的把握。在人物的語言和行爲背後存在着怎樣的心理動機讀者只能去猜測，或許這就是現代人的精神特徵，行爲背後的動機不是單一的，而是複雜、模糊的。現實逼迫着他們趕快作出一個決定，即使還沒想清楚，實際上他們也想不清楚，因爲理性和道德已經崩潰，驅使他們行動的是混亂的慾望——對金錢、虛榮、惟我獨尊的慾望。黛西畢竟是愛過蓋茨比的，但是經過一翻鬥爭後，他還是嫁給了湯姆。愛情的力量並沒有人們想象的那樣強大，那樣長久。人不可能過久的持續在一種不切實際的熱情裏。黛西不過是愛感情上成熟地比蓋茨比早，因爲有太多的男人向她獻殷勤，她對男女之間的激情過於瞭解了，她以男人的本來面目看男人，包括蓋茨比。而蓋茨比用自己的想象“不斷地給黛西添枝加葉”。

他幻想中的黛西與黛西本人的距離就是他的理想與現實的距離。理想和現實有距離，不是現實的錯，我們不能責怪現實太冷酷、太醜陋，我們不能責怪它沒有我們想象的好。所以，我們也不能責怪黛西遠不如蓋茨比的夢想。黛西另嫁他人，和蓋茨比再度相逢，再度重溫舊夢，和丈夫共同策劃蓋茨比的死亡。她最終的損人利己，最終的背叛，所有這一切，都是必然的。“他們（她和她的丈夫）是粗心大意的人——他們雜碎了東西，毀滅了人，然後就退縮到自己的金錢或麻木不仁或者不管什麼使他們留在一起的東西之中，讓別人呢去收拾他們的爛攤子。”他們是有錢人，有錢而殘忍的人，毀滅別人，保全自己，是他們的行事準則。儘管他們的兩人世界並不和諧，兩個人都有過“小小的胡鬧”，但是他們是同屬一個陣營的夥伴，如果有第三者威脅他們的共同安全時，在片刻的討論後，自然是聯起手來，一致對外。明哲保身，趨利弊害，人之本性也。

沒有一個人應該受到責怪。人們在慾望的枝頭搖搖欲墜，昏昏欲睡。

“每個人的青春都是一場夢，一種化學的發瘋形式”。

我不知道蓋茨比爲什麼了不起。是因爲他敢於爲了一個女人徹底發瘋嗎？

了不起的蓋茨比閱讀心得6

這是一個以往以爲幾乎不可能抓不住，未料，它早已因爲時間，或者是命運，逃脫了我們的追求之手的夢。

菲茨傑拉德借用尼克的眼睛，旁觀了蓋茨比從滿懷憧憬地追夢，一步步愈靠愈近，卻在快要觸到的時候突然間像泡沫一樣應槍聲而碎的過程。如其書名所述，蓋茨比的確是了不起的。他出身卑微，靠欺騙贏得大家小姐的芳心，然後憑着他的努力和敢賭的膽量兌現了他的謊言。即便聽到那些每週來他家赴宴的世俗之流肆無忌憚地傳播有關他的蜚語，蓋茨比也毫不在乎的繼續款待他們，而僅僅反駁不相信他曾就讀於牛津的懷疑者。他的確不必在意，因爲他的財富足以掩瞞不夠光鮮的過去。

然而，了不起的蓋茨比似乎註定不是屬於這個污濁勢力的上層社會的人。不得不說，他很幼稚，幼稚到把別人早已忘懷的夢一年又一年地還藏在心裏。

文本中隨處可見蓋茨比對黛西的一片癡心。但我並不認爲他是真的如此迷戀黛西這個人。他可是在潛意識裏認定了自我迷戀黛西。在他獲得財富之前，“黛西”意味着它以往被上層社會接納的“輝煌歷史”。這段完美的經歷刺激他不擇手段去賺錢，奮力躋身上流。他成功的每一步都在爲他心中名爲黛西的雕塑添磚加瓦。不知不覺地，“黛西”的分量變得巨大，大到成爲他的精神支柱。即使在蓋茨比揚名立萬之後，他也只能習慣性地把這個夢做下去。能夠說，在他日復一日的幻想中，“黛西”已被抽象成他所渴望的一切的完美。她是火，她是光，她是他奮鬥一生的意義。

其實毋庸置疑，這個夢早就死去了。只是蓋茨比太忠於最終一點零星的期望之火，所以才無暇記起這個現實，繼續執著地企圖撲向火焰的光明，卻不幸地——其實又是註定的，奔赴死亡。

在這場鬧劇中，唯一知曉真相的.就是“我”了。尼克本是生活平淡而隨性的普通人。意外地，他成了富商鄰居最終的“好友”。這件事與他並不相關，他可是是因一點沾親帶故的聯繫而牽扯進來。尼克充當了一個清醒的旁觀者的主角。當主角們紛紛失去了一些東西然後沿截然不一樣的軌跡開始新的人生，唯獨他的軌道固定不變。彷彿一切清零般續着之前的生活走下去，可是是交的新女友又沒了，而他依舊不悲不喜地無所謂着。

或許，尼克是你也是我。無論從性格還是才能上來說都乏善可稱。他不是什麼攪動大局的主角，而僅僅見證着別人的風起雲涌。然後睜一隻眼閉一隻眼，繼續循規蹈矩的生活。

但我總覺得，這樣是不夠的。

生命僅有一次，就當令它豔如花卉，既限時美麗，就放手追逐一次夢想。哪怕明知是愚蠢的無所濟事的撲火，至少好過一輩子像工蟻般重複周遭其他人的動作：於己，找不出記憶可回望;於他人，亦無存在感可言，就像從來沒活過一樣。