電影《搜索》觀後感（通用8篇）

當品味完一部影視作品後，相信大家有很多值得分享的東西吧，這時我們很有必要寫一篇觀後感了。可是觀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編幫大家整理的電影《搜索》觀後感，希望對大家有所幫助！

電影《搜索》觀後感 篇1

故事以葉藍秋在公交車上不讓座爲線索，影片運用網絡信息傳播爲主線，描述了每一位牽扯到的人物的不同命運。看了一大半，沒覺得有什麼亮點，情節平鋪展開，但我心裏一直在等待那個葉藍秋病情告發的橋段，那是故事的高潮，但，影片沒有把這個感人的橋段放大，以至於我只是小小地感動了一下。有人和我解釋，這不是一部感情片，所以不會把這一橋段過多渲染。但作爲觀衆，我還是希望在葉藍秋告知楊守誠病情時，能夠拍得更煽情、更感人，而葉藍秋與楊守誠的感情鋪墊應該更豐富一點。對於最後莫小渝離開沈流舒這一情節覺得不合理，有點做作，是多此一舉。

沈流舒的扮演者王學圻演得非常出色，把一個商場上的富豪演繹得恰如其分，姚晨把角色演得很到位，讓我看到了陳若兮的強勢、偏執到最後的無奈。而一直期待的高圓圓與趙又廷演得不算太失望，但是沒看出來這影片的故事能把他們感動成現實中的一對。陳紅演技真不怎麼樣，而且她的容顏不禁讓我感嘆：歲月真是一把殺豬刀呀，相比之下，高圓圓真的好美哦。

因爲我喜歡現代劇，所以很多時尚元素還是很吸引眼球，演員的衣服、辦公室的佈置、人物的語言、汽車等都堪稱精緻、都很現代！

雖然影片沒有轟轟烈烈的場面，也沒有讓我淚流滿面，但感觸還是很深：

第一，在這個快餐式的信息時代，我們該怎麼看待網上的信息？現在的人們都不願意用自己的腦子判斷真僞，一旦看到網上的信息多會確信是真的，而且大多數人都會用一種非常負面的態度判斷某一事件，比如說：人們不會想一下，葉藍秋爲什麼不讓座？也許她有隱情？莫小渝一個電話就能讓所有的人相信葉藍秋是一個小三。

第二，網絡時代的發展，阻礙了人與人之間面對面的交流。陳若兮以一則短消息認定楊守誠與葉藍秋肯定相愛很久，當她聽到楊守誠說：當我發現自己再也見不到她時，才覺得自己愛上她了“時，她發現自己誤會了。

第三，不管是記者還是讀者，在報道或傳播事件時一定要做到客觀公正。這對我們工作中生活中都有幫助。

總之影片讓我領悟到：對人對事不能帶有無意識的偏見，要以積極、包容的態度解讀網絡上的信息。

再次感嘆，高圓圓好美哦！

電影《搜索》觀後感 篇2

《搜索》看後，我心裏有種莫名的難受，結局有點讓人心酸。然而，那又很接近現實的生活。

原來，多條的誤解交織在一起就會編織出可悲的結局。這部電影和我之前看的《守望者》有點類似，所釀出的而又有些出乎意料的結局大都只是對一句話或幾句話的誤解而已。我似乎對“理解萬歲”有了更深的領悟，對人的理解寬容也可以說是正在挽救他。這樣說，似乎有些誇張，可是在當今網絡科技發達的社會，有些消息不脛而走，僅在1分鐘的時間就會有上萬人知道，尤其是些負面消息，那麼對他的個人生活造成的影響是不言而喻的。電影中的女主人公就是一個很好的例子。其次，我們要學會尊重人，當你處在憤怒時，要學會給他解釋的機會，更不能毫無事實根據去妄加猜測。否則，你將失去的更多。

還有一點頗有感觸的是記者這個行業，這與我現在所學的專業密切相關。現在回想劇中的陳若兮也並不是完全是她的錯。她起初也只是真實的記錄了社會中的一個現象，發佈社會新聞，但是由於諸多的因素她們沒有真正的調查當時的情況就給主人公定性：她是一個破壞別人家庭的第三者。由於輿論的壓力和自身的身體狀況，造成了她的悲劇。記者在面對職業責任和良心道德時，必須要處理好兩者之間的關係。總之，記者、編輯都沒有想象中那麼容易。在現實社會中，永遠都是贏者通吃，輸者一無所有。當你的地位比別人高時，他就會嫉妒你，巴結你，甚至陷害你，把你當做他上升的墊腳石；當你地位卑微或是有一天突然降職，他很快就會翻臉不認人，那態度變得比翻書還快。所以，要想在社會上混的好，就必須讓自己變得強大起來。

人往往都是失去之後才懂得珍惜。你擁有的時候，卻不以爲意，失去之後，又追悔莫及。要學會珍惜所擁有的。愛情的守護也並非事件易事。有時，感情的破裂都不知因何而起。也許，愛情真的很容易敗在時空的距離中，那無法夠及的距離把原本的默契消磨殆盡……

電影《搜索》觀後感 篇3

《搜索》：扭曲世界的真實寫照一個妙齡女子，坐公交車不給老爺爺讓座。別的乘客指責她，她冷冷地回了一兩句。這個事被路人拿手機拍下來放到了網上。在媒體的一番炒作，網民的一番人肉搜索之後，這個妙齡女子成了道德敗壞的典型，失去了活下去的勇氣？

以上就是目前熱映的電影《搜索》中的主要情節。對電影本身的評論已經有很多了，我們關注的是這個過程。從坐公交車不讓座這麼一件小事，到最後主人公跳樓慘死的悲劇結局，這中間經歷了什麼？都有哪些人蔘與其中，分別扮演了什麼角色？電影中呈現的那個扭曲的世界，是否是我們現實的真實寫照？一個個心存善念的網民，是怎樣一步步殺死劇中人的？扭曲的互聯網：從自由平臺到泄憤通道互聯網的自由、交互屬性，易激發人的正義感。

還記得佛山小悅悅事件嗎？當時小悅悅被車撞傷，奄奄一息，先後有18個人路過她，卻或有意或無意地都沒救她，延誤了最佳治療時機。而此時被披露後，網友義憤填膺。某網站做過一個調查，如果你是18路人之一，你會怎麼做？有超過90%的人選擇了親自施救或撥打120急救電話，只有不到2%的網友選擇了“爲避免不必要麻煩當作沒看見”。網友在網上的羣情激奮，與路人在現實中的冷漠殘酷形成了鮮明對比。那麼，真的是佛山路過小悅悅的那18個人，恰好都是那2%的不願救人者嗎？

答案顯然是否定的。正如《搜索》這部電影裏，女主人公葉藍秋一個不讓座的舉動，讓幾乎所有網友對她羣起而攻之。互聯網的自由、交互屬性，讓每個人都不自覺地向“聖人”靠攏。每個人在網上都可以自由地發言，與別人交流。而愛惜羽毛，想展示陽光的一面給別人看，這是人之常情。如今微博的實名制，更是讓每個人都更注意維護自己的形象。因爲在網上，標榜道德高尚要比坦白道德低下容易得多，阻力也要小得多。即使你真是道德高尚之人，也有一個詞叫做“知易行難”：你知道一件事情應該怎麼做，和你真的在身處那個環境時能按預想的方式把事情做到，這之間有很大的距離。就像你知道每天背100個單詞，遲早能把英語學好，但你堅持得住嗎？你知道抽菸喝酒對身體不好，但你戒得了嗎？如果把網友的正義感，等同於在現實生活中人人都充滿正義感，無疑是不明智的。網絡泄憤，是對現實不滿的一種排遣。

中國網民的兩個重要屬性，一個是幾乎人人都充滿正義感，另一個則是幾乎人人都怒氣沖天。論壇、微博上罕見平和坦誠的對話，往往是三五句過後即破口大罵。很多人上網的目的首先在於泄憤，其次在於瀏覽信息和與人交流。簡單說，上來罵兩句出出氣是最重要的，至於因爲什麼事而罵，罵的是誰，罵的有沒有道理，則都不是優先要考慮的。在這個網絡泄憤的過程中，互聯網和被罵的人都是無辜的。舉個例子，在沒有互聯網的時候，我們如果從同事、同學、老師、領導那裏受了委屈，常乾的一個事就是抓起什麼東西（比如花瓶）往地上一砸，用以排遣心中的怨氣。而用網絡泄憤時，互聯網就是我們手裏的花瓶，而被罵的人則是被砸的地板。在地板看來，那個人舉起花瓶惡狠狠用盡全身力氣向它砸來，好像它犯了多大錯誤。其實，那個以泄憤爲目的的人，砸東西是他的主要目的，地板只是無辜的犧牲品。當大多數網友都怒氣衝衝時，再去埋怨他們不該生氣，就顯得沒什麼意義了。生活中的不如意，學業事業上的不順利，感情生活的不穩定，日常生活的艱辛，都會成爲怨氣的來源。一句話，中國人活得太不容易了，網絡恰在此時出現，成了每個想摔東西的人抓住的那隻花瓶，如此而已。

扭曲的價值觀：從傳統美德到道德綁架

從“讓座”看傳統美德：應以自願爲前提

電影《搜索》中，讓女主人公引起爭議，乃至身敗名裂的導火索，是她坐公交車不願給旁邊站着的老年人讓座。尊老愛幼，這是中國人一直引以爲豪的傳統美德。我們從小也聽了不少類似於“孔融讓梨”、“程門立雪”之類尊重師長，扶助弱小的歷史故事。漸漸地，這些傳統美德就成了我們血液中的一部分，成了必須遵守的行爲準則。細究起來，其實問題不小。

尊老愛幼，幫助他人，無私奉獻等傳統美德，是我們一直提倡的。這沒有錯，但前提應該是每個人自願遵守。也就是說，遵守這些美德是每個人的權利，而並非義務。可以在自願的前提下提倡，但不應強制每個人必須奉行。坐公交車是否讓座，別人有困難是否幫助，是否無私地奉獻於我們所從事的事業，這些都是個人選擇，而不應是在某種強制力的要挾之下必須要做的事。傳統美德本來是使我們變得更好的一種營養，如果反倒變成禁錮我們的枷鎖，那恐怕也並非古人所願。

德治中國：拋開法律空談道德，極易形成道德綁架

一般來說，我們平時喊哪種口號越多，往往就表示我們在這方面欠缺很多。比如國家一直強調我們是法治國家，要以法治國。之所以這麼提，恰恰是因爲我們平時的生活中，有太多不依照法律，而依照道德、情感、關係來決斷的事。當然不是說道德不重要，在我們個人修養與學識積累的過程中，道德起到了莫大的作用。我們在這裏想討論的是，不要在拋開法律的情況下空談道德，因爲這與道德綁架只有一線之隔。

現代國家之所以大多選擇以法治國，不是說他們的國民道德有多麼糟糕——而且往往高度的法律社會，是需要公民具有高度的道德標準纔可以構建起來的——而是因爲法治國家是保障人權，限制公共權力的濫用，限制國家權力同時賦予公民權利的最佳途徑。法律是道德的底線，也就是說，一些我們看不慣的行爲，甚至是傳統道德所鄙視的行爲，只要不違反法律，就沒有做錯，同時也不應受到譴責。如果拋開法律談道德，很容易出現重視了A道德，卻忽視了B道德的情況。例如文革時候的抄家，現在看來是嚴重違反法律的私闖民宅行爲，但在當時看來，被抄家的大都是“反動學術權威”，是需要被“改造”的人。於是抄家的人就站在了道德制高點，抄家的行爲就合理了。這種拋開法律，以道德綁架他人的事，我國曆史上並不罕見。所以，在表面上倡導依法治國，私下裏處處以德治人的中國，警惕道德綁架，實在是很重要的一件事。

扭曲的陳凱歌：從"端裝"大師到"電視劇"導演

凱爺被逼“接地氣”：管窺中國電影現狀

讓我們回到電影本身。這樣一部純正的當代年輕人題材，“講述老百姓自己的故事”的影片，如果不告訴你導演是誰，恐怕想破腦袋也不會想到是陳凱歌這位爺。在電影圈，被公認爲“爺”的沒有幾個，而“凱爺”則叫得很響。用電影迷的話來說，這是一位“端莊”大師：永遠端着一個大師的架子，顯得有點裝。然而近幾年，這位熟讀古詩詞，用筆寫劇本，不用電腦，不用手機，每日都要研讀佛經的老古董導演，在不知不覺中，變了。

單從《搜索》這部電影來看，可以說這是一部現實題材的還不錯的作品，很接地氣，對時下熱門的人肉搜索，網絡暴力，媒體邊界等問題做了一番探討。可如果考慮到導演是陳凱歌，那又有了另一層的意義。衆所周知，陳凱歌擅長的是文化底蘊深厚的題材，《霸王別姬》已成影史經典自不必說，《黃土地》、《孩子王》、《荊軻刺秦王》等也是古樸有力，給人迎面一擊的震撼。然而再牛的導演也要面對投資商的壓力，沒票房，再好的戲也出不來。漸漸地，他開始用大明星，他的策劃團隊開始用緋聞、花邊等手段炒作。一直對記者高高在上的凱爺，居然在宣傳影片時當着記者的面熱吻妻子陳紅。這種炒作的手段，就如同讓郭德綱講佛學一樣，怎麼看也不是那麼回事。從《無極》被胡戈惡搞後的出離憤怒，到如今自己拍攝影片反思網絡“暴行”，清高的陳凱歌在市場的督導下完成了自我蛻變。作爲中國數一數二的大導演，都需要爲迎合市場而做出180度的大轉變，其他電影人的處境可見一斑。

“電視劇”充斥大銀幕：電影分級制是癥結所在

《搜索》爲人詬病的地方之一，是拍得太淺顯。明星演員不少，鏡頭語言樸實，故事線性發展，加足了感情戲，高圓圓飾演的女主角美豔的臉部特寫無數次？？總之，是讓人一眼就能看明白的，比較商業化的影片，甚至可以說，這很像一集加長版的電視劇。如果這是一部菜鳥導演的作品，淺顯流暢可能是優點；然而這部“電視劇型”的電影出自凱爺之手，這就多少有點說不通了。然而我們放眼電影院，這種“電視劇型”的電影幾乎充斥了中國的每一家電影院。所有的銀幕上都在放着通俗易懂，不費腦子，可以一邊嚼着爆米花一邊看的口水片，稍有晦澀的藝術電影則難覓蹤影。這種現象很值得深思。

我們並不是說電影不應該通俗易懂，而是說，一個國家的幾乎所有電影院都在放映着淺顯明瞭，一看就懂的“電視劇”，而艱深晦澀的藝術電影不僅無處播放，甚至幾乎沒人投拍，這就是一個大問題了。所謂參差多態，乃是幸福的本源。任何事物如果品種之間同質化過於嚴重，是很不利於這種事物的正常發展的。電影也是一樣。投資商一股腦地投拍大衆喜聞樂見，不費腦子的電影，肯定有他們的道理。嚴苛的審查制度直接就使一批題材不能觸碰。而院線、影院出於自身盈利的考慮，也會優先放映通俗易懂、明星扎堆、看着不累的大片、商業類型片。院線的這種拍片方式又會反作用於電影投資商，使他們的錢更集中於“電視劇”型的影片上，加大了國內影院上映電影的同質化。解決這個問題的方法其實很簡單，就是分級制。大電影院繼續放那些老少皆宜的通俗大片，小衆的影片也會在專門的藝術院線有自己的一席之地。只有保住了影片的多樣性，纔有繼續發展壯大的可能，否則中國電影就是死路一條。

電影《搜索》觀後感 篇4

昨晚從電影院看完《搜索》出來後，就一直想寫點什麼。曾今想了無數個影評的標題，例如：《從風華絕代的霸王別姬到落入人間的搜索》、《誅心比殺人更可怕》、《陳凱歌的逆襲》、《生如夏花，應當絢爛》等等等等……這些標題真能概括出我對本片的感悟嗎？不能！所以我以無題開頭......

搜索上映前，我並沒有過多的期待，因爲進來國產片缺乏誠意之作。但該片最吸引我的，是陳凱歌。從《無極》開始，他後來的幾部片子《梅蘭芳》《趙氏孤兒》一直譭譽參半，飽受罵名。原因其實很簡單，因爲他拍過最風華絕代的《霸王別姬》，毫無疑問，那是他的巔峯，也成了後人評判他作品的標準。或許我淺薄，只是我對電影好與壞的判斷出發點從來都是圍繞故事。

什麼是錯？

一個白富美，只因在公交上不讓座，成爲墨鏡姐，一系列的戲劇衝突，連初中老師都出來以她爲恥，直至最後的戛然而止；

一個成功男人，他會對老婆說：我這樣的人用得着偷嗎？他會把一切都算計好，一切都是爲了成功，可是成功又是爲了什麼？

一個翠竹般的女子，努力地矗立在這個弱肉強食的社會，想用單薄的軀幹撐起專屬於他們的“家”。 她爆出葉藍秋不讓座的事件並不斷推動升溫；

一個早已失青春美貌，害怕丈夫出軌，會因爲丈夫說鞋子擺放的不整齊，而在出門的時候把鞋子擺好，雖然她覺得亂一點纔有家的氣氛。也許她不該打那個電話。

一個堅持說真話，導致婚禮，因爲女朋友說一定要手機找回來，而堅持舉牌子，因爲怕一個被誤解爲小三的女人自殺，而陪着她，導致最後和自己的女友分手。

一羣不明就理的小市民。那些黑她博客，用最惡毒的話罵她的網民；那些自詡着打擊無公德的人，打擊小三，人人有責的人？

對與錯……

全片最喜歡的角色葉藍秋，從一開始對老人說出說出“我就是不讓座，要坐就坐這兒”的率性和衝動，以及事後淚流滿面的懺悔，給人的感覺就是活的特別真實而且乾脆。選擇面對死亡恐懼的辦法不是等待，而是最直接而極端的面對。對於流言，她持同樣的態度，即使害怕，依然挺直了腰板，所以這樣的她，有權利對自已喜歡的男人說，我辭退你的理由是因爲你沒膽!

沈流舒沒錯，他是一個男人，男人把成功放在第一位有什麼不對嗎？他對葉藍秋的確感情不純，但那是人之常情，這麼美的年輕女人天天在面前晃悠，能不動心？更何況他們實質上什麼都沒有。但成功只是爲了讓人羨慕嗎？很多東西不是拿錢算計的！不要忘掉那些養胃的粥，不要忘掉那年的你是如何的愛上在臺上彈鋼琴的她。

她作爲一個記者的“無心之失”，所有的記者都希望搶到有影響力的獨家新聞。如果不是遭人設計，“不讓座”事件會是陳若兮職業生涯走向成功的轉折點，會是她積攢房子首付的“基礎”。誰不渴望成功？誰不渴望擁有一個“家”？但爲何不把高圓圓那個道歉的錄音播出來，爲何不聽一下那個錄音？內心的偏見讓每個人越走越遠，直到被人下套，失了自己的工作，也失了自己的愛人。

當代社會，什麼比小三更可怕？冷漠！如果老公給了安全感，哪怕一個解釋，也許就會完全不同了。

如果你愛一個人，你就要和她蹦極。爲什麼三年的感情會抵不過七天的誘惑？看了這部戲，很難不愛上高圓圓，趙又廷怎麼可能不愛上高圓圓，那麼憂鬱又堅強又美好的一個人！

現實生活中我們太願意相信社會的醜惡，太願意炫耀自己的道德。批判也許是一種對道德標準的堅持，但可能我們只看到了局部事實！

故事結尾，葉藍秋死了，她的死讓我久久不能平靜。

與其說是網絡暴力殺死了葉藍秋，不如說是我們自閉自殘人心殺死了她。這社會的獵奇心態，這人人爲己的私慾，讓我們只關心自己的表達，不惜忽視甚至漠視當事人的感受和事情的真相！

感謝陳凱歌導演，讓我們搜索了自己的心，雖然搜索的結果還是茫然......

在生命的最後一天，她要找個人陪她看一次夕陽，她對着鏡頭說的是“我要過好每每一分，每一秒，每一天”，在遺書上，她明知道不能再陪楊守誠走一程，還是要對他說我愛你！片子最後搖晃的蘆葦路沒有葉藍秋的身影，但那條路，看不到盡頭。

電影《搜索》觀後感 篇5

葉藍秋，一個正處在詩意年齡的女子，卻被堅決地告知身患絕症，雖極不情願相信，但是冷冰冰的診斷書將現實與幻想隔斷得清晰而透徹。

她的生命長度，僅剩一週，以天計。

繼而，她在恍惚中接連做出了錯誤的選擇。我以爲，這只是在錯誤的地點，由混沌的心緒引發的一場悲劇。可是，悲劇遠沒有如此輕易落幕。接踵而至的是，媒體的肆意曝光，老闆夫人的誤會，社會各界的良心譴責。瞬間，她被湮沒了。

絕決地，她辭職了。出於厭惡、壓力，又或是參雜着其它原因，她只能逃離那個勾心鬥角的職場。她也曾澄清、解釋過，可結果又是怎樣的呢？媒體爲了所謂的收視率，果斷地延播了，殊不知一個人的榮譽與尊嚴，就像是一張平整的紙，一旦弄皺，就很難恢復原狀了。然而，更可悲的在於，她是個孤兒，在這個城市是個單純而乾淨的存在。所有的苦痛與委屈，她只能深藏於心。僅此而已。

幸而，她遇到了楊守誠，一個同病相憐的男人。也許是因爲相似的.遭遇，她內心的警戒相對地放鬆了。陽臺上漫不經心的一瞥，冥冥之中註定了他們沁人心脾的一生。

"你要是想讓他愛上你，你就帶他去蹦極。"這是楊守誠告誡她妹妹的一句話，更是他自己和葉蹦極之後的感受。蹦極，一項對身體和心理都頗具挑戰的運動。置身其中，整個世界都是虛無的，只有你身邊抱着的那個人纔是實實在在的。這種穩穩的幸福，是真正可以用雙手去碰觸的。

去郊外看日出。郊外遠離了都市的喧囂，浩蕩的蘆葦，初生的青苔，靜謐的湖面，風起，微瀾泛開。日出，大自然演繹新生的特有方式。紅日，那噴薄而出的熱烈，定會溫暖她內心最陰冷的“溼地”。“我要過好每個小時，每一分，每一秒，每一天。”葉這樣說道。

只是，她不知道，災難也步步緊逼。

又是媒體，無處不在的便衣，隱形的殺手。

面對楊的咆哮，她沒有想到自己生命裏最值得信任的人，竟然是這樣。她再也按捺不住了，含淚揭開了“傷疤”。

真相，就這樣赤裸裸地擺在了楊的眼前，他可能是第一次意識到自己對於身邊這個女子的責任是有多重大。此刻，他不再躲閃，他說，“我要讓所有人都看到我每天都陪你治療。”

然而最終，葉以自己的方式結束了自己的生命。

她的遺書是這樣寫的：“我知道你會在玫瑰旅店等我，可你再也等不回我了。謝謝你這些天陪我。我一直在掙扎，終於明白，與其在恐懼中等待死亡，不如直接面對。請把本該給我治病的那一百萬，和我賬戶中所有的錢，都捐給更需要的人。我在家鄉一套房子賣的錢，也一起捐了。替我謝謝沈總。楊守誠，我愛你，遺憾的是，爲什麼這個愛來得這樣遲！”

即使世界以痛吻她，他也要報之以歌。她就這樣走了，留給世界最後一絲溫存，留下了茫然不知所措的我們，需要思考的太多。

關於她和楊，只一句遺憾，卻將多少不捨與依戀悉數掩埋。他們之間沒有承諾，可能有的時候，有些東西因爲摸不着看不見，最後也就隨時間消失不見了。像這樣，簡單而純粹，挺好。

藍秋綻放，生命絕唱。

電影《搜索》觀後感 篇6

單身男女單獨相處還是很容易產生愛情的，電影就是講的高圓圓和趙又廷因爲一段一個星期的僱傭獨處關係，而產生了愛情，激情是一種快速出現又快速消退的能量，而愛情是除了激情之外，還願意有婚姻承諾。如果有機會單獨相處或者是做一些刺激的娛樂項目比如蹦極，更容易產生愛情。

生命誠可貴，好死不如賴活，所以活下去比什麼都重要，確實一個星期找到愛情了，但是還是要珍愛生命，活着一切纔有意義，葉藍秋最終還是選擇了離開，一是逃避疾病，二是逃避輿論壓力。但真的沒必要因爲這點事情而放棄生命。

現代人的節奏都是比較快的，你活着你就要參與這種高強度的節奏，姚晨演的陳若兮記者也是，風風火火，趕節奏，出新聞，強獨家，爭頭條。很多公司願意用年輕人，因爲他們身上有一股勁，能夠解老闆的焦慮，他們可以熬夜，可以無休，可以激情澎湃，就是這樣的人是老闆最需要的人，歲數大點的，早已沒有了激情，所以華wei把34歲以上的員工都開了，人活着其實也還是需要激情的，要把一件事做好，激情是非常重要的，幹銷售也是需要激情的，但凡牛逼的銷售也都是激情滿滿的，雪萍、傅大姐、雯、鐵頭哪個不是激情滿滿，包括之前尹山湖的我，激情是成功非常重要的一個因素。成功其實也沒什麼，保持激情，然後保持高的工作量，就這樣，你聯繫的客戶多了，你自然就成功了。打電話和鍛鍊身體一樣，不是一天就能有效果的，我的工作和我的身體一樣，之前確實好過，但最近不好了，需要鍛鍊，身體需要鍛鍊，工作也是，工作的鍛鍊就是電話吧，每天30個電話，每天堅持，肯定就會有效果的，效果貴在堅持，養成習慣。

電影《搜索》觀後感 篇7

這個假期看了很多影片，但我最想說的是《搜索》。隨着影片的開始，劇情的不斷深入。我也容入到故事情節中。這是一部貼近生活的作品，從一件小事入手，反映出整個社會的現狀。《搜索》着力於在“不讓座”事件曝光後，被影響到的幾個人物此後的命運。敢於深入報道的大記者墮入陷阱成爲雙失青年、單純努力的實習記者抓住機會反客爲主、因誤會丈夫有小三而逐步認清丈夫本色的貴婦擺脫婚姻牢籠、被輿論緋聞影響的公司老總抓住機遇翻雲覆雨、表面乖巧實則有心機的小祕書踩着前任上了位？？這樣的都市衆生相讓人不禁看到了自己和身邊人的影子，非常接近生活。

片中“不讓座”事件的主角葉藍秋被設定爲一個絕症患者，在剛剛得知病情後的極端情緒之下才做出了“不讓座”的舉動，此後遭遇一系列網友人肉和記者調查，聲名狼藉，幾乎成了“過街老鼠”。從《搜索》的各個人物預告片來看，這個角色似乎是最有深度最出彩的一個。然而在電影中，葉藍秋在收穫愛情的情況下還是選擇了自殺，很難說這完全是因爲網絡暴力所致，病情因素同樣在干擾她，也干擾了闡述網絡暴力的主題。

而在姚晨、王珞丹飾演的記者方面，對於媒體究竟應該如何報道社會事件，提出了讓人深思的疑慮。這兩個角色之間的關係也將殘酷的“叢林法則”進行了展現，大記者使喚實習生，卻不給她署名權，實習生抓住機會上位後也不再對曾經的老師留情面。同樣，高圓圓與陳燃兩個祕書之間的暗戰也頗具看點，

《搜索》的故事是否偉大，對人性的展示卻讓人久久沉思。正如陳凱歌爲影片搖旗吶喊時說的，“你自己也置身其間，成了影片中間的角色，因爲你能看到身邊發生的人和事。”當上網已經成爲一種生活方式時，正反效應也同時凸現出來：海量信息的傳遞與時間成本在互聯網中降到最低，於此同時，對個人隱私的肆意踐踏又無時無刻在發生。片中的角色似乎都沒有做錯什麼，卻攜手釀成了一場人間悲劇。這部劇給我們帶來很多感想，值得我們思考。

電影《搜索》觀後感 篇8

週末6點鐘起來，睡不着覺，想着好久沒看電影了，前幾天出差，電影院的橫幅放着白鹿原，就果斷在網站上搜索。結果白鹿原的DVD沒找到，陰差陽錯的看起了另外一部片子，搜索。看之前沒想到是陳凱歌導演的，看後這電影根本就是給高圓圓度身定做的，其他人的演技黯然失色。可是我更關注的是荒誕劇情的背後，之前以爲應該是個輕鬆的劇情片，看後發現好多事情都映射了現實生活中的各類事情：

1.做成功人士的太太太危險，沈太太無時不刻的防備沈流舒周圍的女人，這防得住麼？是共患難的夫妻，沒錯，所以沈給了她名分和富貴，卻給不了放心和安心。太太是不應該和祕書爲敵的，應該是共治，這點道理都想不清楚，這沈太太的能耐也不算高。沈太太最後爲啥要離婚？我覺得更多的不是因爲致歉吧，都捍衛自己的正房那麼多年了，輕輕易易就被打倒了？我更寧願是相信她去尋找她的心裏寄託去了，大富大貴也享受夠了，尋找心裏需要的東西，找個小白臉，還不容易？

2.所有想要往上爬的人，都是踩在屍骨累累的人身上的。這種報社署名權問題，賣方分析師多的去了。給你下面助理出名了，那老大怎麼活？所以能不給你署名權，就繼續剝削你的利用價值，最好呢，不帶你去路演，不讓你見客戶，讓你閉門造車寫報告，寫好了都是我的功勞，寫不好都是你的過錯……記者圈也一樣。一直和手下教育這個，教育那個，我想有時候我是否太嘮叨，還是讓他們將來自己明白這社會的複雜性和陰暗面吧。有句話說得對，記者就是要臉皮厚

3.最噁心的是唐小華，但我不信沈老闆沒洞察過。我總覺得所有人的能耐都是差不多的，如果在才華或者美貌上無法超越對手，那必然在齷蹉或者下三賴的技能上更高一籌。所以我一直相信，要和有才華或者美貌的人交朋友，因爲這些人沒啥大心計，他們可以依靠才華和美貌打倒競爭對手，無需使出可怕的卑鄙伎倆。而最可怕的人，往往是那種平時默默無聞不起眼的人，因爲要想成名太難了。

4.有沒有權利去拍公交車那段，然後被愚弄的網民發表所謂的正義言論，這些都不是大問題，我關心的是，社會價值取向是否被媒體有誤導之嫌，尤其是那個短信利潤13萬的臺詞，讓我真是心涼。所以我基本現在只看動物世界和歷史人文地理篇，我感覺現在電視臺譁衆取寵的煽情東西太多，心臟受不了，只能看看平鋪直敘的科普片，一來長長見識，二來也不必被無良的媒體所左右。

5.葉藍球最後死了，倒是意料之外，情理之中。她死了，所有的結也都解開了，要不然故事也難以收場，但是這個結局有點劇情的敗筆，現實太冷酷，讓她死了很容易，其實在被媒體攻擊謾罵這兩三天，我覺得她已經死了好幾次了。反倒是她的死，讓沈太太很尷尬，讓唐小華很得意，至於沈流舒，我想他的心情是最錯綜複雜的。我們不談大道理，就像源氏物語說的，生前誠可恨，死後皆可愛，死往往是對世界不公最後的一種無言的抗爭，我感覺和葉藍秋的性格不合拍，這不符合邏輯。

6.楊守誠到底是真愛上葉藍球，還是逢場作戲的合同交易？我覺得日久生情，不愛也難，和人類說理性，剋制？我覺得都是哲學家的自欺欺人，我更寧願相信聽從自己的聲音。要不然也不會在他手機上發現這麼多的偷拍照片了。很奇怪的是，這種東西，其實是不需要被點破的，你要是真點破，少了一份趣味，多了一絲煩惱，又是何苦呢？索性，現實生活中記者老婆，也不是省油的燈，哎……

7. 商場就是戰場，在商言商。沈流舒要的是合同，兒女情長的，他不擅長，其實沈太太大可以放心，就沈流舒那種人，絕對不是把性愛放第一號的人。按理說，這沈太太應該有點助夫運的，沈流舒這自己心裏也該明白，男人的成功可以是多種多樣的，職場和情場雙豐收，我看沈流逝舒做不到。

這片子從情節上給4分，演技上我沒看出特別好的地方，高圓圓給4.5分，其他人都3分（陳紅以前是大美女啊，怎麼現在這麼胖……），從啓迪和育人方面給4分，導演上我沒覺得特別精彩3.5分吧，是不是陳凱歌江郎才盡了？