央視2017年春節聯歡晚會觀後感
導語：春節聯歡晚會是一場盛大的晚會，人們歡聚一堂共同慶祝新年的到來。下面是本站小編收集整理的關於2017年春節聯歡晚會的觀後感，歡迎大家閱讀參考!
2017年春節聯歡晚會觀後感【1】
隨着時間的流逝，春節聯歡晚會已經深入人心成爲了人們每逢春節必看的節目，成爲了人們過春節的習俗。每年一曲難忘今宵讓人不禁感嘆時間流逝的飛快。
在春節聯歡晚會裏有個別節目含沙射影的說出了一些道理比如說相聲《我忍不了》對現在社會一些不文明，沒道德的人提出嚴重批評，並以搞笑的的形式來糾正不良行爲。還有小品《投其所好》《這不是我的》劍指了當今社會存在的拍馬屁行爲和腐敗現象，並強調了不要拍馬屁，引人深思。
除了說道理的節目還有令人捧腹大笑的小品比如說：《社區民警於三快》就十分有趣，這個小品突出強調的講出了“於三快”這個人對工作的積極性，還有他風風火火的性格。讓人在看時哈哈大笑。
在春節聯歡晚會裏歌曲也不賴孫楠的歌曲《搭把手》,劉和剛的歌曲《拉着媽媽的手》都是強化美德，善良的力量。
在新的一年的30分鐘後跨年的春節聯歡晚會結束了，那滿臺的喜慶，熱鬧，歡樂讓人久久回味。啊!這次春節聯歡晚會不僅慶祝新的一年的來臨更代表着我們國家的富強和欣榮。
2017年春節聯歡晚會觀後感【2】
作爲央視給全國人民奉獻的一道“歲末大餐”到底怎樣?估計不少觀衆會跳起來“罵娘”.全國觀衆可能給俺一樣，長達4個多小時的春節聯歡晚會，給無數的春晚觀衆澆了一盆冷水，如哽在喉，不吐不快。
魔術穿幫，yif身世慘遭扒皮，遭網友?槽“太瑪麗蘇了!”,狗血撒了一地;大張偉被質疑抄襲鳥叔;蔡明化身夢露，再現毒蛇神功;語言類節目少之又少，缺少抖包袱和笑料;小彩旗不滿導演切換，嘟嘴賣萌;“開心麻花”卻讓人開心不起來…與最初開門辦春晚讓人開懷大笑的不同，今年春晚確實是亮點不多，笑料不多，相聲小品少，缺乏創新，觀衆可能對今年的春晚仍不買帳，早在意料之中。1月28日，當春晚劇組完成最後一次彩排，有媒體將春晚節目照單曝光，人們第一反應是語言類節目咋這麼少?才4個小品1個相聲。其實，語言類節目的沒落早在意料之中，隨着趙家?的退出，在節目的把關上，嘲諷弱勢羣體不行，拿他人生理缺陷通不過，調侃城管、計生等部門可能會激發社會矛盾，等等，主創人員原先那點墨水早就被淘空了。這讓冷人期待的馮氏幽默如何體現?難怪有人感慨：這是語言類最少的一屆春晚，一半以上的歌曲演出，更像是一場“演唱會”.
隨着侯寶林等一代相聲大師的辭世，相聲已走向沒落。近年來，春晚小品雖說捧紅了不少人，但“本山大叔”的江郎才盡，讓春晚這道大餐少了一份“水餃”.與“茶樓賣唱”、“江湖評書”的幽默搞笑相比，?年的春晚更像是“三流”演唱會。
人們也許會問：是誰讓春晚這道大淪爲“三流演唱會”?我想大家心知肚明。想想馮小綱剛接下春晚總導演一職的信誓旦旦，再看看今晚的晚會是誰將馮導搞得裏外不是人?我終於同情哈文的難處。春晚看似一場晚會，不是“導演定調”,不是羣衆定調，是上面定調，誰作總導演也一樣。或許是衆口難調，或許是行政干預，或許是審查太嚴，空洞、虛假、浮誇，讓春晚走不出過去的.輪迴，在原地轉圈。春晚是需要接地氣讓羣衆喜聞樂見的節目，讓人開懷大笑。羣衆的要求如此簡單，就想?家人圍在一起、開開心心看看春晚過個年，可如此簡單的要求也不能滿足。試想，一場歷時七個月、出動幾千人、耗資上億元人民幣的春晚被打着“節儉牌”的羊年春晚，被搞成聲勢浩大的視覺盛宴，由於創意缺乏，主題虛無，讓春晚更像一場毫無歷史內涵和文化意蘊的僞藝術，只見蹦躂不見舞蹈，只見鬧騰不見藝術的大雜燴，如此亂哄哄、你方唱罷我登場的名利場，讓春晚淪落爲蠅營狗苟、喧囂與嘈雜的場所，如此春晚不要也罷。
2017年春節聯歡晚會觀後感【3】
2017年春晚，很準時的看了直播，“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現了實質性的核心價值。
蔡明那個小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結局意想不到的好。
《萬馬奔騰》很有創意：現代、新潮、魔幻。
《扶還是不扶》直面困擾社會與人心的現實困境，不迴避問題，?刻揭示了一個尖銳的社會現實問題：人倒了，還可以扶起來;人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會共同努力扶起來!可惜在這方面着力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內涵與藝術感染力。
牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現實諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利慾薰心的斂財禮金“苛捐雜稅”,已成爲敗壞社會風氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會公害“離心機(會)”
……
但?觀羊年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優秀的節目，少有特別吸引人的亮點，更無經典性節目。網友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較纔有鑑別，平心而論，我認爲就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說法與評價是公允的，也是還哈文以公道。
就羊年春晚主持人張國立而言，還真體現了“外來的和尚會念經”;然就馮小剛導演的羊年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經唸的並不好。如果爲羊年春晚以及總導演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年?一年不如一年”的印象。
對馮小剛而言，如果將其導演羊年春晚視爲一次“國考”,那麼，他是“敗走麥城”了。也可見導演電影與導演春晚是兩回事。
