《十二公民》觀後感精選

導語：《十二公民》講述了當代中國一個由富二代“殺人案”引發了最爲激烈的法庭智斗的故事。小編整理了這部影片的觀後感希望大家喜歡。

　　《十二公民》觀後感1：

前天看完了電影《十二公民》，感覺已經好久沒有看到過這種能讓人花時間思考的影片了，影片中，十二位陪審團的成員，來自社會的各個階層，有數學老師，有的士司機，有房地產的老闆，有學校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個羣體，組成的陪審團，在辯論中，各自都從自己的角度發表自己的看法。匝一看，應該是公正公平的判決方式。但是，電影一開始，就冾如現實中一樣，表現出社會底層人員思考問題簡單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權力，當成兒戲，花一小時去辯論是浪費時間。辯論開始，是十一比一的這樣一個局面，判定被告有罪。但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據找出疑點，一條一條的反駁，最終以12票通過，判定被告無罪。

電影結束，留給觀衆的， 是一個完美的結局。但是，從電影中我卻感到一個更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團制度，本身也存在一個很大的漏洞。首先，組成陪審團的人員是來自社會各個階層，文化層次，也是各不相同。那麼，在陪審團辯論中，那些思考不嚴謹、想法不周全的陪審團人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最後留下的，就只能聽見社會精英的聲音。在辯論當中，社會精英們可以指鹿爲馬，把白說成黑，因爲剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。最後，那個被告，是否有罪，就成了某些社會精英的意識形態當中的觀點，可以翻雲覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會精英們翻雲覆雨的辯論後，重新走入社會，又成爲了這個社會不安定的因素，但這卻已經超出了社會精英考慮的範疇，社會精英們只是考慮辯論桌上的勝負。

這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個正確的辦法，毫無頭緒。也許這正是導演們留給觀影者的問題。

　　《十二公民》觀後感2：

上一次去首都劇院是因爲《喜劇的憂傷》認識了徐昂，見識了舞臺上的陳道明，當然還有熟識了的何冰。我喜歡人藝的戲，導演有思想、演員有張力。《喜劇的憂傷》讓我喜歡了這個新銳導演、也喜歡了這種把海外劇本本土化的實驗。再次來到首都劇院，還是來看徐昂和何冰，還是海外劇本本土化，不同的是這次不是舞臺劇，而是戲劇電影《十二公民》。

戲劇是考驗演員舞臺功力的，現場的表演形式也會最大限度地體現戲劇的張力。每一次的表演都是現場演員的表演和現場觀衆的參與來共同完成。只有挑動了觀衆的戲劇纔是好戲劇。不得不說，《十二公民》有一幫好演員!最出彩的無疑是何冰和韓童生。人藝和國藝飆戲，過癮!在幾場對手戲中，最大限度的體現了戲劇的張力。雖然不是現場表演，但是觀衆依然能感受到演員的鼻息和肌肉的顫抖。幾個演員對人物的把控很到位，臺詞的拿捏很準確，情緒的推動很順暢，讓人信服。當然也有些人物可能想說的太多，太戲劇化，在話劇舞臺上可以接受，但是搬到大熒幕，經不起推敲。

導演徐昂顯然是舞臺導演出生，電影鏡頭的應用，還很舞臺化，這倒很好的突顯了演員本身的能力。也許，這也是導演和投資方要的效果。

編劇是誰現場沒有看清，但一定是一個喜歡阿加莎克里斯蒂小說的戲劇小品編劇的手筆。想寫個好的兇殺、檢控、庭審片，但又想把中國當今社會的衆生相、時下流行心態、社會問題都放進去，雖是不錯的嘗試，但故事本身還需要推敲，部分情節有些挑戰觀衆智商。中國確實好久沒有大劇作家了。當然從來沒有好的懸疑片和科幻片的劇作家(拋開吳承恩不算)。無論如何，我還是很認可徐昂把國外的好的劇本做真正本土化(而不是單純翻譯)的嘗試，《喜劇的憂傷》《十二公民》都是很好的例子。

《十二公民》，對於愛戲劇又沒有機會來現場觀看的朋友來說，在電影院觀看戲劇電影的確是一個不錯的選擇。至少比話劇錄像要精緻。真誠地邀請各位熱愛戲劇的人走進電影院去感受幾位主創人員的傾情之作。給這幫中國頂尖的話劇表演藝術家一些票房，應該!

　　《十二公民》觀後感3：

首先，從整體來看這部電影是是一部小成本電影。鑑於其實翻拍黑白片《十二怒漢》，無形中給演員們的難度增加了很多，沒有華麗的場景，沒有絢爛的愛情，有的只是一間寬敞而又壓抑的上個世紀的車間，彷彿在訴說着我們曾經的那個純真年代。影片的背景是某個政法大學，模擬法庭是現代的大學生，陪審團是那個年代的青年，這個時代的中堅力量。那個年代的大學生如八號陪審員一般富有探索精神，信仰事實，獨立思考，這個年代的`大學生亦像辯方律師一般渾渾噩噩，跟風浮誇，藐視生命。彷彿在斥訴着教育的淪落。大學沒變，變的是裏面的人。令人困惑的是，多年以後，人們依然只能從大學裏的舊人那兒獲取營養。

影片人物刻畫細膩飽滿，每個人都有自己的故事，每個演員都是影帝，感覺很真實，幾乎感覺不到拖拉硬拽的做作。

一場簡單的討論會開始了，大家都覺得這是一場多餘的討論，舉個手就完成了。這種“事不關己高高掛起”的心態恰恰是對現實的一種莫大嘲諷，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹殺我們的最後一點良知和判斷，我想把它稱爲“人性的慢性死亡”。

一號陪審員，陪審團長。工作認真盡職，有自己的性格，典型的社會中堅力量。

二號陪審員，笑面佛，處事和事佬，有自己的想法，也深知自己的實力水平不高，小心謹慎，應該是一個大學老師或者政府官員。

三號陪審員，出租車司機，俗稱車伕，本部影片的副主演。社會小人物的一個縮影，尊重傳統，亦有幾分封建。深受“一切奮鬥爲了家庭，爲了後代”思想影響，忽視自己的個人追求，以及老婆孩子的個人想法。典型的“控制型教育”家長，忽視子女的主觀意識。也折射出了現今開放式教育理念與傳統教育之間的巨大矛盾。最終落了個妻離子散，然人唏噓不已。本片中他七號的二人組讓本片增添了許多喜劇色彩。不得不提，此人演技讓人拍案叫絕。

四號陪審員，地產商，一個在現今社會備受爭議的一個集體。有錢，有勢，生活富足。三號的“資本家論”和7號的“花錢擺平事論”讓他大爲光火，同時也反應了現實嚴重的“仇富”現象。而這個集體本身也有許多道德爭議，比如說“包養大學生”。

五號陪審員，一個蹲過冤獄的社會青年。可以斷定他是一個有別於蹲過獄的人，他依然堅守這自己的良知，儘管現實對他如此的不公，他依然堅毅，接受現實的挑戰。

六號陪審員，一名醫生。尊重生命，尊重事實，明白事理，社會的骨幹力量。

七號陪審員，小商販，俗稱跑腿的，亦是社會小人物的一個縮影。渴望被尊重，在社會中摸爬滾打，練就一身拍馬功夫，儘管生活很艱辛，仍然堅守着自己的良知和道德底線，尊重追求事實的人，讓人敬佩的辛酸。熒幕中滑稽詼諧的形象與嚴肅的討論會形成鮮明對比，讓沉悶的討論顯得生動色彩。

九號陪審員，建國初期的富家子弟，因爲時代原因，受到巨大的心理創傷。一次好心人的幫助徹底改變了他的價值觀，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望獲得別人的尊重，觀察細緻入微。 感覺這個大叔年輕時候應該炒雞帥!^_^

十號陪審員，貧民區房東一枚。談話的時候，總有那麼一些人喜歡大聲喧譁，打斷別人講話，說話不動腦子，完全不顧及他們感受，想到啥說啥;總有那麼一些人當他一開口，你就想趕緊離開;總有那麼一些人以偏概全搞一些“某類人”歧視;沒錯說的就是十號，開口就招人厭的主。還好他還是尊重事實的，不至於冥頑不化。個人覺得這個演員演的炒雞好，甩扇子瞪眼大叫一聲，然後就口若懸河根本停不下來。

十一號陪審員，保安一枚，質樸、純真、善良、兢兢業業。曾多次在十號發言中躺槍，迫於無奈只能隱忍，有不錯的主觀思考能力和判斷能力。形象可愛，讓人倍感親近。

十二號陪審員，牆頭草一枚，^_^ 面對“公說公有理，婆說婆有理”的討論，沒有堅守的主觀意見，跟風嚴重，是普通民衆的一個縮影。十二號表演滑稽，言語樸實而不失詼諧，有很強的喜劇感染力。

至此，讓我們返回本片的主角八號陪審員，一個重新審讀案件，審讀事實，審讀人性的最後力量。讓我們正視那些“不重要的細節”、被忽略的“小概率事件”。一個高齡老人的所聞，和一個近視眼女性在深夜的所見，將一個“富二代”少年推向了深淵。我們習慣性的將人分類，然後將他們貼上標籤，習慣性的以爲一切。事實可以給我們經驗，但經驗卻讓我們看不清事實。

就像《狩獵》中那樣，偏見一旦形成了，對被偏見人來說就像跌進了萬劫不復的深淵，任憑如何的吶喊，依然蒼白無力。感謝少部分像八號這樣的力量，在我們都被扭曲的時候，將我們拉回了正軌。