觀電視劇《楊貴妃祕史》有感

在假期裏，我看了《楊貴妃祕史》，得到了兩個結論，深有感觸。

對歷史要有辯證的思想，即萬事萬物都有兩面性。在《楊貴妃祕史》中，貴妃是個極其賢淑，貌若天仙的女子。正因爲她的話纔是唐玄宗和他的兒子互相體諒，避免了唐玄宗重蹈殺子的情況。是這位貴妃娘娘，倡導“百善孝爲先”，才令太子醒悟，使得這對父子沒有互相殘殺。

但是，也正是因爲貴妃楊玉環和唐明皇奢侈淫逸的生活，是皇帝的統治越發地昏庸。而唐明皇，最終也只能失去玉環，孤獨終老；這個曾經繁華的朝代，消失在了歷史的長河中；楊貴妃也只能在日本，客死他鄉。所以紅顏禍水，耶誤了國。

楊玉環，這個關鍵人物，是好還是壞？可能要辯證的去考慮。不知這一件事，歷史中的事大多數都應該這樣。恰如辛亥革命，雖廢除了兩千多年的封建帝制，卻沒有改變中國的半殖民地半封建社會的性質，因此，既有成功又有失敗；猶如太平天國運動，它的《天朝田畝制度》，是幾千年來農民戰爭的最高峯；它的《資政新篇》，是第一個在中國發展資本主義的方案，但是由於農民階級的侷限性，偏師北伐，孤軍深入，它受到了中外聯合勢力絞殺。因此，它既有成功又是失敗……這樣的辯證思想在歷史中數不勝數。

但是在電視劇中，我又發現了問題。我們還需要更加精確，仔細的研究史料，對歷史深究。

在電視劇中，楊貴妃是喜歡吃荔枝，可對送來看的荔枝表現的是不高興。而歷史上杜牧的《過清華宮》中，我們可以知道：一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。“妃子笑”是因爲得到了新鮮荔枝而驕傲滿足，樂不可支。當歷史與劇情發生了衝突，觀衆會怎麼想？究竟誰纔是正確的呢？問題產生了，誤導了觀衆。對此，希望編導可以仔細思量一下。

我們不僅要有正反兩面思考問題，還應深究，對其確定。

這次，我不僅學到了知識，還贏得了智慧之神的青睞，獲益匪淺。