《三個篩子》讀後感

最近讀了一個哲理故事《三個篩子》，故事講的是：一天，一個人急急忙忙地跑到某位哲人那兒，說：“我有個消息要告訴你……”，“等一等，”哲人打斷了他的話，“你要告訴我的消息，用三個篩子篩過了嗎？”“三個篩子？哪三個篩子？”那人不解地問。“這三個篩子叫真實、善意和重要。”那人不好意思地回答：“對不起，我要告訴你的事，既不真實，也非善意，更不重要。”哲人說：“那麼就請你別說了吧！這樣的話，它就不會困擾你和我了。”

看完，我不禁啞然失笑，這不是我們現實中常常發生的事情嗎？有的人比較喜歡當傳話筒，到這個人跟前說：“我告訴你一個祕密。”到那個人面前又說：“我告訴你一個祕密。”結果他所傳的話就成了不是祕密的“祕密”。有時候，他所傳的.話並不是事實，可被他傳多了，大多數人都相信了，最後竟成了“事實”。真是“人言可畏”啊！

前段時間“十八路人見死不救”事件一出，立即在網上傳得沸沸揚揚，人們爭相閱讀，各種評論鋪天蓋地。後來警方到事發地點做過實驗，當時確實是天色暗，看不清楚，加上下雨聲音敲擊雨棚，聽不清小孩的呼救聲，並非如報道中說的那樣“十八個路人見死不救”，有的確實是沒聽見。但網上已經把那十八個路人當成了惡魔，口誅筆伐，似乎恨不能把他們抓出來遊街示衆。

“言多必有失，話多必有過”，如果大家都能在說話前用“三個篩子”篩過，讓不真實，不善意、不重要的話過濾掉，也許，現實中就不會有那麼多的被扭曲的事件了。那麼，也會省去很多不必要的煩惱。