讀《湖湘鄂血吸蟲調查》有感作文示例

胡展奮老師這篇調查性報告給我的感覺宛若此刻播放的背景音樂莫扎特《飛行的大黃蜂》。仔仔細細品味這篇真誠的報道，偶爾側耳聆聽《飛》的旋律，不禁爲同樣精絕甚至頗具相似性的二者喝彩。

《飛行的大黃蜂》沒有激情似火同時極易燃盡、使人迅速亢奮又迅速疲乏的衝動，因而今天它相當廣泛地運用於胎教音樂，也有如我的失眠者將其應用爲入眠伴奏。胡老師的報告亦然。一篇風險極大、最終左右到上層決策的揭醜報道就是刀尖上的舞蹈，沒有收發自如、不着痕跡的智慧，極易給權力一方落下口實、招致無盡麻煩。而傑出的作品鬥智鬥勇，讓人大爲開眼。

譬如援引昔日政客爲“消滅”血吸蟲所寫的詩詞，胡老師僅僅點明詩歌藝術可以使用誇張手法，爾後淡淡陳述道：“一如當年一首民歌就可以使我們的糧食畝產萬斤”。無須直白地拷問政策是否由點及面、社會工作的宣傳是否失實、藝術的誇張是否會誤導民衆、民衆對於正方雙面的信息接收是否等量云云。胡老師知道自己《新民週刊》的讀者絕非晚報的小市民羣體，他對於自己受衆精準的定位決定了他對於言語的贅肉不着一字。也正是這樣不着一字，避免了主觀評論先入爲主之嫌，準確生動的記述提供充分的資料供讀者自行思考判斷。一種作者對讀者的尊重表露無遺。

正如《飛行的大黃蜂》倘若一味蜷縮在幾個音階區間內，沒有幾處或昂揚清越或低沉哀訴音符的敲擊，難免使人生倦，平實的文字不代表智慧不能呲呲作響。首段文筆極緩、情感極爲低沉，“天，放亮了”傳神的一個逗號帶給人靜謐沉悶中壓抑着不安的感覺。緊隨而下二段“獸猶如此，人何以堪”輕描淡寫一句，盡得言盡意無窮、讓人不得不想不得不爲腦中瞬間展現景狀膽寒的風流。完全不必新聞學老學究們一段雖然但是：誇幾句血防投入牽動政府的`心絃、再來幾句可是可惜。一味追求主要一面面前淡若微塵的另一面，無疑是僵化與事與願違的。調查性報道不是解釋性報道，沒有人可以苛求幾方代表等量的文字、等量的數據、等量的標點符號……胡老師總結經驗時一句深入淺出的“片面即深刻”道盡了調查性報道的要義。

《飛行的大黃蜂》因每一細微處聲音的烹調而精緻，因無數精緻細處的連綴而完美。屬於特寫門類的調查性報道，其傑出的作品自然少不了細微處充滿活力語言的連綴。“忽然想起岑河血防站的介紹，他們正是在查螺時感染的，不由糝得腿肚子陣陣轉筋。”我相當欣賞此處細節描寫——記者呵，記者也是與讀者相同的有血有肉的人啊，一個爲了告訴大家真相而接近危險真相的記者、一個用崇高奉獻精神克服得失之心的人此刻流露出的一點恐懼，難道還不足以打動他的讀者嗎？“王玉華指指屋頂，滿不在乎的模樣像是一個農民要賣他的牲口”，類比與諷刺。如果說高高在上當權者的冷漠只是傳達在知情者關於機構裁汰、人員縮減、福利遺忘的陳述中，那麼一部分血防基層小官僚責任心的缺失在此處表露無遺。我們無法苛求胡老師尋訪到帝都最高層——即使千辛萬苦奇蹟般實現訪談，這篇稿子十之八九會被扣下來禁發——但這裏，從地面的一粒沙，我們可以預計到天空中塵霾如何遮天蔽日。

《飛行的大黃蜂》倘若沒有跌宕潤色平實的調兒，未免無聊；一個人