讀《狂人日記》有感1000字

　　讀《狂人日記》有感

作爲文人，魯迅站在歷史的拐點，他的文學作品都有獨特的個性。讀了一些魯迅的作品之後，覺得魯迅真有反抗精神和批判傳統的意識。近日，我又重讀了他的白話文小說的開山之作《狂人日記》。作品通過一位瘋子的日記，意在揭露封建家族和封建禮教統治的社會是吃人的社會。

這篇小說是魯迅白話文小說開篇之作，可是在小說正文之前，卻用文言文作了一個小序，我讀後第一感覺就有點不倫不類。再往下讀小說正文，更覺得是瘋人說瘋話，有點不走正道。如果一般人寫出這樣的文章，至少我會覺得作者是個不健康的人，無論是身體還是心理。但是越往下讀，越覺得語言的真誠，直逼你的內心。所有正常人的言行都經過了思想的過濾，唯有瘋子是不會作假的，因爲他不會控制自己的思想，如果會，就不是瘋子。所以他的語言是內心的真誠流露。如果能理解瘋子的這個特點，就能感悟到魯迅選用瘋子作小說主人的妙處。小說就是用一個瘋子的言行描寫社會和人心，瘋子是不會繞彎子的，只知道實話實說。別的小說寫舊社會的罪惡用各種方法鋪墊，最終使人物在封建制度的壓迫下，不得不就範，最後得出封建家族制度和禮教是吃人的制度。而魯迅的《狂人日記》是直接的、赤 裸裸地指出當時社會是吃人的社會，因爲是瘋子的日記，就毫不掩飾。並且，一開始我們就會發覺狂人發瘋的原因是當時的環境逼的。由於是瘋言瘋語，作者就故意一會兒讓狂人說真話，一會兒又說瘋話，在我看來這就大大的增加了小說的可讀性。魯迅的小說也並非每個字都包含着是深不可測的思想。嚴肅的思想一定用中規中距的方式表現？爲了讓讀者願意讀下去，爲什麼不可以設置一些玄念（並非用錯字），要知道魯迅本身是很幽默的。比如第一章節“今天晚上，很好的月光。我不見他，已是三十多年；今天見了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是發昏；然而須十分小心。不然，那趙家的狗，何以看我兩眼呢？我怕得有理。”“我不見他，”他是誰？爲什麼見了會精神分外爽快。我讀到這裏感覺沒頭沒腦，讀完全文也沒找到。爲什麼特意說趙家的狗看“我”，“我”我就怕？是怎樣的人會對一隻普通的狗怕得有理。這些都是正常人不應該有的舉動，第一感覺是魯迅在忽悠讀者。東一榔頭，西一錘，讓人丈二的和尚——摸不着頭腦。讀到後來，忽然感覺，第一節表現的是一個瘋子剛發病的時候的思維。瘋子發病也應該有一個由輕到重過程吧！讀完整篇小說，又發現小說各章

節的篇幅呈棱形分佈，兩頭字數少，中間字數多。這是不是從形式上反映出瘋子發病的過程：開始發病，瘋子說話不多，慢慢病發足了，見到誰都有一肚話滔滔不絕地訴說，發病結束時，話語自然又少了。然而瘋病是不穩定的，所以中間六、九兩章字數很少。這樣看來，小說《狂人日記》不正是記錄了一個間接性精神分裂症一次完整的發病過程嗎？看來魯迅也是會玩結構的。

讀這篇小說的另一個感覺就是魯迅的學識非常淵博，一篇不足五千字的小說用了古今中外的歷史典故不下十個，而且都是信手拈來舉重若輕，都爲小說中心服務。這些典故恰到好處的使用，有力的支持了狂人古怪的想法，讓人覺得他的想法雖然古怪，卻又可信。這不值得深思嗎？

整篇小說寫了種種吃人的例子、方法、人物，讀着讀着，感覺我的心好像被人捉住，有點緊張，有些害怕，有點壓抑。雖然沒有直接描寫某個人吃人的場面，但小說間接地透露了許多人吃人事情，讓人感覺人吃人的事情就在身邊。讀完了我想，魯迅用一個瘋子的眼光，用古怪的語言揭露那個社會，當時的社會真的是這樣的嗎？