讀《局外人》有感

讀《局外人》有感

當閱讀完一本名著後，大家一定都收穫不少，不妨坐下來好好寫寫讀後感吧。到底應如何寫讀後感呢？以下是小編整理的讀《局外人》有感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

如《無題》中所說：對於世界，我永遠是一個陌生人，我不懂它的語言，它不懂我的沉默，我們交換的，只是一點輕蔑，如同相逢在鏡子。世界的荒誕本體—《局外人》。

阿爾貝·加繆爲法國著名的哲學家和文學家，曾獲諾貝爾文學獎。我不知作者本人是否與默爾索相似。作者通過作品告訴我們，作爲一個活在世界上的人卻只能對世界說一句“我不懂"。故事前半段是大片流水賬試式的記敘，默爾索的媽媽死了，他卻不痛哭，小說一開始，他說：“今天，媽媽走了。又或是昨天，我也不清楚。”那一剎那，我入了境。

對於默爾索的行爲，大家的看法不一。有人說他道德敗壞、泯滅人性、無責任心；有人說他精神不健全；但也有人說他——是一個反抗世界的鬥士。而我則覺得，默爾索並非像中國古代一些隱士樣，自覺地把自己與這個世界隔開。他有着很高的覺悟，他並不孤僻，他有一些朋友，有自己的生活圈子，與鄰居和同事關係也不錯。他對自己與大衆價值觀的差異反映非常淡然。這個看似離經叛道的人，其實只是一個再普通不過的一般人，他有着健全的心智，他確實自私，但絕非十惡不赦，他只是遵循自己的內心和感受行事。我對他有種似曾相識的感覺，好像撞見了兒時的自己，也產生了種羨慕的情感。《海上鋼琴師中》主人公曾說："我從一生下來就和這個世界擦肩而過。"默爾索從開頭至結尾都生活在常規社會之外，便如局外人。他的命運再次向我們展示一個道理——個體與大衆產生差別時，抗爭終究是無力的，少數服從多數，道德規範以大多數人的利益和認同而建立的。我曾一度懷疑何種價值觀才正確，或許並無對錯之分，到頭來，人什麼都能習慣。

作者通過對默爾索形象的塑造，向我們展示了一種尷尬的生存處境：個人與社會的對峙，理想與現實的衝突，從而促使我們"對人到底應該怎麼活着”這樣的人生問題進行思考。從這方面可以說《局外人》具有一種普遍的意義。

真理本站在他這邊，不幸的命運偏偏選中了他。在未來死亡的深淵裏，卑微的靈魂喊着話，他已經喊得喘不過氣來，仍掏出自己的心，緊握着。或許，在掏空了七情六慾，洗淨了塵世間痛苦之後，面對這個充滿星光與默示的夜，我們會第一次向這個冷漠而未溫情盡失的世界敞開心扉。

幸福源於這，默爾索沒有皈依於任何虛僞的力量，即便毫無意義，他也要勇敢而真實地與現實面對，這和魯迅先生提出的"直面慘淡的人生"何其相似。重要的不是治癒，而是帶着病痛活下去。在隆冬，我終於知道，我身上有一個不可戰勝的夏天。

我在面對夢想與現實時，我愛着前一個卻不知是否選它，或許會逃避選擇。有人說一切有天命，可我知：我命由我不由天！即使你連最親的人都認爲你是可笑的，但必須仍堅持自我，纔是存在和活着的最好理由。況且我明白有一人始終站在我這，支持着我，我的母親。異己的世界，你我皆是局外人。就像他裝成罪犯的模樣，接受所有人仇恨的叫喊，就像虛僞對真實的無盡嘲諷......

正如《局外人》中，他在臨刑前說：“在面對這不滿真相的星空，我第一次敞開心扉，接受世界溫柔的冷漠。感受到這世界如此像我，總之親如手足，我就覺得自己從前幸福，現在仍然幸福。”

在光亮中，世界始終是我們最初和最後的愛。

這個故事中的被告方應該是主人翁默爾索。往往說成應當，是由於儘管全部小故事全是緊緊圍繞着這一一般的'小員工的一次出現意外命案來敘述的，可是如同這本書的題型一樣，默爾索是個局外人。

這個故事的內容其實不是很難，便是一個一般小員工在平凡的生活裏糊里糊塗的犯下了一樁命案，最終被判了死刑的小故事。主杆單一，沒什麼非常的支線小故事。作者加繆僅用了五六萬字來描述了這一簡單的故事，完成了這一部傑出的著作。

初看這本書的情況下我覺得的是疑慮，由於默爾索實際上並沒有犯哪些不可饒恕的大錯，實際上他的案件最多算作過失殺人。並並不是十惡不赦的，可以說沒人比他更可憐。我很驚異這些剛正不阿的審判長們，刑事辯護律師，陪審團，稽查人員，她們居然爲默爾索冠上沒什麼人的本性的叛離社會發展的罪不可恕的那樣的罪行，隨後以法蘭西的爲名是的，她們用那樣的極大而又毫無道理的爲名被判他死刑。而第二遍看的情況下我覺得了一種禁不住的好笑的覺得，我不會清晰一場司法部門裁定的實際步驟，可是相信肯定並不是好像八卦的中年婦女一樣充分發揮着自身無盡的想像力隨後堅決而決絕的將自身的主觀性意念釋放在一個一般而平凡的僅僅一些冷漠沉穩的小員工的身上。

她們從一開始就沒有關心過默爾索的意向。

你最好別說話。默爾索被那樣勸誡道。他以前那樣在心中說：如今究竟到底是誰被上訴人呢？被上訴人但是尤爲重要的，我有話要說。我乃至被別人替代了。他這般感慨。他至始至終就處於那樣的一個情況裏將我放置事外，一切進度我還不可以過問，她們分配我的命運，卻未徵詢我的建議。

他這一被告方居然至始至終便是個徹頭徹尾的局外人！也有比這更好笑的嗎？她們探討，她們臆想，她們爭論，她們評定，她們裁定，最終他死刑。這一她們裏幾乎也沒有默爾索，可是結果卻由默爾索擔負。想起這兒，我又體會來到除開好笑以外的另一種更加忍耐，更加恐怖的嚴寒，那就是一種可悲。

默爾索就好像深陷了一個局裏，他與這一局相關，可是他又與它不相干。局決策默爾索的運勢，而他則哪些也不知道。這一局中的每一個構成全是極致的，每一個構成都會以自身的觀點過活，她們用自身的觀點來對待全部事，主觀性意念釋放在了全部的生命和非生命上。如同在最終幾日糾纏不清着默爾索的神甫，他覺得默爾索一定也可以在石塊上和一切上看到他仁慈的父，而並不敢相信基督的默爾索壓根不太可能再牢房的鑽石上看到耶穌的臉。

默爾索是一個非典型的人物，他缺乏大家廣泛認爲的應當變成的人理應具備的基本上全部的東西。說好聽一些他是個隨和溫馴，好講話，不計較，安分，確實的一個人。說的不好聽一點，他是冷漠，內向，不明白人情世故，不明白規定，工作作風懶散，放浪形骸的人；他是個無主心軸，無志氣，無奮鬥精神，無熱情，無大腦，無前途，溫吞吞，肉呼呼，懶洋洋，庸庸碌碌，渾渾噩噩總得來說便是個現代社會中沒有生存力的人。

而作者卻給默爾索了那樣多的讚詞：他不耍花招，從這一實際意義上說，他是他所生活的哪個全球裏的局外人，他回絕說謊是啥，他便說是啥。他回絕矯飾自身的情感，因此社會發展就覺得遭受了威協。，他是窮光蛋，是以誠相待的人，鍾愛正大光明，一個無一切英雄人物個人行爲卻同意爲真知而死的人。

針對許多 的事，例如他媽媽的去世，他並並不是無動於衷，從文章內容裏我們可以隨便的看得出他針對母親的愛。那絕不比所有人要少，要淺薄。他的全部反映都是由於他看的開，他看到了很多別的人看不到的東西。立在局的外邊，做爲一個局外人。

這般貼近身亡，母親一定體會來到擺脫，因此提前準備再再次過一遍。所有人，所有人也沒有支配權哭她。默爾索是那樣覺得的，他並並不是對媽媽的死無動於衷，反過來，他纔算是真實立在自身媽媽的視角上看的人。家人去世時的抽泣非常少是真實以便逝者的，僅僅自身針對一個瞭解的關鍵的人的離開的沒法接納，針對少了一個人的生活的不習慣，針對身亡那樣的事的自身的害怕。而假如那樣來看得話，或許默爾索不但並不是個沒有人的本性的人，反過來，他比一般人必須清晰，必須善解人意。他立在了另一個人的視角上，針對媽媽而言是好事兒，那麼他就沒有難過的必需。