兒童法案優秀讀後感

孩子是人類的未來，當孩子面臨風險，我們可以做點什麼，不單單是爲了自己的孩子也是未來人類文明的存續與未來。下面我們一起看看這篇《捍衛兒童的福祉》。

這個初冬，當網絡上到處傳播有關兒童的各種慘象之時，我無話可說，它們超出了我的想象，超出了所有小說家的想象。在這樣的時候，我打開了這本《兒童法案》，我想知道在正常的社會，人們究竟是怎樣對待兒童的。

書的扉頁，印着英國兒童法案的一款條文：“法庭在解決任何關涉……兒童養育問題時……應優先考慮該兒童的福祉”。我們中國人說的是“再苦不能苦孩子”。兩個國家，兩個民族，兩種文化，兩種制度，都關注兒童的福祉，只不過一個重視法制，一個充滿悲情。這裏面有歷史的差異，更有文明程度和文明觀念的差異。

小說的主人公是一個年近六旬的女法官，她面臨着棘手的案子：尚未成年的亞當在父母的影響下從小深信某種宗教，這種宗教是反對輸血的。亞當患上了白血病，在治療過程中必須輸血才能正常進行，然而父母及孩子都寧願選擇死亡而拒絕輸血，他們認爲生命是上帝給予的，那最終讓他收回也是自然的;如果接受輸血，不僅違背了教義，更是背叛了上帝。爲了研究男孩的生命，醫生和醫院請求法院給予審判並強制執行輸血。

審理的過程中，有複雜的辯論，涉及法律、宗教、倫理等多方面的問題;還有大量媒體的參與，引發了社會的關注;女法官親自去見了亞當，與他進行了交流，瞭解到他的這種信仰是來自於父母長期的引導和培育，並不是本人自發的。基於這樣的討論和思考，女法官最終從孩子本人的福祉出發，爲了確保孩子的生命和健康成長，最終判決亞當必須接受輸血，從而進行有效的治療。爲了孩子的福祉，法官超越了宗教、倫理等多方面的禁錮，勇敢地作出了審判，而這背後更強大的支持力量正是“兒童法案”，是一個國家強大而獲得公認的神聖法律。

小說中還有許多值得我們深思甚至驚訝的東西，譬如爲了救治孩子，醫生會不顧家長的意願而請法庭出手，這在中國是無法想象的。其實道理很簡單，醫生以救人爲天職，會竭盡全力排除一切阻撓救人的因素;孩子不僅屬於父母，也是一個有着充分權力的社會人，他的生命和福祉是全社會共同保護與捍衛的。這一切不僅僅停留在觀念層面上，更落到了現實的生活中。

這個寒冬，當我們還在爲一些顯而易見的事情爭論、狡辯、隱瞞的時候，我真的覺得非常的悲哀。孩子是人類的未來，孩子代表着純粹的人性，當孩子面臨着“系統性風險”時，人類還有存續的可能嗎?